Ich habe ein Android-Telefon mit integriertem ChatGPT verwendet – und es hat mir sehr gut gefallen
In weniger als einem Jahr hat sich künstliche Intelligenz (KI) zum meistverbalisierten Thema der Internetnutzer entwickelt . Den rasanten Ruhm der KI verdankt sie vor allem ChatGPT – dem berühmten Chatbot mit humanoiden Antworten. Die gleiche Technologie wird jetzt auf Android-Telefone übertragen – nicht als Drittanbieter-App , sondern als tief integrierter virtueller Assistent.
Infinix, das zuvor wegen seiner bahnbrechenden Schnellladetechnologie , die ein Telefon in weniger als acht Minuten vollständig auflädt, für Schlagzeilen sorgte, ist mit dem Infinix Zero 30, das letzte Woche vorgestellt wurde, der erste Telefonanbieter, der ChatGPT als virtuellen Assistenten auf ein Smartphone bringt die Filmfestspiele von Venedig.
Ich habe die ChatGPT-basierten Funktionen auf dem neuen Telefon von Infinix ausprobiert und sofort gemerkt, was mir beim Google Assistant gefehlt hat.
Ein Android-Telefon mit einem ChatGPT-Assistenten
Der virtuelle Assistent von Infinix, „Folax“, wurde überarbeitet, um Antworten mithilfe von ChatGPT auf dem Zero 30-Smartphone zu generieren. Folax verlässt sich dabei auf die Azure OpenAI APIs von Microsoft – eine Reihe vorkalibrierter Tools, die viele Unternehmen nutzen, um die Leistungsfähigkeit von ChatGPT für ihre Produkte zu nutzen.
Während ChatGPT bereits eine Chatbot-App für Android-Geräte anbietet, geht die Implementierung von Infinix tiefer, als nur skurrile Antworten von einem gut informierten Algorithmus zu erhalten. Es nutzt das GPT-3.5 Large Language Model (LLM) von OpenAI, um komplexe oder überlagerte Anweisungen zu verstehen und sequentiell auszuführen. Dies verleiht ihm vor allem die Supermacht, auf der Grundlage mehrerer Befehle gleichzeitig Maßnahmen zu ergreifen – und das mit viel besseren Fähigkeiten als Google Assistant, dem Standard-Sprachassistenten von Android.
Googles eigene generative KI-Tools haben auf der Grundlage fortschrittlicher Sprachmodelle für maschinelles Lernen enorme Fortschritte gemacht, darunter LaMDA , das Googles eigenen Chatbot Bard antreibt. Es hat die Forschung zur generativen KI mit verbesserten Modellen wie PaLM und PaLM 2 vorangetrieben.
Diese Verbesserungen sind weit entfernt vom Google Assistant, der sich auf die Erleichterung der Medienwiedergabe auf Telefonen und intelligenten Lautsprechern der Marke Nest beschränkte oder darauf reduziert wurde, Benutzer zur Google-Suche und anderen Apps weiterzuleiten. Während Google versucht hat, seine KI-Fähigkeiten in Google Assistant zu integrieren , hat es sich davor gescheut, diese der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Um diese Lücke zu schließen, sind inoffizielle Methoden aufgetaucht, um Google Assistant durch ChatGPT zu ersetzen . Ohne ein Händchen für das Herumbasteln an den verborgenen Funktionen von Android ist dies jedoch unmöglich.
Wie sich Folax von Infinix vom Google Assistant unterscheidet
Das auf ChatGPT basierende Folax ist ein potenzieller Kandidat dafür, traditionelle Sprachassistenten wie Google Assistant, Apples Siri oder Amazon Alexa zu schlagen. Hier sind einige Gründe, warum Folax, basierend auf ChatGPT, einen Vorsprung gegenüber Google Assistant hat.
Breiteres Wissen mit besseren Antworten
Seit der Veröffentlichung von ChatGPT im letzten Jahr haben wir unzählige beeindruckende und überraschende Anwendungsfälle des Chatbots gesehen – darunter seine Fähigkeit, Aufsätze und Gedichte zu schreiben, Computercode zu überprüfen und zu korrigieren, Prüfungen unterschiedlicher Komplexität mit Bravour zu bestehen, Gesetzesentwürfe zu entwerfen und vieles mehr. Die gleichen Fähigkeiten wirken sich auch auf die Version von Folax auf Infinix Zero 30 aus. Sie kann je nach Komplexität der Frage sehr differenzierte und detaillierte Antworten bieten.
Das maschinelle Lernmodell GPT-3 von OpenAI wurde mit über 45 Terabyte textbasierter Daten trainiert, darunter Bücher (physische sowie Online-Zeitschriften0, Artikel, Webseiten usw.). Daher bietet ChatGPT – und damit Folax – tendenziell weit mehr detailliertere Antworten als Google Assistant. Dies steht im Einklang mit dem Grundprinzip der generativen KI, bei der jede Antwort Wort für Wort eindeutig generiert wird.
Google Assistant hingegen bezieht seine Ergebnisse hauptsächlich aus dem Web. Da Google Assistant auf kurze und prägnante Antworten abzielt, werden Sie oft zu den Google-Suchergebnissen weitergeleitet, anstatt die Antworten laut vorzulesen. Im Gegensatz zu Folax kann Google Assistant keine Antworten generieren und reagiert nur auf das, was über die Google-Suche leicht zugänglich ist.
Mehrere Fragen
Ein weiterer Vorteil von Folax gegenüber Google Assistant ist die Fähigkeit, komplexe Fragen mit mehreren Teilen zu erkennen und zu beantworten. Dies entspricht den generativen KI-Funktionen von Folax, die es ihm ermöglichen, Fragen zu verarbeiten und ihnen einen Sinn zu geben, indem sie sie in eine Folge von Wörtern zerlegen.
Einfach ausgedrückt: Sie können mehrere Minuten lang ununterbrochen sprechen, dabei mehrere Fragen stellen und trotzdem davon ausgehen, dass Folax Ihnen auf jede dieser Fragen gültige Antworten gibt. Diese Fragen stehen möglicherweise nicht im Zusammenhang und Sie können trotzdem damit rechnen, dass sie bearbeitet werden. Die Antworten werden auch transkribiert, sodass Sie sie jederzeit lesen oder kopieren und später bearbeiten können.
Google verarbeitet vergleichsweise nur die erste Frage. Es versucht, nachfolgende Fragen in den Kontext der ersten einzuordnen, ignoriert sie jedoch, wenn es zu lange dauert. Es kann sogar sein, dass Google Assistant mittendrin abschaltet, während Sie herumfummeln oder Ihre Gedanken umstrukturieren.
Rollenspiel
Eine der beeindruckendsten Funktionen von ChatGPT ist die Fähigkeit, verschiedene Charaktere darzustellen – sowohl fiktive als auch auf realen Personen basierende. Sie können ChatGPT bitten, in einer professionellen Rolle zu agieren, z. B. als Personalchef oder „sagen Sie es wie Shakespeare“, und es wird seine Reaktionen ändern, indem es die Rolle übernimmt – und zwar mit Erfolg. Ob Sie sich auf ein bevorstehendes Vorstellungsgespräch vorbereiten oder Ihren Worten Charme verleihen möchten, diese Fähigkeit macht Folax äußerst nützlich und produktiv.
Google Assistant kann nicht die Rolle verschiedener Personen übernehmen, um die Konversation spannender oder effektiver zu gestalten. Seine Fähigkeiten beschränken sich auf die Nachahmung der Stimme einer Berühmtheit, dies kann jedoch auf bestimmte Regionen und Sprachen beschränkt sein.
Keine Echtzeitinformationen oder Zugang zum Internet
Während ChatGPT von einem enormen Fundus an Trainingsdaten profitiert, können einige Informationen falsch oder veraltet sein, da GPT-3.5 nur mit Daten bis Juli 2021 trainiert wurde. Das heißt, wenn Sie Folax nach Ereignissen nach Mitte 2021 fragen, kann es unzuverlässig sein Antworten.
Wenn Sie möchten, dass Folax Ergebnisse aus der Google-Suche abruft, müssen Sie es explizit anweisen. Allerdings kann Folax diese Suchergebnisse nicht direkt nutzen oder per Spracheingabe antworten.
Dies kann sich ändern, wenn Infinix auf eine fortschrittlichere Version von GPT umsteigt, beispielsweise GPT-4 , die Informationen über das Internet beziehen kann. Wenn man jedoch bedenkt, dass GPT-4 als Teil der kostenpflichtigen Stufe von OpenAI, ChatGPT Plus , verfügbar ist, wird Folax die Funktionalität möglicherweise nicht bald erhalten – zumindest nicht auf Geräten der Mittelklasse wie dem Infinix Zero 30.
Neige immer noch zu Halluzinationen
Der größte Vorteil der generativen KI ist auch ihr größter Fluch. Da es Texte sequentiell generiert (also Wort für Wort hinzufügt), ist es anfällig dafür, aus der Spur zu geraten und mit falschen Antworten zu antworten oder falsche Fakten zu erfinden. Dies wird in KI-Modellen zu Recht als „ Halluzination “ bezeichnet.
Da Folax von Natur aus Antworten von ChatGPT bezieht, kann es oft zu Halluzinationen kommen und falsche Antworten präsentieren – oft sehr selbstbewusst. Auch hier besteht die einzige Möglichkeit, Abhilfe zu schaffen, darin, auf neuere Modelle wie GPT-4 (oder ein gleichwertiges Modell) umzusteigen, die weniger Halluzinationen und genauere Reaktionen aufweisen.
Weitere Funktionen des Infinix Zero 30
Neben seinen KI-Fähigkeiten ist der Infinix Zero 30 reichlich ausgestattet. Für seinen ungefähren Preis von 339 US-Dollar (umgerechneter Preis, da das Smartphone in den USA nicht erhältlich ist) bietet das Zero 30 ungewöhnliche Funktionen in dieser Preisklasse – darunter ein 120-Hz-Full-HD+-Curved-AMOLED-Display, eine 108-MP-Kamera und ein Sub-Flaggschiff MediaTek Dimensity 8020-Chipsatz und 68-Watt-Schnellladung.
Zu den herausragenden Funktionen des Infinix Zero 30 gehören die folgenden:
4K-Selfie-Video mit 60 fps
Infinix stattet die Zero 30 mit einer 50-MP-Selfie-Kamera aus, die 4-in-1-Pixel-Binning für hochwertige Aufnahmen auch bei schwierigen Lichtverhältnissen ermöglicht. Das ist zwar nichts Außergewöhnliches, aber was auffällt, ist, dass diese Kamera 4K-Videoaufnahmen mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde (fps) unterstützt – eine Funktion, die bisher nur viel teureren und Premium-Geräten wie dem iPhone, Google Pixel oder anderen vorbehalten ist High-End-Samsung-Galaxy-Handys.
Neben der 4K-Videoaufnahme mit 60 fps bietet die Frontkamera des Zero 30 auch Autofokus-Funktionen, was selbst bei Premium-Geräten selten vorkommt. Dies sorgt für eine subtile und authentische optische Unschärfe bei der Aufnahme von Selfie-Videos und Vlogs – genau wie wir es beim iPhone 14 und iPhone 14 Pro sehen.
Während die meisten Mittelklasse-Chipsätze diese Funktionen aufgrund der hohen Verarbeitungslast bei 4K-Aufnahmen mit 60 fps nicht unterstützen, profitiert der Infinix Zero 30 von MediaTeks speziellem Chip, der für hochwertige Videoaufnahmen optimiert ist. Der Dimensity 8020- Chip verfügt über eine spezielle Accelerated Processing Unit (APU), die bei der Priorisierung kamerabezogener Aufgaben hilft und es dem Chip ermöglicht, problemlos 4K-Videos aufzunehmen.
Für die Fotografie ist diese APU praktisch für die nahtlose und automatische Belichtungssteuerung und Objektverfolgung, die für konsistente und verwacklungsfreie Aufnahmen sorgt.
KI-Übersetzung
Neben textbasierten Gesprächen ist die Echtzeitübersetzung eine weitere herausragende KI-Funktion des Infinix Zero 30. Während Übersetzungsfunktionen unter das Dach des Folax-Assistenten fallen, sind sie nicht auf ChatGPT angewiesen – aufgrund der begrenzten Fähigkeit von GPT-3.5, nur Text zu verarbeiten. Sie können jedoch mit Folax aufgerufen werden.
Neben der regulären textbasierten Übersetzung bietet Folax Translate Echtzeit-Transkription und -Übersetzung für persönliche Gespräche und ermöglicht Ihnen die Übersetzung direkt aus Bildern. Darüber hinaus kann Folax, wie der Bildschirmkontext von Google Assistant, aktiv angezeigte Texte oder Medien übersetzen. Speziell für Messaging-Apps hat Infinix eine weitere Funktion hinzugefügt, die eingehende Texte sofort in Ihre bevorzugte Sprache übersetzt.
AI-Hintergrundgenerator
Schließlich soll Infinix einen KI-basierten Hintergrundgenerator für die Zero 30 (und andere Modelle mit zukünftigen Versionen von Folax) bereitstellen. Im Gegensatz zum KI-Hintergrundgenerator von Android 14 wird sich Infinix auf ein Text-zu-Bild-Diffusionsmodell verlassen, ähnlich wie MidJourney, das intern entwickelt wird.
Die Wirksamkeit der Funktion kann jedoch erst getestet werden, wenn sie in den kommenden Monaten verfügbar wird.
ChatGPT auf Ihrem Handy – lohnt es sich?
Infinix hat einen mutigen Weg eingeschlagen und ChatGPT in seinen virtuellen Assistenten integriert. Ich nenne das mutig, weil Google Assistant überwiegend der standardmäßige virtuelle Assistent auf Android ist und auf Kosten von Folax im Rampenlicht steht. Selbst wenn es Infinix gelingt, Folax als den geschickteren virtuellen Assistenten zu bewerben (es kann Google Assistant nicht ganz loswerden), müssen sich neue Benutzer mit dem Dilemma auseinandersetzen, etwas Aufregendes auszuprobieren und der Ermüdung, etwas Neues zu lernen.
Aus technologischer Sicht dürfte es nicht mehr lange dauern, bis Google KI-basierte Antworten in den Assistant implementiert. Aber bis das klar ist, hat Infinix einen gewissen Vorteil darin, die Leute von seinem Scharfsinn zu überzeugen. Aufgrund der zahlreichen Antworten bin ich fest davon überzeugt, dass mein Sprachassistent intelligenter sein muss, als es Google Assistant derzeit ist.
Die allgemeine Dynamik für KI ist zugunsten von Infinix, aber das ist nur wichtig, wenn es Märkte erreichen kann, in denen die Entwicklung von KI den Menschen am Herzen liegt. Da Marken wie Xiaomi, Oppo und Vivo nicht mehr den gleichen Eifer an den Tag legen wie zuvor, entwickelt sich Infinix in Teilen des asiatischen, afrikanischen und europäischen Telefonmarkts zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten (sein chinesischer Ursprung könnte der Grund dafür sein, dass es nicht auf den Markt kommt). bald in den USA erhältlich). Die Marke hat ihren Fokus kürzlich auf Europa gerichtet, wo Patentkonflikte mit Nokia Oppo und Vivo verdrängen, aber Beharrlichkeit wird entscheidend sein.
Schließlich könnte Infinix mit nachlassenden Datenschutzbedenken vor einigen Herausforderungen stehen. Während Sie Folax verwenden, können Sie sich nicht mit Ihrem OpenAI-Konto anmelden und die Datenerfassung nicht ablehnen. Das bedeutet, dass Microsoft, OpenAI oder Infinix möglicherweise auf Ihre Gespräche mit dem virtuellen Assistenten zugreifen, um die Qualität der Antworten zu verbessern. Zukünftig könnte das Unternehmen die Kosten für die Nutzung von ChatGPT in die Preisgestaltung des Telefons einbeziehen oder ein kostenpflichtiges Modell einführen. Für Preisbewusste, die ein Telefon mit vielen Funktionen schätzen, könnte das Infinix Zero 30 jedoch aufgrund seiner Unterkategorie eine attraktive Option sein. Preis 350 $.