Ich habe versucht, das iPhone 16e zu hassen, aber es gelang mir nicht

Das iPhone 16e kam Anfang dieser Woche auf den Markt, aber es ist weit von dem entfernt, was wir ursprünglich gedacht hatten. Zunächst einmal ist es kein Nachfolger des iPhone SE (2022) .

Die Änderungen am Design kamen nicht gerade unerwartet und durch eine Reihe von Leaks in den letzten Monaten wurden wir ständig an die Überarbeitung erinnert, die das iPhone SE durchlaufen würde. Obwohl unsere Erwartungen bereits erfüllt waren, konnte das iPhone 16e bei der Markteinführung einige heftige Reaktionen hervorrufen, vor allem Enttäuschungen. Der Preis von 600 US-Dollar und Kürzungen in einigen scheinbar entscheidenden Bereichen waren wahrscheinlich die Schuldigen.

Ich persönlich habe es mir zur Aufgabe gemacht, seine Mängel zu zählen und es sorgfältig mit den anderen iPhones zu vergleichen, die Sie zum gleichen Preis kaufen können . Aber nachdem ich meine Gedanken genau beobachtet und meine Vorurteile ausgeräumt habe, habe ich das Gefühl, dass das iPhone 16e ein völlig anderes Telefon ist – kein neues SE. Und aus diesem Grund verdient es eine faire Chance, vor allem für das, was es bietet, und nicht für das, was ihm fehlt. Hier sind also die Gründe, warum ich, obwohl ich das iPhone 16e hassen wollte, versagt habe.

Auf die Ultrawide-Kamera würde ich lieber verzichten

Im Rahmen meiner Arbeit teste ich jedes Jahr Dutzende von Telefonkameras. Wenn ich das tue, ist es unerlässlich, jede Kameraeinheit des Telefons zu testen und ihre Qualität mit den anderen zu vergleichen. Aber wenn ich für mich selbst fotografiere, entscheide ich mich selten freiwillig für die Ultraweitwinkelkamera.

Dafür gibt es einige Gründe. Erstens verzichten die meisten Telefone, unabhängig von ihrem Preis, auf die Qualität der Ultraweitwinkelkamera, während sie sich auf die Haupt- und die Telekamera konzentrieren. Nehmen Sie zum Beispiel die 12-MP-Ultraweitwinkelkamera des regulären iPhone 16 . Sie hat nicht nur eine geringere Auflösung als die 48-Megapixel-Hauptkamera, sondern der Sensor im Inneren ist auch physisch kleiner. Das führt sofort zu weniger scharfen Bildern, wobei die Verluste zunehmen, je weniger Licht wir der Kamera aussetzen.

Zweitens haben sich Ultrawide-Kameras in den letzten Jahren am wenigsten weiterentwickelt. Ein drängendes Problem, vor dessen Lösung Marken zurückschrecken, ist die schiefe Perspektive. Dadurch sehen die Bilder unnatürlich aus, und ich würde lieber meinen Sichtbereich einschränken, als malerische Ansichten abzuschlachten, um mehr Platz zu bieten.

Ganz nutzlos ist das nicht, zumal der Autofokus der Ultraweitwinkelkamera des iPhone 16 den Makromodus ermöglicht. Aber auf die Funktion zu verzichten, ist ein Kompromiss, den ich bei diesem Preis eingehen möchte.

Was mich an der Kamera des iPhone 16e mehr beunruhigt, ist das Fehlen derselben Funktionen wie beim Basis-iPhone 16 , vor allem die verbesserten fotografischen Stile, die wir bei der iPhone 16-Serie gesehen haben. Stattdessen erhält das iPhone 16e die ältere Version, die eingeschränkt ist und über die Systemeinstellungen und nicht über die Kamera eingestellt werden muss, wodurch der gesamte Vorgang weniger intuitiv ist.

Was die tatsächliche Kameraqualität angeht, würde ich die Kamera zunächst ausprobieren, bevor ich ein Urteil fällen kann.

Das Fehlen von mmWave und UWB stört mich nicht

Mit dem iPhone 16e ist Apple von der Verwendung der 5G-Modems von Qualcomm auf den hauseigenen C1-Chip umgestiegen. Während Apple behauptet, dass das neue Modem zu einem geringeren Batterieverbrauch führt und gleichzeitig dreistellige Megabit-Geschwindigkeiten erreicht, ist das C1 effektiv weniger leistungsfähig als das Qualcomm X71-Modem, das das iPhone 16 und das 16 Pro antreibt. Der offensichtlichste Nachteil des neuen Modems besteht darin, dass es das mmWave-Spektrum nicht unterstützt, das höherfrequente Wellen verwendet und theoretisch schnellere Datenübertragungsraten selbst in dicht besiedelten Regionen ermöglicht.

Das Fehlen von mmWave kann ein entscheidender Faktor sein, bis Sie seine Grenzen kennen. Das Hochfrequenzspektrum hat eine kürzere Reichweite als herkömmliche Sub-6-GHz-Netzwerke und erfordert daher eine größere Anzahl von Unterstationen, um das Netzwerk am Laufen zu halten. Dies führt letztendlich zu höheren Betriebskosten, weshalb die meisten Karrieren in den USA, abgesehen von AT&T, in niedrigere Frequenzen investiert haben und sich vor allem auf das Mittelbandspektrum konzentrieren, das eine Teilmenge des Sub-6-GHz-Spektrums darstellt. Wenn Sie sich außerhalb der USA befinden, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die meisten Berufstätigen ihre Netzwerke noch nicht einmal in den höheren Bereichen eingesetzt haben.

Während mmWave also einen praktischen Vorteil hat – vor allem, wenn Sie Gigabit-Geschwindigkeiten für Ihre 5G-Verbindung anstreben, wäre es wahrscheinlich in Ordnung, wenn das iPhone 16e stattdessen mit 200 Mbit/s läuft –, ich weiß, dass das der Fall wäre.

Das andere wichtige Feature, das dem iPhone 16e fehlt, ist ein dedizierter Chip für Ultrabreitband (UWB), der ansonsten seit dem iPhone 11 in allen Telefonen vorhanden ist. UWB ist eine kurze Kommunikationstechnologie, die bei niedrigeren Frequenzen arbeitet als andere drahtlose Kommunikationen wie Wi-Fi, was sie immun gegen Störungen macht. Insbesondere auf dem iPhone hilft UWB dabei, schnellere AirDrop-Verbindungen herzustellen und über die Find My-App präzise zu AirTags oder anderen Apple-Geräten zu navigieren.

Es ist zweifellos bahnbrechend, aber dennoch nicht unverzichtbar. Sofern Sie nicht in einem Smart Home leben, in dem Ihnen UWB mit Ihren digitalen Schlüsseln hilft, oder Dutzende Apple-Geräte haben, bei denen Sie es satt haben, darauf zu warten, dass das richtige Gerät im AirDrop-Menü auftaucht, würde ich sagen, dass UWB keine so große Sache ist. Und wenn Sie ein Android-Benutzer sind, der nur einen Fuß im Apple-Ökosystem hat, müssen Sie sich darüber wahrscheinlich keine Sorgen machen.

Wenn ich Zeuge einer Zukunft werde, in der UWB zuverlässiger wird, während wir auf Maschinen angewiesen sind, die ohne menschliches Ermessen miteinander interagieren, würde ich vielleicht meine Haltung zu UWB ändern. Bis dahin komme ich ohne vollkommen zurecht.

Ich bin nicht besonders wählerisch, was die Geschwindigkeit des kabellosen Ladens angeht

Apple hat viele Leute besonders empört, indem es MagSafe beim iPhone 16e weggelassen hat. Das bedeutet, dass das neue iPhone zwar über kabelloses Laden verfügt, es jedoch an Magneten mangelt, mit denen man es an einem kabellosen Ladegerät befestigen oder eine Vielzahl von Zubehörteilen wie Geldbörsen befestigen kann. Das bedeutet auch, dass das kabellose Laden auf magere 7,5 W statt 25 W wie beim Rest der iPhone 16-Serie begrenzt ist.

Obwohl zunächst spekuliert wurde, dass Apple auf MagSafe verzichtet habe, um sicherzustellen, dass Magnete die Leistung des neuen Modems nicht beeinträchtigen, widerlegte das Unternehmen dies. Die einzige andere vernünftige Erklärung für den Verzicht auf Magnete bestand darin, dass Apple die Herstellungskosten senken konnte. Wenn man so darüber nachdenkt, kommt es einem tatsächlich ungeheuerlich vor.

Wenn Sie jedoch wie ich sind und Ihr iPhone stattdessen meistens per Kabel aufladen, ist das Fehlen von MagSafe kein Problem. Darüber hinaus haben Gehäusehersteller den Bedarf an internen Magneten umgangen, indem sie MagSafe-kompatible Hüllen für ältere iPhones oder sogar Android-Telefone ohne MagSafe angeboten haben – Samsung ist das neueste Unternehmen, das auf interne Magnete verzichtet, aber den schnelleren Qi2-Standard für kabelloses Laden unterstützt , und es gibt auch viele erschwingliche Optionen, um MagSafe-ähnliche Funktionalität auf jedes Telefon zu bringen, nicht nur auf die teuren.

Im Wesentlichen hat die Verwendung einer Hülle anstelle von MagSafe einen großen Nachteil: Sie erhalten keinen Zugriff auf die schnellsten kabellosen Ladegeschwindigkeiten. Aber ganz ehrlich: Ich gehöre nicht zu denen, die sich dadurch verzetteln lassen. Das liegt daran, dass ich die magnetische Ladefunktion hauptsächlich am Schreibtisch oder beim Schlafen nutze. In beiden Szenarien besteht das Ziel nicht darin, das Telefon aufzuladen, sondern MagSafe zu nutzen – hauptsächlich für den StandBy-Modus des iPhones. Meine Anforderungen können also durch die einfache Verwendung einer Hülle erfüllt werden, auch ohne inhärente MagSafe-Unterstützung beim iPhone 16e.

Apple Intelligence macht es lohnenswert

Trotz seiner Mängel in anderen Bereichen verfügt das iPhone 16e über einen A18-Prozessor von Apple. Er ist nicht identisch mit dem gleichnamigen Chip, auf dem iPhone 16- und 16 Pro-Telefone laufen, verwendet aber eine etwas schwächere CPU. Trotzdem ist das A18 für die Ausführung von Apple Intelligence und Visual Intelligence ausgestattet, und das reicht aus, um mich für das Telefon zu begeistern.

Es lohnt sich zu argumentieren, dass Apple Intelligence enttäuschend war – seine aktuellen Anwendungen beschränken sich darauf, Ihre Notizen und E-Mails zu bereinigen und (wilde) Zusammenfassungen von Benachrichtigungen anzubieten. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass es einige Jahre später Anwendung finden wird – vorausgesetzt, dass jeder, der das iPhone 16e kauft, es ein paar Jahre behalten wird. Ich stelle mir in erster Linie vor, dass Siri zu einem wirklich intelligenten Assistenten heranreift und zukünftige Versionen von iOS wirklich gut darin werden, Ihre nächsten Schritte vorherzusagen und das Erlebnis mit KI wirklich zu verbessern – über das Wiedergeben einer Wortfolge hinaus, die es irgendwo im Internet gelernt hat. Es wäre besonders spannend zu sehen, wie Apple Intelligence – oder KI im Allgemeinen – Technologie personalisierter und nützlicher für Menschen macht, die nicht wirklich Freude daran haben, damit herumzuspielen.

Nicht das beste 600-Dollar-Telefon, aber …

Als jemand, der im Rahmen meines Jobs auf die neueste und beste Technologie zugreifen kann – größtenteils kostenlos –, habe ich eine allgemeine Abneigung gegen Geräte entwickelt, die nicht das Beste bieten. Aber ich denke, dass diese möglicherweise nicht für das breitere Publikum geeignet sind.

Auch wenn das iPhone 16e zweifellos voller Kompromisse ist, verkörpert es den Traum, Funktionen wie Apple Intelligence und das neueste iOS-Erlebnis für viel mehr Menschen zugänglich zu machen, die einfach nur ein gutes und funktionales Telefon wollen, das mehrere Jahre hält. Ja, es ist nicht das überzeugendste Telefon für 600 US-Dollar – Sie werden viel bessere Optionen wie das OnePlus 13R finden, das ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, ein helleres Display und einen deutlich besseren Akku bietet. Aber wenn Sie ein iPhone wollen – eines, an dem Sie jahrelang festhalten möchten, ist das iPhone 16e äußerst überzeugend.

Wenn Sie zum Experimentieren Ihr erstes iPhone kaufen möchten, gibt es wahrscheinlich kein besseres Telefon als dieses.