Ich liebe das Galaxy Z Fold 7, aber ich möchte stattdessen dieses faltbare Telefon kaufen

Dünn. Dünner. Am Dünnsten.

Das ist in letzter Zeit ein heißer Trend in der Smartphone-Branche. Ist der Wettlauf um die Krone des dünnsten Handys für den Durchschnittsnutzer wirklich sinnvoll? Ich bezweifle es. Aber es sorgt auf jeden Fall für nette Werbebotschaften und freche Social-Media-Spitzen gegen Konkurrenzmarken.

Seit Samsung das Galaxy Z Fold 7 vorgestellt hat, ist die Branche von seiner Dünnheit und der damit verbundenen neuen Messlatte begeistert. Stellt es einen neuen Rekord auf? Honor ist anderer Meinung . Bei faltbaren Smartphones hat die Dünnheit ergonomische Vorteile. Absurd wird es jedoch, wenn die Dünnheit auf Kosten der Funktionalität geht.

Mit Nützlichkeit meine ich praktische Funktionen wie die Akkulaufzeit. Als die Begeisterung für das Galaxy Z Fold 7 immer größer wurde, habe ich mir ein neues Handy zugelegt, das Vivo X Fold 5. Und nachdem ich es einige Zeit ausprobiert hatte, wurde mir klar, dass es ein durchdachteres Falthandy ist als Samsungs elegantes neues Gerät.

Geht es nur um die Taille?

Beginnen wir mit dem offensichtlichsten Streitpunkt: dem Handgefühl. Beide Geräte haben flache Seiten, aber das Vivo-Smartphone hat leicht abgerundete Ecken, was es im Vergleich zu den scharfen Kanten des Galaxy Z Fold 7 angenehmer in der Hand liegen lässt. Was die Dünnheit angeht, werden Sie den Unterschied in Ihren Händen nicht spüren. Hier sind die Zahlen als Referenz:

Der Dickenunterschied beträgt im aufgeklappten Zustand lediglich 0,1 Millimeter. Werden die beiden Hälften geschlossen und nur das äußere Display genutzt, unterscheiden sich die Taillenlinien der beiden Geräte nur um 0,3 mm. Das ist ein vernachlässigbarer Unterschied, und der Gewichtsunterschied zwischen den beiden Telefonen beträgt ebenfalls nur zwei Gramm.

Doch obwohl Vivo knapp hinter Samsung zurückbleibt, gleicht es dies durch eine robustere Bauweise mehr als aus. Bei einem überteuerten faltbaren Smartphone ist jede zusätzliche Schutzschicht wichtiger als bei einem durchschnittlichen, plattenförmigen Smartphone. Und hier ist Vivo Samsung weit voraus.

Das Galaxy Z Fold ist nur nach IP48 zertifiziert und übersteht somit bis zu 30 Minuten lang das Eintauchen in 1,5 Meter tiefes Süßwasser. Der Vivo-Konkurrent hingegen ist nach IPX8, IPX9, IPX9+ und IP5X zertifiziert und somit widerstandsfähiger gegen Staub und Wasser.

Kurz gesagt: Das Vivo-Smartphone verträgt auch Wasserstrahlen, allerdings nicht so abenteuerlich wie Wasserparks. Die Scharnier- und Displayeinheit von faltbaren Smartphones ist bekanntermaßen anfällig für Beschädigungen. Und wie unsere Untersuchung gezeigt hat, kennt Samsung die Probleme mit der Zerbrechlichkeit faltbarer Smartphones , die zu entsprechend teuren Reparatur- und Austauschleistungen führen.

Die bedeutungsvollen Teile

Eines der größten Probleme faltbarer Smartphones ist ihre schrumpfende Größe. Dadurch wird ihnen trotz hochauflösender Bildschirme immer weniger Platz für den Akku zur Verfügung gestellt. Samsungs neuestes faltbares Smartphone ist kein Neuland, während sein chinesischer Konkurrent einen gewaltigen Sprung nach vorne macht.

Das Galaxy Z Fold ist mit einem 4.400-mAh-Akku ausgestattet, obwohl es innen ein flexibles 8-Zoll-OLED-Panel und außen ein 6,5-Zoll-Display hat. Wenn Sie in ein faltbares Smartphone investieren, um die große Bildschirmfläche optimal für die Inhaltsnutzung zu nutzen, sollten Sie nicht erwarten, dass der Akku einen ganzen Tag bei intensiver Nutzung durchhält.

Beim Vivo X Fold 5 erhältst du einen deutlich größeren 6.000-mAh-Akku. Es handelt sich um einen Doppelzellen-Siliziumanodenakku, der im Standby-Modus angeblich über eine Woche hält und über ein Dutzend Stunden Online-Meetings ohne Aufladen bewältigen kann. Aber nicht nur bei der Kapazität hinkt Samsung hinterher.

Das Galaxy Z Fold 7 unterstützt nur kabelgebundenes Laden mit 25 W und kabelloses Laden mit 15 W. Das ist eine der langsamsten Ladegeschwindigkeiten auf einem Telefon auf dem Markt, geschweige denn auf einem Gerät, das bis zu zweitausend Dollar kostet.

Das Vivo X Fold 5 unterstützt kabelgebundenes Laden mit 80 W. Während meiner Tests war der Akku in nur etwa 45 Minuten von 15 % auf volle Kapazität geladen. Auch das kabellose Laden ist schneller als beim kabelgebundenen Samsung-Format, da das Vivo Fold kabelloses Laden mit 40 W unterstützt.

Ein weiterer entscheidender Vorteil ist, dass das 80-W-Schnellladegerät im Lieferumfang enthalten ist. Samsung hingegen verlangt zusätzliches Geld, da in der Verpackung des Galaxy Z Fold 7 kein Ladegerät enthalten ist.

Ein paar andere Fallstricke

Das Galaxy Z Fold 7 ist eine gewaltige Weiterentwicklung, aber nur für Samsung-Fans. Das Vivo X Fold 5 übertrifft es in einigen anderen wichtigen Bereichen. Beispielsweise bietet Samsung eine 200-Megapixel-Hauptkamera, die Ultraweitwinkel- und Zoom-Kameras hingegen basieren auf eher unauffälligen 12-Megapixel- und 10-Megapixel-Sensoren.

Das Vivo X Fold 5 verfügt auf der Rückseite über drei 50-Megapixel-Kameras. Vivo hat es sogar geschafft, ein periskopartiges, gefaltetes Objektiv-Zoomsystem einzubauen, das bei Foto- und Videoaufnahmen aus großer Entfernung deutlich bessere Ergebnisse liefert.

Samsung verbaut in seinem faltbaren Gerät zwei 10-Megapixel-Frontkameras, während das Vivo-Gerät in seinem neuesten Modell über zwei 20-Megapixel-Selfie-Kameras verfügt. Vivos Kameraleistung hat stets überzeugt, insbesondere mit der fantastischen Farbverarbeitung und der Videoaufnahme. Das X Fold 5 bildet da keine Ausnahme.

Apropos Display: Das OLED-Hauptdisplay des Galaxy Z Fold 7 erreicht mit aktivierter Vision Booster-Technologie eine Spitzenhelligkeit von bis zu 2.600 Nits. Beim Vivo X Fold 5 erreichen sowohl der flexible 8-Zoll-Bildschirm als auch das Cover-Display erstaunliche 4.500 Nits.

Außerdem hat Vivo ein ziemlich cooles Multitasking-Erlebnis entwickelt, das Apples Stage Manager recht ähnlich sieht. Insgesamt erweist sich das Vivo X Fold 5 trotz der von Samsung über Generationen hinweg erzielten Fortschritte als das lohnendere Gerät gegenüber dem Galaxy Z Fold 7.

Dass das elegante Telefon von Vivo zudem deutlich günstiger ist als sein Konkurrent von Samsung, ist das Tüpfelchen auf dem i.