Ich liebe Sam Ramis Spider-Man-Trilogie. Kann sie mit den heutigen Superheldenfilmen mithalten?

Am 26. September feiert Sam Raimis bahnbrechende Spider-Man-Trilogie ihren Wiederauftakt in den Kinos und rückt diese legendären Blockbuster zurück ins Rampenlicht. Die drei Filme werden an zwei Wochenenden Ende September und Anfang Oktober gezeigt, wobei eine erweiterte 4K-Fassung von Spider-Man 2.1 erstmals in den Kinos zu sehen sein wird.

Dieses Kinoereignis ermöglicht es Fans, die Filme noch einmal zu erleben, die den Weg für die Superhelden-Blockbuster bereiteten, die im 21. Jahrhundert die Kinos dominierten. Doch wie schlagen sie sich heute?

Die meisten modernen Comic-Verfilmungen lassen sich ohne visuelle oder erzählerische Besonderheiten kaum voneinander unterscheiden. Doch wie Christopher Nolans „Dark Knight“-Trilogie und James Gunns „Guardians of the Galaxy“-Filme stachen Raimis Spider-Man-Filme durch den unverwechselbaren filmischen und erzählerischen Stil des Regisseurs hervor. Diese Spider-Man-Filme waren nicht einfach nur Marvel-Kost. Sie sahen aus und fühlten sich an wie Raimis Filme.

Seit der Spider-Man-Trilogie hat sich das Superhelden-Genre weiterentwickelt, was bedeutet, dass nicht jeder Aspekt von Raimis Spider-Man-Filmen gut gealtert ist. Doch selbst nachdem Sony mehrere Filme rund um Andrew Garfield, Tom Holland und Shameik Moores Spider-Men veröffentlicht hat, halten Raimis Filme immer noch stand und heben sich von vielen anderen Comic-Adaptionen ab.

Tobey Maguires Spider-Man ist immer noch erstklassig

Tobey Maguires Spider-Man- Darstellung ist bis heute eine der beliebtesten Interpretationen dieser Figur in den Medien. Viele Zuschauer sind mit Maguires Peter Parker auf der Leinwand aufgewachsen, daher ist seine Darstellung bei den Fans nach wie vor hochgeschätzt. Abgesehen von der Nostalgie ist es Maguire gelungen, Peter Parker als liebenswertes, gutherziges Mauerblümchen aus den Comics darzustellen.

Tom Hollands Spider-Man ist wohl die bessere Version der Figur im Kino, wenn man bedenkt, wie gut er Peter Parkers jugendliche, aber unbeholfene Energie mit Spider-Mans witziger und schlagfertiger Persönlichkeit in Einklang bringt. Raimis Spider-Man-Filme verleihen Peters Geschichten viel Herz und verleihen seiner Superheldensaga echte Menschlichkeit. Peter wirkte wirklich wie ein ganz normaler Typ, der seine Verpflichtungen zwischen Schule, Arbeit, Familie, Freunden und Verbrechensbekämpfung unter einen Hut zu bringen versucht.

Spider-Man 2 glänzte in dieser Hinsicht besonders. Als Peter aufgrund seines unterbewussten Wunsches, ein normales Leben zu führen, seine Kräfte verlor, zeigte der Film, wie menschlich er wirklich ist. Die Montage, in der Peter sein Leben wieder in den Griff bekommt, untermalt von „Raindrops Keep Fallin' on My Head“ , ist eine der liebenswertesten und nachvollziehbarsten Sequenzen, die je in einem Superheldenfilm zu sehen waren. Als Peter seinen Traum für das Gemeinwohl opfert, wird das Publikum daran erinnert, warum Spider-Man ein so fantastischer Held ist.

Eine bunte Mischung an Nebencharakteren

Die Spider-Man-Trilogie bietet eine reiche Besetzung mit Kultfiguren aus den Comics. Kirsten Dunst lieferte eine grandiose Leistung als Mary Jane, ihr Schwarm, ab, und ihre Chemie mit Maguire war spektakulär. Dennoch schien Mary Jane in allen drei Filmen zu einer Frau in Nöten degradiert zu werden, die Peter vor den Bösewichten retten muss. Viele der weiblichen Charaktere der Trilogie schreien sich die Seele aus dem Leib, wenn sie den Superschurken sehen, der durch die Stadt wütet.

Was Harry Osborn betrifft, so verdarb ihm James Francos unbeholfenes Schauspiel gelegentlich die Figur. Harrys Entwicklung von Peters Freund zu seinem erbitterten Gegner verband die Trilogie jedoch mit fesselndem Drama und erreichte im dritten Film der Franchise einen herzzerreißenden Höhepunkt.

Unterdessen glänzte J.K. Simmons als Anführer des Daily Bugle, J. Jonah Jameson, mit seinem schnellen Verstand und seiner schlagfertigen Darstellung. Nach dieser ikonischen Leistung ist es schwer vorstellbar, dass jemand diese Figur spielen könnte. Kein Wunder, dass Simmons für die TV-Serie „Ultimate Spider-Man“ und die Spider-Man-Filme des MCU erneut engagiert wurde.

Viele der Bösewichte sind teuflisch großartig

Die meisten Bösewichte in Raimis Spider-Man-Trilogie zählten zu den besten Comic-Antagonisten, die je auf der Leinwand zu sehen waren. Insbesondere der Grüne Kobold, Doc Ock und Sandman waren so ikonisch, dass sie in Spider-Man: No Way Home zurückgebracht wurden, um gegen den Netzschwinger des Marvel Cinematic Universe zu kämpfen.

Willem Dafoe porträtierte den Kobold als einen wunderbar bösen und furchteinflößenden Gegenspieler von Spider-Man. Obwohl er sich hinter einem Power Rangers-ähnlichen Kostüm verbarg, verbreitete Dafoe mit seinem charakteristischen Gekicher und seiner zerstörerischen Persönlichkeit jede Menge Angst. Selbst nach seinem Tod in Spider-Man ist der Einfluss des Kobolds in Raimis Trilogie noch spürbar, insbesondere durch seinen Sohn Harry.

Unterdessen spielte Alfred Molina in Doc Ock einen wunderbar tragischen Bösewicht, der seine Frau und seine Karriere durch einen tragischen Laborunfall verlor, während die Tentakel seiner KI die Kontrolle über seinen Verstand übernahmen.

Thomas Haden Church brachte ebenso viel Pathos in die Rolle des Sandman. Im Gegensatz zu den anderen Bösewichten der Trilogie wurde Sandman als verzweifelter, aber missverstandener Dieb dargestellt, der versucht, für seine Tochter zu sorgen, und nicht als rein böse Figur.

Spider-Man 3 hatte immer noch ein ernstes Schurkenproblem: Es gab einfach zu viele. Der Venom-Symbiont wurde in die Geschichte hineingezwängt, als ein Meteorit mit dem Alien-Schleim aus dem Nichts hereinfliegt. Die Venom-Handlung kollidiert mit den bodenständigeren Handlungssträngen des Films mit Harry, Sandman und Eddie Brock. Letztendlich wurde nicht genug Zeit darauf verwendet, die Schurken auszuarbeiten.

Man kann Raimi das verzeihen, da Produzent Avi Arad angeblich darauf bestand, den bei den Fans beliebten Venom in den Film aufzunehmen. Wie Marvels Videospiel Spider-Man 2 zeigt, hätte der Film jedoch wohl besser funktionieren können, wenn Harry Venom anstelle von Eddie Brock geworden wäre, der nicht so bedrohlich oder fesselnd war wie die anderen Bösewichte der Trilogie.

Der kitschige Ton funktionierte größtenteils

Wie James Gunns Superman zeigt, können kitschige Superheldenfilme auch im modernen Kino erfolgreich sein, wenn sie richtig umgesetzt werden. Die Kitschigkeit der Spider-Man-Filme war ein Produkt ihrer Zeit, als Hollywood noch lernte, Superheldenfilme ernst zu nehmen. Gleichzeitig ist das Kitschige der Trilogie auch ein wesentlicher Bestandteil von Raimis unverwechselbarem Erzählstil, wie seine Evil-Dead-Filme zeigen.

Einige kitschige Momente wurden jedoch aufgrund der übertriebenen Dialoge und Darstellungen übertrieben. In Spider-Man 3 gibt es mehrere peinliche Momente, in denen Peter seine dunkle Seite zeigen soll. Diese Szenen sind schwer ernst zu nehmen.

Während der Film ihn als aggressiven, unerträglichen Trottel darstellte, zeigte er auch, wie er ein paar alberne Tanzschritte machte und mit Fingerpistolen auf Frauen schoss. Dies führte zum berüchtigten „Emo Peter“-Mem, das in Spider-Man: A New Universe auf urkomische Weise parodiert wurde.

Trotzdem schafft die Trilogie eine Balance zwischen Kitsch und einigen zutiefst gefühlvollen Szenen. Zu diesen Momenten gehören Peters romantischer Monolog an MJ im ersten Film, sein imaginäres Gespräch mit Onkel Ben in Spider-Man 2 und die U-Bahn-Passagiere, die ihm während seines Kampfes mit Doc Ock helfen.

Die Action und die Grafik wurden mit der Zeit besser

Seit Raimis erstem Spider-Man-Film im Jahr 2002 sind einige der visuellen Effekte – darunter Peters Sprünge über Dächer und hüpfende Paradewagen zu den Bomben des Goblins, die Menschen verdampfen und in CGI-Skelette verwandeln – nicht mehr zeitgemäß. Die visuellen Effekte wurden mit dem zweiten Film der Trilogie enorm verbessert, und Peters Kampf gegen Doc Ock in einem fahrenden Zug ist ein realistisches und detailliertes Spektakel.

Insgesamt war die Action in allen drei Filmen – von Peters brutalem Endkampf gegen den Grünen Kobold bis zu seinem letzten Kampf gegen Harry in Spider-Man 3 – erstklassig. Das spannende Spektakel des Tag-Team-Kampfes des Duos gegen Sandman und Venom trug zum gelungenen Abschluss der Trilogie bei.

Wie viele beliebte Filme hatten auch Raimis Spider-Man-Filme ihre Vor- und Nachteile. Einige Charaktere, kitschige Momente und visuelle Effekte des Franchise passen nicht in die heutige Superheldenlandschaft.

Raimis spannende und gefühlvolle Saga demonstrierte jedoch das Blockbuster-Potenzial des Superhelden-Genres und setzte Vorbilder für viele weitere Comic-Verfilmungen, die in ihre Fußstapfen traten. Jetzt, da die Trilogie wieder in den Kinos läuft, können die Zuschauer sehen, wie weit sich das Superhelden-Kino entwickelt hat.