Ich verwende seit Jahren Intel-CPUs. Deshalb wechsle ich endlich zu AMD

Ich verwende Intel-CPUs seit fast sieben Jahren. Es begann mit dem Core i7-8700K, aber ich ging weiter zum Core i9-10900K, Core i9-12900K und zuletzt dem Core i9-13900K, die alle zu verschiedenen Zeitpunkten einen Platz unter den besten Prozessoren hätten belegen können rechtzeitig. Aber nach so viel Zeit mit Team Blue wechsle ich zurück zu AMD.

Es kommt zu einem interessanten Zeitpunkt für Intel und die PC-Hardware-Community insgesamt, die derzeit über einen bestimmten Artikel aufgeregt ist, in dem behauptet wird, Intel sei objektiv „besser“ für PC-Gamer. Darum geht es in diesem Artikel nicht. Stattdessen möchte ich Ihnen erklären, warum ich mich für den Einsatz des Ryzen 7 7800X3D von AMD in meinem Gaming-PC entschieden habe und wie ich zu dieser Entscheidung gekommen bin.

Stabilitätsprobleme

Ich werde AMD oder Intel niemals für vorübergehende Stabilitätsprobleme verantwortlich machen. Sie passieren ständig, insbesondere bei der Einführung neuer Hardware. AMD hatte rund um die Einführung seiner Ryzen 7000-CPUs mit schnellerem Speicher zu kämpfen, und es tauchen ständig neue Fehler auf, die meist kurz darauf behoben werden. Das ist bei Intel-CPUs in letzter Zeit nicht genau der Fall.

Letztes Jahr gab es eine Flut von „Blue Screen of Death“-Warnungen (BSOD) „nicht unterstützter Prozessor“, die bei Intels CPUs der 13. Generation und MSIs unterstützten Motherboards die Runde machten . Ursprünglich lag die Schuld bei Microsoft, das ein Windows-Update veröffentlichte, das den Fehler zunächst auslöste. Dann wechselte es zu Intel, als einige Wochen später entdeckt wurde, dass die BSODs das Ergebnis eines Mikrocodefehlers waren.

Es ist nicht das Ende der Welt. Es gab einen Fehler und MSI und Intel arbeiteten daran, ihn innerhalb weniger Wochen ohne großen Aufwand zu beheben. Aber jetzt stecken wir mitten in einer weiteren Reihe von Instabilitätsproblemen . Einige neuere High-End-CPUs von Intel weisen Stabilitätsprobleme auf, und es dauerte Monate, nachdem Benutzer zunächst Probleme gemeldet hatten, bevor Intel sich öffentlich zu der Instabilität äußerte.

Wir sehen neue Motherboard-Updates, die darauf abzielen, die Stabilität dieser Chips zu verbessern, was auf Kosten von mehr als 9 % Ihrer Leistung geht. Die Stabilitätsprobleme betreffen nur eine ausgewählte Anzahl bestimmter freigeschalteter CPU-Modelle, es handelt sich jedoch immer noch um ein Problem. Wenn Sie 500 oder 600 US-Dollar für einen Prozessor ausgeben, sollten Sie sich nicht mit einer geringeren Leistung zufrieden geben, nur weil Sie einer der wenigen Pechvögel waren, die einen Chip mit Stabilitätsproblemen bekamen.

Ich für meinen Teil erlebte ständig Abstürze und BSODs, als ich den Core i9-13900K verwendete. Manchmal konnte ich mehrere Wochen ohne Probleme durchhalten, manchmal erlebte ich mehrere Abstürze in einer Nacht. Ich habe noch nicht genug Zeit mit dem Ryzen 7 7800X3D in meinem Haupt-Gaming-Rig verbracht, um die Schuld allein auf die CPU zu schieben – aber ich muss sagen, dass ich bisher noch keine Abstürze oder BSODs gesehen habe.

Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass Intel diese völlig aus den Fugen geratenen CPUs herstellt, die jederzeit abstürzen könnten. Das ist nicht der Fall, und es gibt einen Grund, warum ich schon so lange Intel-CPUs verwende. Aber wenn weit verbreitete Probleme monatelang nicht angegangen werden, liegt ein Problem vor. Ich bin mir nicht sicher, ob es Probleme mit der Hybridarchitektur gibt, wie wir sie beim Fehler „nicht unterstützter Prozessor“ gesehen haben, oder ob zu viel Leistung auf die Chips übertragen wird, um zusätzliche Leistung herauszuholen, wie wir es bei den jüngsten Instabilitätsproblemen gesehen haben. Aber wenn ich mich abends zum Spielen hinsetze, möchte ich an beides nicht denken und musste es bislang auch nicht.

Holen Sie sich Ihren Cache

Mein Hauptanliegen bei meinem Gerät ist das Spielen. Ich möchte insgesamt eine gute Leistung, aber nicht auf Kosten der Frames. Derzeit lässt sich kaum bestreiten, dass AMD mit seinen 3D-V-Cache- CPUs für PC-Gamer einen einzigartigen Vorteil hat. Basierend auf unseren Tests ist der Ryzen 7 7800X3D bei 1080p insgesamt etwa 12 % schneller als der Core i9-13900K. Bei einigen Spielen, wie etwa Red Dead Redemption 2, werden Sie überhaupt keinen Leistungsunterschied feststellen. Bei Cache-hungrigen Spielen wie Far Cry 6 haben wir jedoch eine Verbesserung von über 39 % gesehen.

Viele Spiele benötigen keinen zusätzlichen Cache und der Leistungsunterschied verringert sich bei den meisten Spielen mit steigender Auflösung. Wenn Gaming jedoch Ihre Hauptpriorität ist, bieten die 3D-V-Cache-Komponenten von AMD bei bestimmten Titeln einen deutlichen Vorteil, auf den Intel keine wirkliche Antwort hat. Das Argument wird weiter unten in der Produktpalette nuancierter, wobei CPUs wie der Ryzen 5 7600 und der Core i5-13600KF je nach Titel die Nase vorn haben, aber für reine Frame-Jäger mit dem richtigen Budget wischt 3D V-Cache den Boden auf.

Sie kommen auch mit deutlich weniger aus. Ich vergleiche hier den Ryzen 7 7800X3D mit dem Core i9-13900K, aber diese CPUs gehören nicht einmal zur gleichen Klasse. Der Chip von Intel kostet zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 500 US-Dollar, während der Ryzen 7 7800X3D weniger als 400 US-Dollar kostet. Unter Gaming-Arbeitslast läuft der Ryzen 7 7800X3D im Allgemeinen auch kühler und daher leiser. Intels aktuelle CPUs sind selbst bei leichter Gaming-Auslastung recht stromhungrig.

Das soll nicht heißen, dass die CPUs von Intel schlecht für Spiele sind – das sind sie nicht. Der Fokus ist einfach ein anderer. Wenn man sich außerhalb des Gaming-Bereichs andere Produktivitäts-Benchmarks anschaut, hat Intel aufgrund der hohen Kernanzahl seiner aktuellen Chips einen deutlichen Vorsprung. Wenn Sie Produktivität und Gaming gleichermaßen benötigen, ist ein Intel-Chip vielleicht besser für Sie. Für jemanden wie mich, der sich hauptsächlich mit Gaming beschäftigt, ist AMD im Moment die Nummer eins.

Plattformaktualisierungen

Einer der wichtigsten Gründe, warum AMD in den letzten Jahren bei Desktop-CPUs Fuß gefasst hat, ist der AM4-Sockel. Sieben Jahre nachdem AMD die Plattform eingeführt hat, sehen wir immer noch neue CPUs dafür. Der wirkliche Höhepunkt war der Ryzen 7 5800X3D im Jahr 2022, der zeigte, welchen großen Sprung AMD gegenüber seinen ursprünglichen Ryzen-CPUs gemacht hatte, die alle auf demselben Sockel saßen.

Der AM5-Sockel, den der Ryzen 7 7800X3D nutzt, ist auf eine ähnliche Langlebigkeit ausgelegt. AMD hat angekündigt, die Plattform bis 2025 und darüber hinaus zu unterstützen. Das „Darüber hinaus“ ist im Moment etwas vage, aber AMD hat gesagt , dass es „sicher erkannt hat, dass die Langlebigkeit der AM4-Plattformen einer der Hauptgründe für den Erfolg von Ryzen war“, und das Unternehmen plant, dies zu unterstützen die Steckdose „so lange wie möglich.“

Fairerweise muss man sagen, dass Intel mit seinem LGA 1700-Sockel, der CPUs der 12. bis 14. Generation unterstützt, etwas Ähnliches versucht hat. Das Hauptproblem besteht darin, dass es nicht so bedeutsam ist wie ein Sprung, wie es sich anhört. Wenn Sie sich mit der Einführung von CPUs der 12. Generation für die Plattform entschieden haben, können Sie mit einer CPU der 13. oder 14. Generation einen ziemlich großen Leistungssprung erzielen. Es gibt jedoch keinen großen Grund für ein darüber hinausgehendes Upgrade. Wie Sie in unserem Testbericht zum Core i9-14900K und Core i5-14600K nachlesen können, bieten diese Chips bei den meisten Arbeitslasten eine nahezu identische Leistung wie ihre Gegenstücke der 13. Generation.

Es ist immer noch nicht klar, wie lange AMD die AM5-Plattform über 2025 hinaus unterstützen wird, aber das Unternehmen hat bereits bewiesen, dass es über mehrere Generationen hinweg auf derselben Plattform erhebliche Leistungsverbesserungen erzielen kann. Hoffentlich geht das auch mit AM5 weiter. Zumindest bin ich darauf vorbereitet, die Vorteile der Plattform mit einer Ryzen 7000-CPU zu nutzen.

Pauschale Aussagen

Nur weil ich wieder zu AMD gewechselt bin, heißt das nicht, dass Sie das unbedingt tun sollten. Es ist immer wichtig zu erkennen, dass die Bedürfnisse jedes Einzelnen unterschiedlich sind und dass es nie einen einheitlichen Ansatz für den Bau (oder die Aufrüstung) eines PCs gibt. Vielleicht benötigen Sie einen PC, um beispielsweise Videos zu bearbeiten und Spiele in 4K zu spielen. In diesem Fall könnte eine Intel-CPU besser geeignet sein – schließlich eignet sich die hohe Kernanzahl der aktuellen Intel-Chips besser für große Videobearbeitungsaufgaben.

Pauschalaussagen über PC-Hardware kann man selten treffen, und das möchte ich hier auch nicht tun. Der Wechsel zu AMD entspricht meinen Vorstellungen von meinem Gaming-PC. Ich empfehle Ihnen jedoch, eine Bestandsaufnahme der Anforderungen an Ihren PC vorzunehmen und mehrere Testberichte zu konsultieren, bevor Sie eine Kaufentscheidung treffen. Das bringt Sie weiter, als zu versuchen, eine objektiv bessere Marke aus den beiden zu finden.