Ich warte immer noch darauf, dass Apple das Hauptproblem des Mac mini behebt

Als Desktop-Maschine ist mein M1 Mac mini absolut großartig. Es ist klein genug, um in einen Rucksack zu passen, aber leistungsfähig genug, um meine Arbeitslasten mit Leichtigkeit zu bewältigen. Dennoch nagt ein Problem an mir, das mich um die Zukunft der Mac mini-Reihe besorgt macht – und es wird wahrscheinlich nicht so schnell behoben werden.

Das liegt daran, dass der Mac mini zwar ideal für die meisten meiner Arbeiten ist, aber manchmal wünschte ich mir, er hätte etwas mehr Leistung. Das kommt nicht oft vor – hauptsächlich, wenn ich Mac-Spiele spiele und rezensiere . Ich muss die Einstellungen oft niedriger stellen, als ich möchte, was vielleicht nicht überraschend ist, wenn man bedenkt, dass die integrierte Grafik des M1 Teil von Apples erstem Versuch mit einem eigenen Desktop-Chip war.

Wenn ich jedoch auf ein leistungsstärkeres Modell umsteigen wollte, wären meine Möglichkeiten stark eingeschränkt.

Werfen Sie einen Blick auf die Mac mini-Seite von Apple , und Sie werden etwas Erschütterndes bemerken – das Unternehmen verkauft immer noch einen Intel-betriebenen Mac mini. Ja, zwei Jahre nach Beginn der Umstellung auf Apple-Silizium können Sie immer noch einen Mac kaufen, der genau den Chiptyp enthält, den Apple bei einer unsanften und sachlichen Scheidung zurücklassen sollte. Das ist ausgesprochen seltsam, aber Sie bekommen das gleiche Gefühl auch anderswo in der Mac-Reihe .

Schlimmer noch, dieser Intel Mac mini ist eine schreckliche Option. Apple begann seine Apple-Silizium-Evolution im Jahr 2020, aber der Intel-Chip im Mac mini ist ein Modell der 8. Generation, das Ende 2018 veröffentlicht wurde. Es ist so hoffnungslos veraltet, dass Intel selbst es eingestellt hat, aber hier ist Apple, das an etwas so Ineffizientem und tuckert zu schwach, dass es auf dem Müllhaufen der Geschichte landen sollte, anstatt in Ihrem Mac mini herumzuwerkeln.

Nicht so hochwertig

Und wir sind noch nicht fertig. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um zu bedenken, dass Apple diesen Mac mini und seinen vier Jahre alten Chip als „High-End“-Option anbietet, die Sie wählen sollten, wenn Sie einen leistungsstarken Computer benötigen, der Ihr 8K-Videomaterial ohne so viel rendern kann als Stottern. Das lässt Apple ehrlich gesagt wahnhaft erscheinen.

Es sendet auch die Botschaft, dass, wenn Sie diese Art von Leistung in einem Mac mini benötigen, Apples Chips nicht bereit sind, sie bereitzustellen, und dass Sie stattdessen bei (schaudern) Intel bleiben sollten.

Ja, wir wissen, dass Apple mehr als in der Lage ist, scheußliche Chips zu produzieren – schauen Sie sich nur den M1 Ultra im Mac Studio an –, aber diese Art von Feuerkraft fehlt dem Mac mini zwei Jahre nach seiner Veröffentlichung immer noch auffallend.

Die Chancen stehen gut, dass wir noch eine Weile warten müssen. Wir wissen, dass der M2 Pro Chip auf dem Weg zum Mac mini ist, aber Apple kann keinen M2 Pro Mac mini herausbringen, bevor dieser Chip im MacBook Pro debütiert. MacBook Pro-Laptops gehören zu Apples Flaggschiff-Geräten, während der Mac mini viel eher eine Nische ist. Das Protokoll schreibt vor, dass das MacBook Pro an erster Stelle stehen muss.

Leider werden die nächsten High-End-MacBook Pros voraussichtlich erst weit im Jahr 2023 auf den Markt kommen, wobei das Frühjahr das wahrscheinlichste Datum ist. Das könnte weitere vier oder fünf Monate Wartezeit auf einen High-End-Mac mini bedeuten.

Nichts davon ist ideal. Ich verstehe, dass der Mac mini nicht ganz oben auf Apples Prioritätenliste steht, aber die Tatsache, dass es immer noch keine leistungsstärkere Option als die M1 gibt (nein, die alte Intel-Option zählt nicht), ist beunruhigend. Hoffen wir, dass ich falsch liege und wir einen neuen Mac mini bekommen, bevor das Jahr um ist. Verlassen Sie sich einfach nicht darauf.