Intel Arc Alchemist Desktop-GPUs sind möglicherweise schlechter als wir dachten
Der heutige Tag markiert eine weitere Runde schlechter Nachrichten für Intel Arc Alchemist , diesmal in Bezug auf den Arc A380, die erste diskrete GPU für Desktops, die Intel veröffentlicht hat. Bei der Ankündigung der Karte verglich Intel sie mit der preisgünstigen AMD Radeon RX 6400 und versprach gleichzeitig, dass die A380 eine Leistungssteigerung von bis zu 25 % gegenüber der RX 6400 bieten würde.
Die Behauptungen von Intel wurden genau geprüft, und leider erfüllt der A380 diese Erwartungen nicht. Die Intel Arc GPU ist zwar schneller als die AMD RX 6400, gewinnt aber nur um 4 %. Auch die anderen Karten aus der Aufstellung haben ein anderes Aussehen erhalten.
Intel hat erst kürzlich seine erste Arc Alchemist-Desktop-GPU, die A380, veröffentlicht. Die Karte ist vorerst nur in China erhältlich und wird nur in vorgefertigten Desktop-PCs ausgeliefert. Intel hat jedoch versprochen, bald zur nächsten Stufe überzugehen, die darin besteht, es auf dem Heimwerkermarkt in China und schließlich weltweit zu veröffentlichen.
Als Teil der Release-Ankündigung hat Intel eine Leistungsfolie für die GPU geteilt, die die durchschnittlichen Frames pro Sekunde (fps) beim Spielen mit 1080p bei mittleren Einstellungen zeigt. Damit versprach Intel, dass die A380 bis zu 25 % schneller sein sollte als die AMD Radeon RX 6400 – aber die Folie enthielt keine übereinstimmenden Zahlen, um diese Aussage zu untermauern. Dies veranlasste 3DCenter , diese Informationen zu überprüfen, und leider sind dies schlechte Nachrichten für Intel Arc.
Es scheint, dass die breite Öffentlichkeit einen wichtigen Faktor in Bezug auf Intels Behauptungen übersehen hat – das Versprechen einer Leistungssteigerung von bis zu 25 % gilt nur für einen Leistungs-Preis-Vergleich. Kurz gesagt, da die RX 6400 etwas teurer ist als die A380, ist der tatsächliche Leistungsschub viel geringer als erwartet.
3DCenter verglich die verfügbaren Daten für Intel Arc A380 und für die RX 6400. Die Intel-GPU kostet 1.030 Yuan (rund 153 US-Dollar), während die AMD-Grafikkarte 1.199 Yuan (178 US-Dollar) kostet. Laut 3DCenter richten sich die Behauptungen von Intel hauptsächlich auf die Leistung pro Yuan aus – der Arc A380 gewinnt um etwa 21 % und ist damit kostengünstiger. Die rohen Leistungsgewinne sind jedoch deutlich geringer und belaufen sich auf etwa 4 %.
Als Ergebnis dieser Ergebnisse hat 3DCenter einige der anderen Behauptungen, die über die Leistung der gesamten Intel Arc-Produktreihe aufgestellt wurden, genauer unter die Lupe genommen. Obwohl diese Vergleiche ähnlich wie Intels Behauptungen schwer zu überprüfen sind, scheint es eine gute Idee zu sein, Ihre Erwartungen in Bezug auf Intel Arc-Desktop-GPUs gedämpft zu halten.
Das Flaggschiff Intel Arc A780 mit den vollen 32 Xe-Kernen über einen 256-Bit-Bus und 16 GB GDDR6-Speicher wurde oft mit der Nvidia GeForce RTX 3070 und manchmal sogar mit der RTX 3070 Ti verglichen. Allerdings sagt 3DCenter jetzt, dass die GPU „etwas schlechter als RTX 3060 Ti“ sein wird. Die anderen GPUs in der Reihe werden mit diesen aktualisierten Vorhersagen ebenfalls um eine Stufe heruntergeschlagen, wobei die A310 der Einstiegsklasse jetzt als „deutlich langsamer als Radeon RX 6400“ bezeichnet wird.
Es ist schwer zu leugnen, dass die Dinge für Intels ersten diskreten Gaming-GPU-Start etwas düster aussehen. Nach zahlreichen Verzögerungen , einem gestaffelten Start und vor allem mit fragwürdiger Leistung könnte es für Intel Arc schwierig werden, in einem von Nvidia und AMD dominierten GPU-Markt Fuß zu fassen. Trotz des Wartens ist es jedoch noch früh, und weitere Treiberoptimierungen könnten Intel Arc zu den bisher besten GPUs bringen – insbesondere wenn das Unternehmen den Preis wettbewerbsfähig hält.