Intel Core i9-12900KS Test: Wenn das Beste nicht genug ist

Der Intel Core i9-12900K ist derzeit der beste Prozessor auf dem Markt. Der voreingestellte Core i9-12900KS – ​​eine Sonderedition des Core i9-12900K – ist es nicht. Obwohl es auf den gleichen Knochen aufgebaut ist, bringt das teure KS-Modell nur bescheidene Verbesserungen für einen massiven Aufpreis, und manchmal bringt es überhaupt keine Verbesserungen.

Intel hat diese Special-Edition-Chips in den letzten Generationen übersprungen – das letzte Beispiel war der Core i9-9900KS, der eine ähnlich bescheidene Verbesserung für etwa 50 US-Dollar mehr bot. Aber mit einem Preis von 200 US-Dollar über dem Preis des Core i9-12900K ist der Core i9-12900KS genauso viel Geldverschwendung wie Silizium.

Unter der Annahme, dass Intel irgendwann den Preis senken wird, und ich muss mir vorstellen, dass dies der Fall sein wird, schneidet der Core i9-12900KS so gut ab wie die beste Gaming-CPU , die Sie derzeit kaufen können. Das Problem ist, dass der Core i9-12900KS kein schlechter Prozessor ist – er ist im Moment nur ein schlechter Prozessor.

Spezifikationen und Preise

Der Core i9-12900KS ist der gleiche Prozessor wie der Core i9-12900K. Es handelt sich lediglich um einen gebinnten Chip, was bedeutet, dass der Chip im KS-Modell etwas höhere Taktraten erreichen kann als das K-Modell. Mit dem KS-Modell bietet Intel die leistungsstärksten Core i9-12900K-Dies an, die es selbst hergestellt hat.

In der Praxis ergibt sich beim Core i9-12900KS ein Boost von 300 MHz, aufgeteilt auf 200 MHz auf den P-Kernen und 100 MHz auf den E-Kernen. Dieser Schub geht mit einer Erhöhung der Grundleistung um 25 Watt einher, was nicht so signifikant erscheint. Allerdings saugt der Core i9-12900K bereits viel mehr Strom als AMDs Ryzen 9 5950X, sodass selbst eine bescheidene Steigerung eine große Sache ist.

Die Preise variieren, aber für den Core i9-12900KS geben Sie im Durchschnitt etwa 200 US-Dollar mehr aus. Es wird für rund 800 US-Dollar verkauft, während der Core i9-12900K für 600 US-Dollar verkauft wird. Sie erhalten also eine Steigerung der Taktrate um 6 % für einen Preisanstieg von etwa 33 %. Halo-Produkte wie der Core i9-12900KS stellen immer einen schlechten Wert dar, aber nicht so schlecht.

Natürlich können diese zusätzlichen Kosten einen höheren Übertaktungsspielraum darstellen, aber wie ich in den kommenden Abschnitten näher erläutern werde, ist dies nicht der Fall. Der einzige Grund, mehr für den Core i9-12900KS auszugeben, ist die Prahlerei, da die tatsächlichen Leistungsverbesserungen normalerweise hinter dieser 6-prozentigen Steigerung der Taktfrequenz zurückbleiben.

Leistung

Der Core i9-12900KS schneidet ungefähr so ​​gut ab wie der Core i9-12900K, mit etwas Spielraum für kleine Variationen. In einigen Fällen ist es etwas besser – in anderen überraschenderweise etwas schlechter. Alle unten aufgeführten Ergebnisse wurden auf einem offenen Prüfstand mit einer RTX 3090, 32 GB DDR5-6400-Speicher und einem 1000-W-80+-Platinum-Netzteil durchgeführt.

Bei reinen Prozessor-Benchmarks wie Cinebench und Geekbench liegen die Ergebnisse sehr nah beieinander. Das KS-Modell schaffte im Single-Core-Cinebench-Durchlauf eine Steigerung von 5 %, war aber im Multi-Core-Durchlauf etwa 3 % langsamer. Beim Geekbench gibt es einige leichte Unterschiede, wobei das KS-Modell im Multi-Core-Test eine Steigerung von 2 % bietet, aber die Ergebnisse zwischen den Prozessoren sind nahezu identisch.

In realen Anwendungen ist dies jedoch nicht der Fall. In Premiere Pro erzielte der Core i9-12900KS eine Verbesserung von 5 % gegenüber dem Basismodell und in Photoshop eine schockierende Verbesserung von 12 %. Das KS-Modell hat auch unsere Renderzeit in Handbrake um eine Sekunde verkürzt, was innerhalb der typischen Schwankungsbreite liegt.

Die Erhöhung der Taktrate um 6 % wirkt sich in einigen Anwendungen wie eine Verbesserung von etwa 5 % aus, aber die Schwankungen sind das Problem. Der Core i9-12900KS lag beispielsweise in Premiere Pro bei etwa 5 %, erzielte aber beim Transcoding in Handbrake fast eine identische Punktzahl. In Anwendungen, in denen Sie möglicherweise eine geringfügige Verbesserung feststellen, können Sie dies leicht ausgleichen, indem Sie den Core i9-12900K übertakten.

Gaming-Leistung

Intel behauptete, der Core i9-12900K sei die weltbeste Gaming-CPU, als er zum ersten Mal auf den Markt kam, und der Core i9-12900KS stiehlt diesen Titel nicht. Es teilt nur den Titel für viel mehr Geld. Es gibt natürlich einige geringfügige Unterschiede, aber das Basismodell erzielte in Spielen insgesamt eine bessere Leistung, auch wenn dieser Vorteil gering war.

Die obigen Ergebnisse sind je nach Spiel bei 1080p mit High- bis Ultra-Einstellungen. Die Unterschiede bei höheren Auflösungen sind so winzig, dass sie keine Rolle spielen, und bei 4K werden Spiele so an die GPU gebunden, dass der Prozessor fast keinen Unterschied macht. Aber selbst bei 1080p zeigt der Core i9-12900KS überhaupt keine große Verbesserung.

In Red Dead Redemption 2 ist das Basismodell 1,5 % schneller als das KS. Und in Assassin's Creed Valhalla hinkt der Core i9-12900KS um fast 7 % hinterher. Ich habe diese Benchmarks ein paar Mal wiederholt und kam immer mit den gleichen Ergebnissen zurück. Die einzige Verbesserung kam in Forza Horizon 4, aber selbst dann war der Core i9-12900KS weniger als 2 % schneller.

Es ist möglich, dass ich einen der besten Core i9-12900K-Dies und einen der schlechtesten Core i9-12900KS-Chips hatte, aber das zeigt nur weiter, wie ähnlich sich diese beiden CPUs sind. Sie können den Core i9-12900KS kaufen, wenn Sie das Beste vom Besten wollen, aber der Core i9-12900K ist in vielen Fällen fast identisch.

Das KS-Modell mag ohne große Leistungsvorteile überteuert sein, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wie beeindruckend Intels Alder-Lake-Architektur insgesamt ist. Wir sehen eine Steigerung von 9 % gegenüber dem Besten von AMD in 3D Mark Time Spy sowie eine massive Steigerung von 18 % in Forza Horizon 4. Der Core i9-12900KS mag im Vergleich zu den anderen Angeboten von Intel ein schlechter Wert sein, aber er ist es absolut zerstört, was AMD gerade zu bieten hat.

Thermik und Leistungsaufnahme

Wenig überraschend läuft der Core i9-12900KS heiß. In einem 10-minütigen Multi-Core-Cinebench-Durchlauf erreichte der Chip unter einem 360-mm -All-in-One-Flüssigkeitskühler auf einem Open-Air-Prüfstand Spitzenwerte von 101 Grad Celsius. Die tatsächlichen Kerntemperaturen waren niedriger, aber nicht viel. Während des Cinebench-Durchlaufs behielt der Core i9-12900KS eine Kerntemperatur von etwa 88 Grad bei.

Noch besorgniserregender war die Leistungsaufnahme . Während dieses Durchlaufs verbrauchte der Core i9-12900KS zu Spitzenzeiten 274 Watt Leistung, was über den gesamten Benchmark durchschnittlich 250 W ausmachte. Das ist auch mit aktivierten Leistungsbegrenzungen von Intel. Wenn Sie die Leistungsgrenzen freischalten, um eine Übertaktung anzuwenden, sehen Sie eine Leistungsaufnahme von über 300 W.

Ehrlich gesagt mache ich mir Sorgen, den Core i9-12900KS ohne eine stärkere Kühlung zu übertakten. Ein 360-mm-AIO sollte mehr als genug sein, um selbst High-End-Chips wie den Core i9-12900KS zu übertakten. In diesem Fall kann die AIO jedoch kaum mit dem Bestand mithalten, geschweige denn über Intels Spezifikation hinaus.

Für die Stromversorgung würde ich den Core i9-12900KS nicht mit weniger als einem hocheffizienten 1000-W-Netzteil koppeln . Sie werden ihn wahrscheinlich mit einer High-End-GPU mit einem großen eigenen Leistungsbudget kombinieren, und selbst ohne die Aufhebung der Leistungsbegrenzungen liegt der Chip deutlich über der Nennleistung von Intel von 241 W.

AMD ist viel besser, wenn es um die Leistung geht, wobei der kräftige Ryzen 9 5950X in übertakteten Szenarien nur 200 W erreicht (in vielen Fällen bleibt er näher bei 100 W). Sie können zu einem weniger anspruchsvollen Chip wie dem Core i5-12600K wechseln, aber selbst dieser Prozessor hat ein höheres Leistungsbudget als AMDs Ryzen 9 5950X mit 16 Kernen.

Unsere Stellungnahme

Der Intel Core i9-12900KS ist ein überteuerter Chip, der nur heißer und leistungshungriger ist als sein 200 Dollar billigerer Bruder. Es ist ein großartiger Prozessor in einem Vakuum, aber der Core i9-12900K bietet eine extrem ähnliche Leistung zu einem viel günstigeren Preis.

Obwohl der Core i9-12900KS jetzt teuer ist, glaube ich nicht, dass das lange so bleiben wird. Da die Basisversion ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, wird Intel den Preis des KS-Modells wahrscheinlich im Laufe der Zeit reduzieren. Wenn der Preis fällt, ist es kein schlechter Kauf, wenn Sie einen finden, der dem Preis eines Core i9-12900K nahe kommt – stellen Sie einfach sicher, dass Sie über genügend Leistung und Kühlung verfügen.

Gibt es Alternativen?

Ja, das ist so nah an einer Alternative, dass es fast identisch ist – und es ist 200 $ billiger. Ansonsten könnte man mit dem etwas Geld sparen, wenn man sich primär aufs Gaming konzentriert und nicht auf die Multi-Core-Power des i9 angewiesen ist.

Wie lange wird es dauern?

Im Moment ist der Core i9-12900K – und damit auch der Core i9-12900KS – ​​der beste Prozessor, den Sie kaufen können. Es wird die nächsten Jahre für intensive Aufgaben wie Videobearbeitung und Transcodierung und für einige weitere Jahre im Bereich Gaming reichen.

Solltest du es kaufen?

Nein, kaufen Sie stattdessen den Core i9-12900K. Der Core i9-12900KS ist ein Produkt zum Prahlen, und Intel nutzt dies mit einer obszönen Preiserhöhung aus. Die Unterschiede für 200 US-Dollar sind so gering, dass sie irrelevant sind, und in einigen Fällen scheint es sogar, dass Variationen von Die zu Die eine Rolle bei der Leistung spielen können.