Intel Core i9-13900K und Core i5-13600K im Test: Der CPU-Kampf kann beginnen

Intels Raptor Lake-Prozessoren der 13. Generation könnten die am meisten erwartete Markteinführung von PC-Hardware in diesem Jahr sein. Das liegt nicht daran, dass die Chips alleine besonders spannend sind – Intel kämpft bereits mit AMD auf der Liste der besten Prozessoren – sondern weil AMDs Ryzen 7000-Prozessoren erst vor wenigen Wochen veröffentlicht wurden.

Intel verspricht konkurrenzfähige Leistung und unterbietet AMD beim Preis, was nicht zuletzt durch die weitere Unterstützung von DDR4-Speicher und Motherboards der 600er-Serie unterstützt wird. Intel erobert die Dominanz nicht zurück, wie es beim Core i9-12900K der Fall war, aber intelligente Preise und konkurrenzfähige Leistung machen Raptor Lake zu einer sehr überzeugenden Upgrade-Option.

Intel Raptor Lake-Spezifikationen der 13. Generation

Raptor Lake ist hauptsächlich eine Auffrischung der vorherigen Generation von Alder Lake-Prozessoren. Es gibt viele Änderungen, aber die Herangehensweise ist in dieser Generation sehr ähnlich. Prozessoren der 13. Generation verwenden eine Hybridarchitektur, die leistungsstarke (P) Kerne und effiziente (E) Kerne kombiniert, was dazu beiträgt, die Multithread-Leistung zu steigern, ohne Strom für zusätzliche Kerne zu verschwenden. Das ist zumindest die Idee.

Was ist unterschiedlich? Raptor Lake verwendet einen aktualisierten P-Core mit dem Codenamen Raptor Cove, aber Intel hält an dem gleichen Gracemont-Design fest, das Alder Lake für die E-Cores hatte. Raptor Lake sieht einen Anstieg der Kernanzahl, wobei der i9 von 16 auf 24 Kerne und der i5 von 10 auf 14 Kerne steigt, aber die zusätzlichen Kerne verwenden das Gracemont-Design (E-Core). Das ist wichtig zu beachten. Obwohl der Core i9-13900K mehr Kerne hat als der konkurrierende AMD Ryzen 9 7950X, haben beide Prozessoren die gleiche Anzahl an Threads zur Verfügung.

Die andere große Änderung betrifft den Cache. Intels Smart Cache ist leicht angestiegen (6 MB beim i9 und 4 MB beim i5), aber Intel hat den L2-Cache massiv erhöht. In Raptor Lake gibt es etwas mehr als doppelt so viel L2-Cache wie in Alder Lake, vermutlich um AMDs Gaming-Fähigkeiten mit Chips wie dem Ryzen 7 5800X3D zurückzuschlagen.

All diese Änderungen gehen mit einer leichten Leistungssteigerung einher – 12 W mehr bei den i9- und i7-Modellen und 31 W mehr beim i5-Modell, zumindest basierend auf Intels Spezifikation. Ich werde später etwas mehr auf die Macht eingehen.

Es gibt viele Änderungen, aber Raptor Lake ist immer noch größtenteils eine Erfrischung von Alder Lake. Und das ist gut so. Die neuen Prozessoren verwenden weiterhin den LGA1700-Sockel und sind mit allen Motherboards der 600er-Serie kompatibel. Intel veröffentlicht einen neuen Z790-Chipsatz für Raptor Lake, aber sowohl die 12. als auch die 13. Generation funktionieren mit Chipsätzen der 600er- und 700er-Serie. Wenn Sie Raptor Lake jedoch mit einem Chipsatz der 600er-Serie verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie das neueste BIOS haben, bevor Sie den Prozessor installieren.

Das bedeutet auch, dass Raptor Lake DDR4- und DDR5-Speicher unterstützt, was Intel sicherlich einen Vorteil gegenüber AMDs Ryzen 7000-Prozessoren verschafft.

Konfigurationen testen

Ich habe meinen Alder Lake-Prüfstand für Raptor Lake wiederverwendet, abzüglich einiger DDR5 mit einem Geschwindigkeitsschub. Diese Erhöhung kann dabei helfen, einige Aufgaben zu beschleunigen, obwohl die Margen im Allgemeinen gering sind . Ich habe mich zum Testen auch an ein Z690-Motherboard gehalten. Obwohl Z790 Features wie PCIe 5.0 auf den M.2- und PCIe-Steckplätzen unterstützt, sollte es zumindest bei der CPU keinen Leistungsunterschied zwischen Z690 und Z790 geben.

Nvidias neue RTX 4090 ist da, die den Prozessoren noch mehr Spielraum gibt, um zu glänzen. Aber die RTX 3090 ist immer noch eine lächerlich leistungsstarke GPU (und wie Sie in meinen Ergebnissen sehen werden, sind viele Spiele bei 1080p immer noch GPU-begrenzt).

PCIe 5.0 kann in Zukunft für Grafikkarten einen Leistungsschub bringen, aber selbst die besten Grafikkarten können PCIe 4.0 derzeit nicht sättigen.

Leistung

Intel behauptete, Raptor Lake würde eine Steigerung der Single-Thread-Leistung um bis zu 15 % und einen Anstieg der Multi-Thread-Aufgaben um 41 % bringen, was nach meinen Tests etwas optimistisch ist.

In Geekbench 5 zeigte der Core i9-13900K einen Anstieg von 30 % bei Multi-Thread-Aufgaben, aber nur einen Sprung von 8 % im Single-Thread-Test. Der Core i5-13600K lag leicht zurück, mit einem Anstieg der Multi-Core-Leistung um 25 % und nur einer Steigerung der Single-Core-Leistung um 2 %.

Das lässt Raptor Lake nicht im besten Licht erscheinen, aber Geekbench ist nur ein Benchmark. In einem Rendering-Test wie Cinebench zeigte der Core i9-13900K einen massiven Sprung von 47 % im Multi-Core-Test und einen Sprung von 14 % im Single-Core-Test, was den Leistungsansprüchen von Intel viel mehr Glaubwürdigkeit verleiht. Der gebinnte Core i9-12900KS schließt diese Lücke ein wenig, aber die Chips der 13. Generation sind weit vorne.

Handbrake zeigte ebenfalls große Gewinne, wobei der Core i9-13900K 21 % und der Core i5-13600K 19 % der Codierungszeit einsparten. Insgesamt hat der Core i9-13900K einen leichten Vorsprung vor AMDs Ryzen 9 7950X, aber es besteht kein Zweifel, dass die beiden Chips sehr konkurrenzfähig sind. Was wirklich heraussticht, ist der Core i5-13600K. Obwohl der Ryzen 5 7600X bei der Single-Core-Leistung leicht in Führung liegt, verbessern die zusätzlichen E-Cores des Core i5-13600K Multi-Thread-Aufgaben massiv.

Raptor Lake ist auch sehr frequenzempfindlich. Sie können sehen, wie nah Ryzen 5 7600X und Ryzen 9 7950X in der Single-Core-Leistung sind, während der Core i5-13600K gegenüber der Single-Core-Leistung des Core i9-13900K in den Hintergrund tritt. Intel sagt, dass dies hauptsächlich auf die Taktgeschwindigkeit zurückzuführen ist, was bedeutet, dass Übertaktungen den i5 weiter vorantreiben können (bei ausreichender Kühlung).

Der Core i5-13600K ist beeindruckender als der Core i9-13900K. Es liegt absolut hinter dem i9, aber der 300-Dollar-Chip hat es immer noch geschafft, den Core i9-12900K in PCMark 10 zu übertreffen (ein Chip, der zum Zeitpunkt des Schreibens immer noch für 500 Dollar verkauft wird, fürs Protokoll). Auch in 7-Zip war es knapp, wobei der Core i5-13600K einen Sprung von 34 % gegenüber der vorherigen Generation lieferte. Dieser Benchmark favorisiert ebenfalls massiv AMD-Prozessoren, aber der Core i9-13900K bietet immer noch einen Sprung von fast 40 % im Vergleich zur vorherigen Generation.

Auch in kreativen Apps zeigen Core i9-13900K und Core i5-13600K ihre Stärke. Von Generation zu Generation bietet der Core i9-13900K in Photoshop eine Steigerung von 26 %, während der Core i5-13600K einen Sprung von 15 % bietet. Sie sehen auch eine ähnliche Skalierung im Vergleich zur AMD-Konkurrenz, wobei der i9 einen Vorsprung von 11 % und der i5 einen Vorsprung von 5 % behält.

Premiere Pro ist ein anderes Biest und viel enger zwischen AMD und Intel – zumindest im High-End-Bereich. Aber auch hier ermöglicht die erhöhte Kernanzahl des i5, dass er dem Ryzen 5 7600X weit voraus ist. Ich sollte beachten, dass diese Tests mit ausgeschalteter integrierter GPU sowohl auf den Intel- als auch auf den AMD-Chips durchgeführt wurden. Mit eingeschalteter integrierter Grafik springt der Core i9-13900K in die 1.500er und übertrifft den Ryzen 9 7950X bei weitem, während sich der Core i5-13600K bei rund 1.200 einpendelt.

Obwohl Raptor Lake keine so große Generationsverbesserung bietet wie der Ryzen 7000, kommt er auch von den Rockschwänzen einer CPU-Generation, die vor weniger als einem Jahr veröffentlicht wurde.

Wenn überhaupt, ist Raptor Lake ein Schaufenster dafür, dass Intel viel mehr Wert anstrebt als AMD es jetzt tut. Der i9-13900K unterbietet den Ryzen 9 7950X und bietet gleichzeitig eine sehr konkurrenzfähige Leistung, aber der Core i5-13600K ist der Prozessor, der den Kuchen abnimmt. Zum ungefähr gleichen Preis wie der Ryzen 5 7600X bietet Intels i5 solide Leistungsvorteile.

Spielen

Intel ist bei der Gaming-Leistung gegenüber AMD in den Hintergrund getreten, und Raptor Lake ändert daran nichts. Obwohl Intel in einigen Spielen jetzt wieder die Nase vorn hat, sind die Abstände in vielen Fällen zu gering, um eine Rolle zu spielen. Die meisten Spiele sind durch Ihre GPU begrenzt, daher zeigen die Chips der 13. Generation selbst bei 1080p nur einen Unterschied von ein paar Frames (und manchmal nicht einmal das) in Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 und Assassin's Creed Valhalla.

Das ist jedoch nicht immer der Fall, im Guten wie im Schlechten. Schlimmer noch, der Core i5-13600K und der Core i9-13900K liegen in Far Cry 6 eine ordentliche Menge hinter dem Ryzen 9 7950X. Am überraschendsten ist vielleicht, dass die beiden Prozessoren ein paar Frames hinter dem Ryzen 7 5800X3D der letzten Generation liegen.

Der Core i9-13900K liegt etwa 7 % hinter dem Ryzen 9 7950X, was kein unbedeutender Abstand ist. Die gute Nachricht ist, dass der i5 und der i9 identische Ergebnisse lieferten, was dem Ryzen 5 7600X immer noch einen Frame voraus ist (wenn Sie pedantisch werden wollen).

Besser gesagt, Raptor Lake zeigte massive Zuwächse in Forza Horizon 4, wobei der Core i5-13600K mit Ryzen 9 7950X und dem Core i9-13900K um 6 % nach vorne schoss. Es gibt Lücken zwischen AMD und Intel, aber die Margen sind eng und stark vom Spiel abhängig. Forza Horizon 4 zeigt, dass Intel immer noch einige solide Gen-on-Gen-Verbesserungen anbietet, wobei der i5 der aktuellen Generation den i9 der vorherigen Generation schlägt.

Synthetische Tests waren für Intels Prozessoren etwas günstiger, wobei sowohl Raptor Lake-Chips als auch der Core i9-12900K die Charts im 3DMark Time Spy anführten. Der Core i9-13900K konnte den Ryzen 9 7950X in Fire Strike jedoch nicht schlagen und fiel um etwa 11 % zurück.

Selbst in Situationen, die einen CPU-Engpass schaffen sollten, bieten die Raptor-Lake-Chips in den meisten Spielen keine große Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation und tauschen Schläge mit der Ryzen-Konkurrenz aus. Die gute Nachricht ist, dass der Core i5-13600K oft mit dem Core i9-13900K übereinstimmt und den Ryzen 5 7600X übertrifft (wenn auch nur um ein paar Frames).

Wenn Sie auf der Suche nach der besten Gaming-CPU sind, können Sie kaum etwas falsch machen. Der Core i5-13600K beansprucht die Preis-Krone, aber viel gibt man beim Ryzen 5 7600X oder gar beim Core i5-12600K nicht auf. Es mag einige Spiele geben, die einen Schub durch Intels neueste Generation erfahren, aber sie sind dünn gesät.

Leistung, Taktraten und Thermik

Intel hat in der vorherigen Generation viel Wärme für hohe Leistungsaufnahme und Thermik verbraucht, obwohl AMD ähnliche Leistungsanforderungen an seine neuesten Chips stellt.

Raptor Lake erlebt einen Leistungssprung, wobei der i9 und der i7 von 241 W auf 253 W und der i5 von 150 W auf 181 W steigen. Es hört sich nach einem kleinen Unterschied an, aber ich habe bei meinen Tests eine viel höhere Leistungsaufnahme festgestellt.

In einem 10-minütigen Durchlauf von Cinebench R23 erreichte der Core i9-13900K unter einem 360-mm -All-in-One-Flüssigkeitskühler eine Spitzenleistung von 323 W. Das war auch nicht zu weit vom Durchschnitt von 298 W entfernt. Der Core i5-13600K kletterte in ähnlicher Weise über seine Leistungsgrenze und erreichte eine Höchstleistung von 201 W.

Das bedeutet nicht, dass der Core i9-13900K die ganze Zeit nur mit 300 W läuft. Ihre Stromversorgung und Ihr Motherboard bestimmen dies, und Sie können immer noch die Leistungsgrenzen von Intel festlegen (sowie eine niedrigere Leistungsgrenze festlegen). Es ist auch nicht unerhört. Der eingeteilte Core i9-12900KS verbrauchte in einem Cinebench-Durchlauf 274 W Leistung, und das bei aktivierten Leistungsbegrenzungen.

Die Temperaturen waren nicht überraschend warm, aber die Situation ist nicht so schlimm, wie Sie vielleicht erwarten. In einem Stresstest wie Cinebench fuhr der Core i9-13900K bis zu seiner thermischen Grenze von 100 Grad Celsius hoch und blieb dort für einen Großteil des Laufs, wobei er die Leistung nach Bedarf reduzierte, um die Temperaturen unter Kontrolle zu halten. Wie der Ryzen 9 7950X sollen diese High-End-Chips bei Belastung an ihrer thermischen Grenze laufen und so viel Leistung herauspressen, wie es Ihre Kühlung zulässt.

Der Core i5-13600K war vernünftiger und erreichte in einem Cinebench-Durchlauf einen Spitzenwert von 88 Grad, obwohl er die gleiche thermische Grenze von 100 Grad hatte.

Obwohl sie auf eine thermische Wand trafen, behielten die beiden Raptor-Lake-Chips ihre Taktraten bei. Der Core i9-13900K und der Core i5-13600K erreichten in einem Single-Core-Durchlauf von Cinebench 5,8 GHz bzw. 5,1 GHz. Beides war in diesem Fall nicht durch die Thermik begrenzt. Getreu den Spezifikationen von Intel hielt der Core i9-13900K während des Cinebench-Durchlaufs 5,4 GHz auf den P-Kernen und 4,2 GHz auf den E-Kernen aufrecht, selbst wenn er die thermische Wand erreichte. In ähnlicher Weise hielt der Core i5-13600K 5,08 GHz auf den P-Kernen und 3,9 GHz auf den E-Kernen aufrecht.

Obwohl der Core i9-13900K viel Leistung und Kühlung erfordert, ist dies jetzt die Norm für Flaggschiff-Chips mit hoher Kernzahl. Die gute Nachricht ist, dass die neuesten Chips von Intel in der Lage sind, ihre Taktraten auch dann aufrechtzuerhalten, wenn sie gegen eine thermische Wand gedrückt werden, was bei gepushten Chips wie dem Core i9-12900KS nicht der Fall war.

Sollten Sie den Core i9-13900K oder den Core i5-13600K kaufen?

Bei der rohen Prozessorleistung ist der Core i9-13900K ein beeindruckender Chip. Obwohl es keinen souveränen Vorsprung vor dem Ryzen 9 7950X hat, schlägt es bemerkenswert gut, wenn man bedenkt, dass es etwa 100 US-Dollar billiger ist. Kombinieren Sie das mit billigeren Motherboards der 600er-Serie und der Möglichkeit, DDR4-Speicher wiederzuverwenden, und Intels neueste Plattform ist deutlich billiger als Ryzen 7000.

Aber der Core i5-13600K ist viel beeindruckender. Die erhöhte Kernanzahl bietet einen großen Vorteil gegenüber den sechs im Ryzen 5 7600X verfügbaren Kernen, was in kreativen Apps wie Photoshop sowie in Spielen wie Forza Horizon 4 und Cyberpunk 2077 einen Unterschied machen kann (auch wenn die Gewinne relativ gering sind). . Angesichts der in den Mix eingebrachten Kosten ist der Core i5-13600K ein großartiger Kauf, auch wenn er der AMD-Konkurrenz nicht meilenweit voraus ist.

AMD hat sich 2021 frei genommen, Intel nicht. In den letzten zwei Jahren waren wir in einer Situation, in der es einen klaren Leistungsführer gab, angefangen mit dem Ryzen 9 5950X, bevor wir zum Core i9-12900K wechselten und uns schließlich für den Ryzen 9 7950X entschieden. Der Core i9-13900K gleicht die Waage aus, was eine seltsame Abwechslung ist. Es ist kein klarer Leistungsführer, aber bei dem Preis, den Intel festgelegt hat, muss es das auch nicht sein.