Intel und AMD starten einen Angriff gegen Nvidia. Aber wird es funktionieren?

Nvidia dominiert seit Jahrzehnten die Welt der PC-Grafik. Auch das Unternehmen hat das Tempo nicht verlangsamt. Jahr für Jahr bringt es Grafikkarten für Desktops und Laptops auf den Markt, die die Konkurrenz unterbieten und den Löwenanteil der GPU-Käufe einsammeln.

Aber im Jahr 2022 gab es zwischen einem frustrierenden GPU-Mangel und einem Umbruch in der Welt der CPUs noch nie eine bessere Gelegenheit für eine gesunde Portion Wettbewerb. Und auf der CES 2022 schienen sowohl Intel als auch AMD bereit zu sein.

Intel und AMD rüsten auf

Sowohl Intel als auch AMD kamen dieses Jahr mit einer Entschlossenheit in Bezug auf Grafik zur CES.

Erstens AMD.

Es ist ein Unternehmen, das bereits erhebliche Investitionen in PC-Grafiken getätigt hat. Seine Radeon-Plattform ist seit Jahren der einzige legitime Herausforderer von Nvidia, aber erst in den letzten Jahren war es ein würdiger Rivale. Die 2019 eingeführte RDNA-Architektur brachte AMDs Grafik zurück, und die Radeon RX 6000-GPUs folgten dieser Art von Leistung, die endlich mit dem Besten von Nvidia konkurrieren konnte.

Und auf der CES 2022, einer mit Ankündigungen übersäten Pressekonferenz von AMD , erweiterte das Unternehmen seine Grafikpalette um acht neue mobile GPUs . Ja, Sie haben richtig gelesen. Acht neue GPUs! Sie reihen sich ordentlich gegen die Angebote von Nvidia ein und stellen sogar eine neue Linie für dünne und leichte Gaming-Laptops vor, die zuvor eine Lücke in ihrer Produktpalette war. Sogar seine stark verbesserte integrierte Grafik, dank der neuen Ryzen 6000-Chips , macht Aufnahmen von Nvidias Einsteiger-Laptopkarten wie dem MX550.

Intel hingegen bereitet sich seit mehr als einem Jahr auf die Einführung seiner Arc Graphics vor . Obwohl das Unternehmen seine erste Grafikkartenlinie nicht offiziell ankündigte, sagte Intel, dass Arc Graphics in über 50 PC-Designs erscheinen würde , darunter das Alienware x17 und ein nicht näher spezifiziertes Lenovo Yoga 2-in-1.

Das klingt nach einem guten Start für Intel Arc. Offensichtlich nutzt das Unternehmen seine Stärke bei Prozessoren. Das ist etwas, womit AMD sich schwer getan hat, mit nur einer Handvoll Systeme, die alle AMD-Komponenten verwenden.

Aber mit den kombinierten Bemühungen von Intel und AMD haben Laptop- und PC-Hersteller viele Möglichkeiten, dem Nvidia-Monopol für PC-Grafiken zu entkommen. Aber es steht ein harter Kampf bevor.

Das Problem

Nvidia hat etwas mehr als nur leistungsstarke Grafikkarten. Es hat eine Plattform. Auf der Anwendungsseite liegt die immense Stärke des CUDA-Kerns. Egal wie Sie es schneiden, die Grafikkarten von Nvidia haben bei der kreativen Anwendungsleistung gegenüber AMD eine deutliche Oberhand. Wenn Sie gerade in einer Anwendung wie Blender arbeiten, bieten die GPUs von Nvidia eine bessere Leistung.

Auf der Gaming-Seite sind die Dinge ausgewogener. Außer bei Nvidia RTX. Zwischen DLSS und Raytracing verfügt Nvidia über eine Reihe von unverzichtbaren Softwarefunktionen, die ihm oft einen Vorteil gegenüber Intel und AMD verschaffen. Nvidia baut seit Jahren die Unterstützung hinter diesen Angeboten auf, und zu diesem Zeitpunkt wird dieser mehrjährige Vorteil gegenüber Intel und AMD sehr schwer zu überwinden sein.

Das Argument für den Kauf von AMD gegenüber Nvidia ist wertmäßig schwer zu führen.

DLSS begann sehr wackelig, aber im letzten Jahr oder so wurde es zu einem entscheidenden Element des modernen PC-Gamings. Das gilt insbesondere, wenn Sie nicht über die absolute Top-Grafikkarte verfügen.

In vielen Fällen sind die Grafikkarten von AMD beispielsweise genauso leistungsstark wie die von Nvidia, verfügen jedoch nicht über die Raytracing- und Upscaling-Funktionen, die Nvidias bietet. Bei so knappen Preisen, insbesondere in diesem Markt, ist das Argument für den Kauf von AMD gegenüber Nvidia in Bezug auf den Wert schwer zu führen.

Intel hat in dieser Abteilung mit seinem Hintergrund in Software und engen Entwicklungspartnerschaften mit Schlüsselanwendungen bessere Chancen, Nvidia herauszufordern. XeSS ist auch als Alternative zu DLSS vielversprechend – aber die Einführung einer neuen Technologie wird nicht über Nacht erfolgen.