Intels Core i9-12900HK stiehlt die Laptop-Führung von AMD zurück

„AMD [ist] im Rückspiegel […], und nie wieder werden sie in der Windschutzscheibe sein.“ Das sagte kürzlich der neue Intel-CEO Pat Gelsinger über seine neuen Alder-Lake-Chips in Bezug auf die Konkurrenz.

Es klingt selbstbewusst, wenn auch nicht ein bisschen pompös.

Aber jetzt, wo ich das erste Gerät mit Intels neuen Alder-Lake-Mobilchips getestet habe, stimme ich ihm zu. Es fühlt sich an wie die Rückkehr von Intels Dominanz bei der Laptop-Leistung und der Beginn einer neuen Ära.

Die Intel H-Serie der 12. Generation erwacht zum Leben

Intels gesamte Reihe von Chips der 12. Generation der H-Serie wird in Kürze in allen möglichen Inhaltserstellungs- und Gaming-Laptops eingeführt. Als kleine Vorschau durfte ich jedoch den Core i9-12900HK in einem Update des MSI GE76 Raider testen. Der Prozessor ist Intels Flaggschiff der mobilen CPU der H-Serie – und es ist ein Chip, der sich beweisen muss.

Wie andere Alder Lake-Chips hat dieser 14 Kerne – sechs „performante“ Kerne und acht „effiziente“ Kerne. Die Kombination dieser verschiedenen Kerntypen macht ihn zu einem „Hybrid“-Chip, wie Intel es nennt. Smartphone- und Tablet-Prozessoren verwenden einen ähnlichen Ansatz, um umfangreiche Arbeitsabläufe mit Hintergrundaufgaben in Einklang zu bringen.

Wie leistungsfähig dies sein könnte, haben wir bei den ersten Alder Lake-Desktop-Chips der Reihe im Jahr 2021 gesehen, aber bei Laptops sollte dieser effizientere Prozessortyp eine noch größere Wirkung haben. Und basierend auf meinen Tests hat Intel mit dem Core i9-12900HK einen Gewinner in der Hand.

Intel Alder Lake-Leistung

Ich werde die Lede nicht weiter vergraben: Der Core i9-12900HK ist der vorherigen Chipgeneration von Intel und AMD um Längen voraus. Dies ist weit entfernt von einem standardmäßigen Generationssprung in der Leistung. Schauen Sie sich einfach dieses Diagramm an, in dem einige Maschinen mit Chips der vorherigen Generation in beliebten Benchmarks verglichen werden, die die Single-Core- und Multi-Core-Leistung testen.

Es ist ein paar Jahre her, seit wir gesehen haben, dass ein Core i9-Laptop einen Ryzen 9-Laptop schlägt, und es ist auf der ganzen Linie, unabhängig vom Test. Die Multi-Core-Leistung wurde in diesem Jahr drastisch verbessert, was in der Vergangenheit eine Schwachstelle in Intels Chips war, da sie bei nur acht Kernen feststeckten. Aber hier sehen wir, wie die Intel-Maschine bei Aufgaben wie der Handbrake-Codierung, die diese zusätzlichen Kerne nutzen kann, Kreise um AMD dreht. Der Core i9-12900HK stellt mit Leichtigkeit einen Rekord für Intel-Laptops auf und kann sogar mit dem Core i9-10900K Desktop-Chip gleichziehen.

Aber das vielleicht beeindruckendste Ergebnis war die Single-Core-Leistung. In Cinebench R23 so hoch wie 1872 zu punkten, ist eine große Sache. 21 % schneller als Ihre Konkurrenz zu sein, ist eine gute Voraussetzung. Dieser Vorsprung erstreckt sich sogar auf PCMark 10, der einfachere Aufgaben wie Textverarbeitung, Surfen im Internet und Videokonferenzen testet. Intel sagt, dass es 5,0 GHz im Turbo und 2,5 GHz als Basisfrequenz erreicht.

Eine hohe Single-Core-Leistung kann auch beim Spielen nützlich sein, obwohl es hier schwierig ist, Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen. Das MSI GE76 Raider ist zufällig auch mit der neuesten RTX 3080 Ti ausgestattet, daher ist es schwierig, viele Vermutungen über die Beiträge der CPU anzustellen. Aber auch hier kann man sehen, wie die CPU in CPU-gebundenen Spielen wie Assassin's Creed Valhalla oder Civilization VI ihre Muskeln spielen lässt.

Der Laptop ist rekordverdächtig in Bezug auf Spiele, also lesen Sie unseren vollständigen Test des MSI GE76 Raider , um mehr über seine Leistung zu erfahren.

Da es sich um einen „HK“-Chip handelt, bedeutet dies zwar, dass er übertaktbar ist, aber all diese Tests wurden unter dem Leistungsprofil „Balanced“ von MSI und eingeschaltetem Nvidia Optimus durchgeführt. Das von mir getestete MSI GE76 Raider-Gerät enthielt auch 32 GB DDR5-RAM und einen 1080p-360-Hz-Bildschirm.

Der einzige Vorbehalt zu diesen Ergebnissen? Ja, wir haben das Neueste von AMD noch nicht getestet. Ryzen 6000 scheint eine bescheidene Verbesserung gegenüber den Chips des letzten Jahres zu sein, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der Verbesserung der integrierten Grafik liegt. Meine Vermutung ist, dass Intel immer noch einen Vorsprung haben wird, insbesondere in bestimmten Anwendungen wie Premiere Pro, wo es bereits stark war. Allerdings behalte ich mir endgültige Schlussfolgerungen vor, bis ich auch die neuesten AMD-Prozessoren getestet habe.

Videobearbeitung: Intel Alder Lake vs. MacBook Pro

Ich wäre nachlässig, wenn ich den Vergleich zwischen dem Core i9-12900HK und Apples eigenen Spitzenchips nicht erwähnen würde. Wir wissen bereits, wie gut Apples M1 Pro und M1 Max bei der Videobearbeitung sind, insbesondere bei der Verwendung ihrer fortschrittlichen Medien-Engine, um die Videowiedergabe superflüssig zu halten. Der Core i9-12900HK macht den Unterschied nicht ganz wett, kommt aber nahe.

Die obigen Ergebnisse stammen aus dem Adobe Premiere Pro-Benchmark von PugetBench. Das Gesamtergebnis platziert den Core i9-12900HK zwischen dem M1 Pro und dem M1 Max , was nicht allzu überraschend ist. Aber die wahre Geschichte ist im Playback.

In früheren Versionen von Premiere – und mit älteren Intel-Prozessoren – liefen Apples Prozessoren Kreise um Intel. Dadurch fühlte sich die Videobearbeitung auf einem MacBook Pro so viel flüssiger und schneller an, auch wenn es beim Timeline-Export nicht ganz so schnell war. Aber getestet mit der neuesten Version 2022 von Premiere Pro macht der Core i9-12900HK in dieser Hinsicht eine enorme Verbesserung. Dieses Update nutzt die Hybridarchitektur des Core i9-12900HK, um die Wiedergabe hochauflösender Videos erheblich zu beschleunigen.

Um es ins rechte Licht zu rücken: Bei Tests mit älteren Versionen von Premiere Pro ist der Core i9-12900HK bei der Videowiedergabe mehr als 50 % langsamer als der M1 Pro. Es ist bemerkenswert, dies auf nur 7 % zu reduzieren.

Natürlich muss man sagen, dass der Vergleich des MSI GE76 Raider mit dem MacBook Pro nicht ganz fair ist. Das MSI-Gerät ist ein massiver 17-Zoll-Laptop, der 6,4 Pfund wiegt und über einen Zoll dick ist. Das MacBook Pro ist nicht nur viel schlanker, es ist auch deutlich leiser, während es dieselben Tests durchführt. Fügen Sie eine Akkulaufzeit hinzu, die nicht einmal einen Vergleich wert ist, und Sie sehen viele Gründe für viele, sich immer noch für das MacBook Pro zu entscheiden.

Trotzdem bin ich beeindruckt, dass Intel die Lücke in seinen Videobearbeitungsfunktionen schließen konnte. Es dämpft etwas von der Aufregung um die M1-Chips im Allgemeinen und lässt mich gespannt darauf zurück, wohin Intel-Chips von hier aus gehen werden.

Intel – Sie haben meine Aufmerksamkeit.