Interne Tests von Apple zeigen, dass Siri noch nicht ganz bereit ist, ChatGPT zu schlagen
Mit der Einführung des neuen iPad Mini hat Apple deutlich gemacht, dass ein Software-Erlebnis voller KI der Weg in die Zukunft ist. Und wenn das bedeuten würde, die gleichen internen Upgrades an einem Tablet vorzunehmen, das fast halb so viel kostet wie sein Flaggschiff-Telefon, würde das Unternehmen immer noch voranschreiten.
Allerdings mangelt es seinen Ambitionen mit Apple Intelligence an Wettbewerbsfähigkeit, und selbst nach Apples eigenen Maßstäben hat es das Erlebnis nicht geschafft, die Benutzer zu begeistern. Darüber hinaus hat die gestaffelte Einführung der ehrgeizigsten KI-Funktionen – von denen viele noch in der Zukunft liegen – bei Enthusiasten einen schlechten Eindruck hinterlassen.
Nun scheint es, dass der Grund für die Verzögerungen etwas mit Qualität und Leistung zu tun hat, wie Apples eigene Tests zeigen. „Die Untersuchung ergab, dass ChatGPT von OpenAI 25 % genauer war als Siri von Apple und 30 % mehr Fragen beantworten konnte“, heißt es in einem Bloomberg -Bericht.
Zur Erinnerung: Apples Position bei Siri ist ziemlich einzigartig. Siri erhält beispielsweise ein verbessertes Verständnis natürlicher Sprache und eine tiefere Integration in Apps und lokale Dateien. Es gibt jedoch Aufgaben, die es nicht ganz erfüllen kann, und in solchen Situationen werden die Abfragen nahtlos an ChatGPT verlagert.
Das ist Teil eines Deals, den Apple mit OpenAI abgeschlossen hat. Nun wäre es sinnvoll, dass Siri nicht ganz die gleichen Aufgaben mit Internetverbindung erledigen kann wie ChatGPT, vor allem weil Siri und ChatGPT zwei völlig unterschiedliche Produkte sind. Allerdings setzt Apple den Tech-Stack von OpenAI nicht nur bei Siri ein.
Laut OpenAI wird ChatGPT auch Benutzern mit „Bild- und Dokumentenverständnis“ zur Seite stehen. Auch Schreibwerkzeuge – die bereits in Tools wie Notes und Safari Einzug gehalten haben – nutzen das ChatGPT-Kitty. Darüber hinaus wird auch die Bilderzeugung von der Technologie von OpenAI übernommen.
Angesichts der starken Abhängigkeit von ChatGPT könnte man meinen, das liege daran, dass Apple mit seinem eigenen KI-Technologie-Stack, der mit Gemini oder Meta von Google konkurrieren könnte, nicht ganz auf der Bestenliste steht. Diese Annahme wird nicht völlig unplausibel sein, und selbst Apples Team scheint mit dem Status quo einverstanden zu sein.
„Tatsächlich glauben einige bei Apple, dass seine generative KI-Technologie – zumindest bisher – mehr als zwei Jahre hinter den Branchenführern zurückliegt“, fügt der Bloomberg-Bericht hinzu. Doch es geht nicht nur um Fortschritte, sondern auch um das Tempo der Einführung.
Werfen Sie einen Blick auf Galaxy AI , Samsungs Interpretation eines KI-Ökosystems, das mit Hilfe des Gemini-Stacks von Google bereits auf einer Vielzahl seiner Telefone und Computer zum Einsatz kommt. Chinesische Smartphone-Hersteller bieten bereits seit einiger Zeit generative KI-Funktionen wie die Bilderzeugung und einen Assistenten der nächsten Generation an.
Zum jetzigen Zeitpunkt scheint es fast sicher zu sein, dass Apples Strategie mit Apple Intelligence überstürzt wurde, offenbar um die Bedenken der Anleger zu zerstreuen, dass das Unternehmen im KI-Wettbewerb hinterherhinkt. Bisher war das Wenige, das wir von Apples „KI-Revolution“ gesehen haben, alles andere als revolutionär.
Die bisher beste Implementierung von Apple Intelligence waren Benachrichtigungszusammenfassungen und Priorisierung, aber das sind eher nützliche Funktionen als etwas, das das Software-Erlebnis für Benutzer neu gestalten würde. Es wäre interessant zu sehen, wie Apple im nächsten Jahr neue Energie in seinen KI-Ansatz einbringt.
Bisher hat das Unternehmen keine derartigen Ankündigungen gemacht, und selbst die Versprechen, die es auf seiner Entwicklerkonferenz Anfang des Jahres gemacht hat, müssen noch eingelöst werden.