Interview: Wie aus Kimi der perfekte Pandemie-Thriller wurde
Manchmal kommt ein Film genau zum richtigen Zeitpunkt heraus. Ob durch sorgfältige Planung oder Zufall, es wird zu einem Zeitpunkt uraufgeführt, an dem seine Themen auf eine Weise anklingen, die das alte Sprichwort von der Kunst, die das Leben nachahmt, besonders wahr erscheinen lässt.
Dies ist der Fall bei Kimi , Steven Soderberghs Thriller im Stil der Heckscheibe über eine Frau, die glaubt, Beweise für ein brutales Verbrechen aufgedeckt zu haben, aber anscheinend niemanden dazu bringen kann, ihr zu glauben.
Der Film besetzt Zoë Kravitz als Angela Childs, eine agoraphobische Angestellte eines Technologieunternehmens, das sich auf KI-gesteuerte „intelligente“ Assistenten spezialisiert hat, die mit Amazons Alexa- und Apples Siri-Systemen vergleichbar sind und die ihre Tage damit verbringt, anonyme Audioschnipsel der „Kimi“-Assistenten zu hören. Algorithmen konnten keinen Sinn ergeben. Als sie auf eine Aufzeichnung eines scheinbaren Angriffs stößt, ist sie gezwungen, sich einem vergangenen Trauma und ihrer Angst vor dem, was vor ihrer Wohnungstür lauert, zu stellen, um die Beweise den Behörden zur Kenntnis zu bringen – und das ist erst der Anfang ihrer Tortur.
Kunst trifft auf pandemisches Leben
In einer Zeit, in der der Schutz der digitalen Privatsphäre durch die Allgegenwart von „Always-On“-Technologie in Frage gestellt wird und eine Pandemie uns alle gezwungen hat, uns mit den Auswirkungen einer längeren Isolation auseinanderzusetzen, fühlt sich die Geschichte, die sich in Kimi entfaltet, oft unangenehm vertraut an.
„Wäre das Drehbuch vor ein paar Jahren auf meinen Weg gestoßen, hätte ich viel mehr Vorstellungskraft aufbringen müssen“, sagte Kravitz gegenüber Digital Trends über ihre Erfahrung, sich als Frau zu verkörpern, deren Welt auf die Größe ihrer Wohnung in Seattle geschrumpft ist . „[Ich hatte gerade sechs Monate verbracht] allein mit dem Computer in meinem Haus. Und wie wir alle machte es mich komisch. Ich wurde komisch, weißt du? Es war also eine wirklich interessante Sache zu erforschen, und das umso mehr wegen des unglücklichen Zustands der Welt.“
Und doch war laut Soderbergh die Fähigkeit des Publikums, sich mit dem Gefühl der Isolation zu identifizieren, das die Charaktere des Films in einem solchen Ausmaß erfahren, nicht Teil des ursprünglichen Plans für Kimi , der lange zuvor von Drehbuchautor David Koepp ( Jurassic Park ) konzipiert wurde Die COVID-19-Pandemie hat unsere Art, mit der Welt um uns herum zu interagieren, verändert.
„Die Prämisse, die David mir vorgeschlagen hat, war vor COVID und die Geschichte funktioniert ohne sie, aber sie funktioniert noch besser damit“, erklärte Soderbergh. „Das haben wir quasi ungefragt geerbt.“
Und wie wir es in der realen Welt immer wieder gesehen haben, findet auch bei Kimi jeder andere Wege, mit der Isolation umzugehen. Während einige versuchen, ihr Leben wie gewohnt zu leben, zum Abendessen auszugehen und ihrem Leben nachzugehen, als gäbe es die Pandemie nicht, finden andere – wie zum Beispiel Angela – Trost in der Bestätigung ihrer zurückgezogenen Natur, die die Pandemiebeschränkungen bieten.
„Für die meisten von uns war der Lockdown ein echter psychologischer Kampf“, sagte Soderbergh. „Aber für Angela hätte sie sich keine bessere Ausrede wünschen können, das Haus nicht zu verlassen. Sie ist eine der wenigen Menschen in dieser Stadt, die völlig damit einverstanden ist, ihre Wohnung nie zu verlassen. Es stellte sich also heraus, dass es nur diese seltsame Kollision von Idee und realer Welt war. Und es hat glücklicherweise [die Geschichte] verbessert.“
Da er jedoch nicht wusste, wohin sich die Dinge in der Welt zwischen dem Zeitpunkt, als Kimi gedreht wurde, und dem letztendlichen Veröffentlichungsdatum des Films bewegten, warf er einige zusätzliche Fragen auf, gab er zu.
Wenn die Pandemie zu dem Zeitpunkt nachließ, als Kimi für das Publikum verfügbar war, würden sie dann an die Einschränkungen und Isolation erinnert werden wollen? Würde ein zu starkes Vertrauen in die pandemieinspirierten Elemente der Geschichte verhindern, dass der Film nach COVID beim Publikum ankommt? Das war laut Soderbergh der „schwierige Teil“, der darauf hinwies, dass es nicht an Überlegungen und Diskussionen mangelte, wenn es darum ging, festzustellen, wie die verschiedenen Elemente, die sich verschworen haben, um die Menschen im Film drinnen zu halten – einschließlich der Pandemie und der stadtweiten Proteste – würden am Ende ausgleichen.
Technik schief gelaufen
Ein Thema, das Soderbergh in Kimi jedoch nicht zu betonen versäumte, ist die schnell verschwimmende Grenze zwischen unserer Privatsphäre und der Technologie, auf die wir in unserem täglichen Leben zunehmend angewiesen sind.
Während des gesamten Films verlässt sich Angela auf ihre Assistentin „Kimi“, um das Licht einzuschalten, Anrufe zu tätigen und viele der Dinge zu tun, für die viele von uns unsere Siri- oder Alexa-Geräte verwenden. Dass dieselbe Technologie in einem Notfall verwendet wird, um ein Verbrechen aufzuzeichnen, und dann für einen noch finstereren Zweck verwendet wird, um möglicherweise Beweise für dieses Verbrechen zu verbergen, erinnert uns sowohl an die Vorteile als auch an die Gefahren, die von der Technologie ausgehen.
Angesichts all der laufenden Gespräche auf verschiedenen Regierungsebenen und in den Medien darüber, wie Amazon, Apple, Google und andere Entwickler von KI-gesteuerten „Always-on“-Assistenten mit den von ihnen aufgezeichneten Audio- (und sogar Video-) Inhalten umgehen Aktiv und passiv schwingen diese besonderen Handlungspunkte in Kimi jetzt auf eine Weise mit, die vor ein paar Jahren vielleicht noch weit hergeholt schien.
„Ich war immer ein bisschen skeptisch gegenüber Technologie“, sagte Kravitz auf die Frage, ob sich ihre eigene Beziehung zur Technologie seit den Dreharbeiten zu Kimi verändert habe. „Ich bin die Person, die ein Pflaster über der Kamera meines Computers hat, und ich benutze Siri nicht. Ich habe keine Alexa. […Aber] Ich denke, deshalb war ich so fasziniert von dieser Geschichte, weil wir wirklich in dieser Art von Big Brother-Zeitalter leben und es so normal geworden ist. [Diese Geschichte] ist wie das, was Jaws mit dem Wasser gemacht hat: Es verwandelt etwas, das wir alle kennen und lieben und erleben, in etwas Beängstigendes. Das sind die gruseligsten Thriller. Es kann jedem von uns passieren. Es ist nicht die Zombie-Apokalypse. Das ist eine sehr reale Sache, und ich denke, das ist der Grund, warum es so beunruhigend ist.“
Soderbergh hofft, dass der Film Gespräche darüber anregen wird, wie viel Zugang wir der Technologie in unserem Leben geben und wie wir die Technologie und Software, die wir bereits haben, am besten nutzen können.
„Ich frage mich, wie weit es gehen wird“, erklärte er. „Was ist der nächste Schritt? Sie haben ein Abhörgerät, das aufgrund der Signatur eines Sprachmusters anhand der Klangfarbe einer Person erkennen kann, dass ein Angriff bevorsteht, oder dass es sich um eine missbräuchliche Situation handelt. Das können Sie jetzt tun. Die Frage ist, wird es jemand tun? Wenn das eine Einstellung in Ihrer eigenen Version von Kimi wäre – dieser „Angriffsmodus“, bei dem, wenn es eine bestimmte Eskalation im Ton einer Stimme hört, wie ein Rauchmelder, es jemanden anruft oder einen Ping sendet – sollte das passieren? Denn das kannst du jetzt.“
„Das wird sehr Minority Report “, sagte Kravitz und fügte hinzu, dass all die finsteren Ereignisse, die sich um ihre Figur herum ereigneten, ihr tatsächlich ein besseres Gefühl bei einigen der Entscheidungen verschafften, die sie bereits in der realen Welt traf.
„Es war beruhigend für mich, weil ich [zunächst] das Gefühl hatte, paranoid zu sein, weil ich mein Telefon ausgeschaltet oder das Pflaster auf meiner Kamera befestigt habe und solche Dinge“, sagte sie zu Digital Trends. „[Aber] mir wurde klar: ‚Nein, das sollte ich tun, und ich bin nicht verrückt danach.'“
„Kimi“ von Steven Soderbergh ist ab sofort im Streamingdienst HBO Max verfügbar.