Ist der Live-Action-Film Super Mario Bros. von 1993 wirklich so schlecht?

In der langen Geschichte der Anpassung von Videospielen an die große Leinwand gab es viele Fehlschläge. Die meisten Videospiele funktionieren aus all den Gründen, von denen Sie normalerweise hören, nicht auf der großen Leinwand: Sie sind zu umfangreich, zu spielerisch oder zu sehr auf die Überlieferungen konzentriert. In dieser langen Geschichte gibt es jedoch einen Film, der sich von den anderen abhebt, weil sein Ruf schiere Menge stinkt.

1993: Super Mario Bros. ist vielleicht der Tiefpunkt schlechter Videospieladaptionen, und der Film, den jede andere Adaption zu vermeiden versucht. Jetzt, da sich die Welt mit „The Super Mario Bros. Movie“ auf eine weitere Mario- Adaption für die große Leinwand vorbereitet, lohnt es sich, auf diesen Film von 1993 zurückzublicken und herauszufinden, ob dieser Ruf tatsächlich gerechtfertigt ist.

Super Mario Bros. ist leider so schlimm, wie Sie sich erinnern

Es wäre viel besser für diesen Artikel und für den Diskurs im Allgemeinen, wenn es einige Gründe gäbe , Super Mario Bros. zu verteidigen, und es gibt einige. Obwohl Bob Hoskins ein Interview nach dem anderen gab, in dem er vollkommen klar machte, dass er keine Ahnung hatte, was in dem Film, in dem er die Hauptrolle spielte, vor sich ging, ist er immer noch wirklich fesselnd in der Hauptrolle. Als Nachfolger von Who Framed Roger Rabbit ist er eine geniale Besetzung und vielleicht das einzige Element dieses Films, das im geringsten überzeugt.

Darüber hinaus ist Super Mario Bros. trifft so viele wirklich bizarre Entscheidungen, dass es kein Wunder ist, dass es sowohl diejenigen, die mit den Spielen vertraut waren, als auch diejenigen, die es nicht waren, entfremdete. Es scheint so konzipiert zu sein, dass es für so viele Menschen wie möglich unattraktiv ist, einen Mittelweg zwischen dem Engagement für die fantastische Welt der Spiele und der Schaffung einer bodenständigeren, düstereren Realität zu finden, in der seine Charaktere leben können.

Der Film folgt Mario und seinem Bruder Luigi, die in eine parallele Dimension transportiert werden, nachdem eine Frau namens Daisy (aus irgendeinem Grund nicht Peach) entführt wurde. Anstatt jedoch zu versuchen, die Welt des Spiels nachzubilden, nimmt der Film Elemente aus dem Spiel und überträgt sie in seine eigene Version von Manhattan, die aus irgendeinem Grund Dinohattan heißt. Es ist wirklich ziemlich seltsam!

Dieser Ansatz sollte den Film eindeutig attraktiver für diejenigen erscheinen lassen, die mit den Mario- Spielen nicht vertraut sind, die 1993 wahrscheinlich einen viel größeren Teil der Bevölkerung ausmachten als heute. Das ist ein guter Grund, aber die Ergebnisse sprechen wirklich für sich. Der Film war trotz seines ziemlich beträchtlichen Budgets sowohl ein kritischer als auch ein kommerzieller Flop, und sein Ruf hat sich in den Jahren seitdem nicht verbessert.

Das Beste an Super Mario Bros.

Trotz seines Scheiterns auf einer grundlegenden Ebene des Geschichtenerzählens verdienen die visuellen Effekte des Films echtes Lob. Besonders in einer Zeit, in der die meisten Kreaturen mit Hilfe von CG gerendert werden, haben die Goombas und andere Kreaturen, die Dinohattan bewohnen, das Gefühl, dass sie echtes Gewicht und Gewicht haben. Sie sind praktisch, und das ist ein Teil dessen, was sie im Vergleich zu vielen moderneren Videospieladaptionen so unverwechselbar macht.

Letztendlich gelingt es Super Mario Bros. jedoch nicht, den Geist der Freude und Laune einzufangen, den das Spiel so oft konnte. Stattdessen kam es 1993 schlapp und uninspiriert an, und es gibt keinen Grund, es jetzt zu verteidigen. Es gibt einige Filme, bei denen wir einen schrecklichen Fehler gemacht haben, als sie zum ersten Mal in die Kinos kamen. Unglücklicherweise für alle, die etwas anderes hoffen, gehört Super Mario Bros. nicht dazu.