Junge Menschen beginnen, sich dem Umweltschutz zu widersetzen. Wogegen sind sie?

Jedes Jahr am Tag der Erde steht am frühen Morgen immer eine lange Schlange vor der Tür von Starbucks.

Anstatt sich anzustellen, um Kaffee zu kaufen, nahmen sie die mitgebrachten Tassen und warteten auf kostenlosen Kaffee. Starbucks hofft, die Treibhausgasemissionen reduzieren zu können. Aber auch aus Gründen des Umweltschutzes wird eine andere Sache über Starbucks und viele Milchteeläden immer noch von den gesamten Papierstrohhalmen des Netzwerks beanstandet.

Nicht nur Papierstrohhalme, sondern viele Dinge im Zusammenhang mit dem Umweltschutz. Zuerst kümmerten sich nicht zu viele Menschen darum und nicht zu viele Menschen praktizierten es. Bis der Umweltschutz begann, seine Tentakel auf das tägliche Leben auszudehnen, das eng mit allen verbunden ist.

Lebensmittel, Kleidung, Autos und der tägliche Bedarf an umweltfreundlicher Kleidung sind nacheinander aufgetaucht, und Unternehmen, Marken, Organisationen und Idole, die nach Umweltschutz verlangen, machen viel Lärm.

Jetzt ist der Begriff Umweltschutz nicht mehr rein geworden. Es beginnt schwierig zu werden, zwischen wahr und falsch und kontrovers zu unterscheiden .

Infolgedessen haben junge Menschen auch begonnen, "Umweltschutz" zu betreiben.

Junge Leute begannen, sich gegen die "Umwelt-IQ-Steuer" zu stellen.

Wenn sich die Sommergletscher Grönlands weiter auflösen, suchen Eisbären nach dünnem Eis im Ozean, Schneestürmen auf der Eisdecke der Antarktis, hohe Temperaturen lösen australische Waldbrände aus und seltene Tiere sind anfällig für gefährdet bis kritisch gefährdet … Umweltschutz ist angesagt Krise. Downstream ist zum allgemeinen Trend geworden und hat sich allmählich zu einem sozialen Trend entwickelt .

Die Papierstrohhalme sind die Zündschnur für junge Menschen, um den Umweltschutz zu kritisieren.

Um mit dem Trend des Umweltschutzes Schritt zu halten, hat KFC ab dem 20. Juni 2018 in 84 Filialen in Singapur die Verwendung von Plastikstrohhalmen eingestellt. McDonald's holte im September schnell auf. Starbucks begann ab 2020 weltweit mit der Verwendung von Plastikstrohhalmen auch von großen bekannten Getränkemarken wie Hey Tea, Naixue und Ruixing beworben.

Wenn der Strohhalm zu Papier wird, müssen die Menschen zuerst den alternativen Geschmack ertragen, ihn zu verwenden, um ihn in den Deckel der Tasse einzuführen und das Getränk zu saugen, und müssen ihn innerhalb einer begrenzten Zeit trinken, sonst wird der Papierstrohhalm zu einem Papierstreifen Der Milchtee, die Perlen und der Strohhalm, die sich sanft ausbreiten, drehen sich und verschmelzen und werden zu einem Traum, den Boden der Tasse für immer zu versenken.

Zu diesem Zeitpunkt befinden sich die Menschen in einem Dilemma – sollte ich mich für den Umweltschutz auf der moralischen Seite oder für die Erfrischung auf der Wunschseite entscheiden?

Als sie jedoch erfuhren, dass die Papierstrohhalme nicht so umweltfreundlich waren, wie sie es sich vorgestellt hatten, waren ihre Träume völlig zerbrochen .

Da die Qualität von Recyclingpapier minderwertigem Papier unterlegen sein muss, können Papierstrohhalme fast nur als allgemeiner Müll behandelt und nicht recycelt werden. Die Eigenschaften "Einweg" und "abbaubar" sind teilweise recycelbaren Kunststoffprodukten sogar unterlegen. Das Ersetzen von Kunststoffen durch Papier wird auch die Umweltschäden beim Fällen von Bäumen sowie bei der Verarbeitung und Herstellung verschlimmern.

Papierstrohhalme, Pappbecher, Holzlöffel usw. können zwar Plastikmüll reduzieren, sind jedoch nicht der grundlegende Weg, um Plastikverschmutzung zu lösen.

Genau wie McDonald's und Starbucks Papierstrohhalme verwenden, stellen die Menschen fest, dass die Produkte in unseren Händen "ausgebeutet" werden können , sobald große Unternehmen mit dem Umweltschutz beginnen .

Die Stornierung von Handyzubehör ist ein weiterer "Umweltschutzvorfall", nach dem häufig gesucht wurde.

Apple hat sich in dieser Angelegenheit einen Namen gemacht. Der Tag, an dem das iPhone 7 im Jahr 2016 veröffentlicht wurde, war auch der Tag, an dem die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse gekündigt wurde. AirPods verkauften sich gut und viele Android-Hersteller, darunter Huawei, OPPO und vivo, wurden nicht mehr mit Kopfhörern ausgestattet.

Apple sagte, dass die Stornierung der Kopfhörerbuchse für mehr Innenraum war und der Grund akzeptabel ist, bis das Handy-Ladegerät nicht mehr ausgestattet ist.

Auf der Apple-Pressekonferenz im Oktober letzten Jahres stornierte Apple die Ladeköpfe weiter und sagte, dass jeder zu viele Ladegeräte habe. Durch die Stornierung der Ladeköpfe kann die Verpackungsbox verkleinert, weniger Rohstoffe verbraucht und das Transportvolumen verringert werden.

Eine Mahlzeit ist so heftig wie ein Tiger, und Apple behauptet, die CO2-Emissionen um mehr als 2 Millionen Tonnen senken zu können.

Gefolgt von Samsung, das Apple verspottete, weil es nicht mit einem Ladegerät ausgestattet war, stornierte es auch das Ladegerät der Galaxy S21-Serie. Die neuen Telefone von Huawei und Xiaomi verfolgten ebenfalls die Strategie, kein Ladegerät zu haben, gaben den Verbrauchern jedoch das, was sie wollten oder nicht wollten wollen. auswählen.

Unter dem "runden Bombenangriff" der Mobiltelefonhersteller begannen die Menschen, den Umweltschutz der Markenwerbung in Frage zu stellen, und es mag nicht einfach sein, dahinter zu stehen.

Während das Ladegerät entfernt und das Transportvolumen reduziert wurde, reduzierte das Unternehmen auch die Herstellungskosten und die Transportkosten. Darüber hinaus gibt es in dieser "Ära des Schnellladens" keine einheitliche Schnellladevereinbarung zwischen den Mobiltelefonherstellern, das heißt , Verbraucher Nachdem wir ein neues Mobiltelefon gekauft haben, müssen wir noch ein weiteres Schnellladegerät kaufen, das den Mobiltelefonherstellern ein neues Geschäft mit Schnellladegeräten eröffnet .

Rückblickend muss das Ladegerät noch hergestellt und transportiert werden, und die Kosten des Ladegeräts werden den verkleideten Verbrauchern übertragen .

Tatsächlich ist der Zweck des "Umweltschutzes" für die Verbraucher nicht inakzeptabel. Nur wenn der Umweltschutz der Bequemlichkeit und dem Eigeninteresse entgegensteht, zögern die Menschen, die Umwelt zu schützen .

Diese Art des Zögerns, als sie entdeckten, dass "Umweltschutz" nur ein Mantel sein könnte, beschwerten sie sich heftiger und der Umweltschutz wurde zum Ziel öffentlicher Kritik .

Heutzutage streben junge Menschen, die in einer allgegenwärtigen "Such" -Netzwerkumgebung leben, auch nach Informationstransparenz. Die IQ-Steuer auf Umweltschutz wird nicht so einfach bezahlt.

Wenn Umweltschutz zu einer "Show" wird, die Korrektheit symbolisiert, sehen sie dies deutlicher.

Junge Leute begannen, sich der "Umweltleistung" zu widersetzen.

In den letzten Jahren haben sich ausländische Fast-Fashion-Marken, die unter schweren PR-Krisen gelitten haben , aufgrund des hohen Energieverbrauchs, der hohen Umweltverschmutzung und der hohen Verschwendung unweigerlich selbst "grün gewaschen", um die Geldbörsen der Verbraucher wiederzugewinnen .

Solange sie das grüne und biologische Label tragen, werden sie viel Geld verdienen, und die Luxusmarken der ersten Linie gehen auch den Weg des Umweltschutzes, vom Auslösen eines Pelzboykotts bis zur Verwandlung von Modeleuten in Markenbotschafter.

Tatsächlich können von der Produktion über den Transport bis zur Verbrennung alter Kleidung die massiven Kohlenstoffemissionen entlang der gesamten Kette nicht vermieden werden .

Nachdem Burberry 2018 mit vielen Modemarken Umweltschutzvereinbarungen unterzeichnet hatte, wurde berichtet, dass im Juli Waren im Wert von 250 Millionen Yuan verbrannt wurden. H & M verbrannte sogar 60 Tonnen unverkäufliche Kleidung auf einmal .

Wenn Umweltschutz nicht mehr nur Umweltschutz ist, sondern zu einer Ausrede für Image-Show und starke Werte geworden ist, beginnen junge Menschen mit dem "Umweltschutz".

Was sie ablehnen, ist nicht der Umweltschutz selbst, sondern Menschen, die falschen Umweltschutz kritisieren, und diejenigen, die unter dem Deckmantel des Umweltschutzes Dinge tun, die nicht umweltfreundlich sind .

Das Streben nach Umweltschutz ist nicht nur eine Modemarke, sondern auch eine Ernährungsumstellung, die uns näher steht.

Die berühmte britische Denkfabrik Chatham House (Chatham House) gab einmal bekannt, dass nach den Ergebnissen von Umfragen in vielen Ländern der hohe Verbrauch von Fleisch und Milchprodukten die Hauptantriebskraft für das Problem des Klimawandels ist .

Die Viehwirtschaft verursacht fast 15% der gesamten globalen Treibhausgasemissionen und übertrifft damit die Gesamtemissionen aller Pkw, Lkw, Flugzeuge, Züge und Schiffe weltweit.

Daher begannen die Menschen, den Vegetarismus energisch zu fördern, und es entstanden weiterhin neue vegetarische Verbrauchermarken , insbesondere Riesenunternehmen für künstliches Fleisch wie Beyond Meat und Impossible Foods , die eine Welle des Fleischkonsums auf pflanzlicher Basis auslösten.

Von Prominenten, Prominenten bis hin zu gewöhnlichen Menschen betrachten viele Menschen Vegetarismus als ihren Stolz und Vegetarismus als die einzige Zukunft des Essens. Sie befürworteten, dass alle Menschen vegetarisches Essen essen sollten, und eine neue "Show" hat begonnen.

Yovana Mendoza , eine vegetarische Bloggerin mit mehr als 1,3 Millionen Followern auf Instagram, hat ihr vegetarisches Lebens- und Gesundheitskonzept im Internet sowie das gesunde, sonnige und positive Leben, das Vegetarismus ihr bringt, vollständig demonstriert. Sie nutzt dies auch, um Werbung zu machen selbst Vegane Produkte und vegane Kurse bauten ihr eigenes kommerzielles veganes Territorium auf.

Außerhalb der von ihr erstellten Plattform entdeckte jemand in einem von ihrer Freundin gesendeten Vlog-Video, dass sie Fisch aß. Als sie entdeckte, dass es sich um eine Kameraaufnahme handelte, blockierte sie diese schnell mit der Hand. Nachdem das Video ausgebrochen war, brach ihr vegetarisches Image sofort zusammen – es stellte sich heraus, dass sie nur "Vegetarierin online und Fleisch offline" war.

Yovana Mendoza erklärte, dass sie aus gesundheitlichen Gründen Fleisch essen müsse, aber die Internetnutzer haben das Vertrauen in sie verloren. Später sagten viele ausländische vegetarische Internet-Prominente offen, dass sie tatsächlich Fleisch essen können. Der finnische Internet-Promi Virpi Mikkonen ist seit 15 Jahren Vegetarier, aber er isst auch wieder Fleisch wegen körperlicher Probleme.

Dies ist nicht um Vegetarismus zu kritisieren. Es ist nichts Falsches an Vegetarismus. Fleisch essen und Vegetarismus ist eine von mehreren Möglichkeiten. Aber zumindest müssen wir die Verbraucher über die Fakten informieren, sie rational behandeln und Vegetarismus wählen.

In Wirklichkeit ist der eigentliche Trend, dass der Verbrauch von Fleisch, Eiern und Milch immer noch zunimmt .

Aufgrund der rasanten Entwicklung von Chinas Industrie und Wirtschaft befinden wir uns nicht mehr in einem Zeitalter, in dem wir es uns nicht leisten können, Fleisch zu essen. Die Proteinaufnahme der Chinesen hat Schritt gehalten. Die neue Generation der Chinesen isst immer mehr Protein und wächst größer und größer.

Die neuesten Untersuchungen der maßgeblichen medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet" zeigen, dass China von 1985 bis 2019 zu einer der am schnellsten wachsenden Gruppen der Welt geworden ist. Die durchschnittliche Größe der 19-jährigen chinesischen Männer beträgt 175,7 cm und die durchschnittliche Größe von Frauen ist 163,5 cm. Es ist jetzt die Nummer eins in Ostasien.

In dieser widersprüchlichen und antagonistischen Wiedergeburt des Umweltschutzes greifen viele junge Menschen in China gefälschte umweltfreundliche Marken an, verteidigen ihr "Recht auf Fleischessen" und sogar das "Recht auf Kohlenstoffemissionen".

Obwohl Fleischkonsum und Kohlenstoffemissionen dem Umweltschutz zuwiderlaufen, glauben sie, dass die Verteidigung des "Rechts auf Fleischessen" und des "Rechts auf Kohlenstoffemissionen" hinter der Aufrechterhaltung unseres Rechts auf Entwicklung steht , das eng mit der Zukunft der EU verbunden ist Welt.

Hinter dem Umweltschutz steht eine langwierige Konfrontation

Hinter dem "Umweltschutz" zu zoomen war schon immer ein langes Spiel zwischen uns und Natur, Wirtschaft und Gesellschaft .

Die Entwicklung der menschlichen Zivilisation basierte immer auf der Transformation der natürlichen Umwelt, von Brandrodung bis hin zur Anwendung fossiler Brennstoffe.

Der Fortschritt der Menschheit in der Neuzeit wurde durch Kapitalexpansion, Kolonialherrschaft und die bedeutendste industrielle Revolution erreicht, die unweigerlich eine große Menge an Kohlenstoffemissionen verursachte. Aufgrund der durch die industrielle Entwicklung verursachten schwerwiegenden Umweltverschmutzung haben auch die Industrieländer begonnen, dem Umweltschutz zunächst Bedeutung beizumessen .

Am 5. Juni 1972 eröffneten die Vereinten Nationen in Stockholm die erste Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt, und die berühmte "Erklärung zur menschlichen Umwelt" wurde veröffentlicht.

Für ein Entwicklungsland hat der Umweltschutz jedoch nicht die höchste Priorität . Aufgrund des Überlebensdrucks werden viele kleine und mittlere Unternehmen den Umweltschutz mehr oder weniger ignorieren. Nach der Anhebung der Abwasser- und Abgasemissionsstandards Die Unternehmensgewinne sind negativ geworden. Die meisten Maßnahmen können überhaupt nicht umgesetzt werden.

Viele Entwicklungsländer arbeiten immer noch hart daran, Umweltschutz zu praktizieren, aber sie werden wahrscheinlich Opfer der Übertragung von Umweltschutzverantwortlichkeiten .

China war früher der weltweit größte Importeur ausländischer Abfälle . In den letzten 20 Jahren hat China 106 Millionen Tonnen ausländische Abfälle importiert. Seit 1992 hat China mehr als 45% des weltweiten Plastikmülls erhalten. Guiyu Village in Shantou, China Sogar als "Weltmülldeponie" bekannt.

In der Folge wurde die Umgebung der Stadt Guiyu unweigerlich schwer beschädigt – Müll, der nirgends zu deponieren war, überall schwarzes Gas verbrannte, Flüsse voller Abwasser, kleine Kinder, die an Krankheiten litten …

Diese Angelegenheit ist jedoch immer noch schwer schnell zu lösen, da für Müll exportierende Länder die Beseitigung von Müll Ressourcen und Geld verbraucht und es offensichtlich kostengünstiger ist, Müll zu transportieren, und der Bereich, in dem Müll gesammelt werden kann, kann abgebaut werden, um seltene Abfälle zu gewinnen Metalle usw. Erzielen Sie enorme Gewinne.

Die Entwicklung der Weltwirtschaft wird Schichten der "Ausbeutung" mit sich bringen. Müll wird immer an einen Ort gelangen und von oben nach unten driften, bis er verrottet .

Viele von Armut betroffene Gebiete in Afrika leben immer noch zu niedrigen oder sogar negativen Kosten. Es gibt immer noch viele realistischere Probleme. Wenn nicht genügend Lebensmittel vorhanden sind, ist es schwieriger, über Umweltschutzmaßnahmen zu sprechen.

Wirtschaft und Umweltschutz schwanken immer an beiden Enden des Gleichgewichts .

Als dunkle Flüsse, kahle Hügel und neblige Städte häufig in den Nachrichten auftauchten, schauten wir auf unsere "Sünde" gegen die Natur und hofften, durch Rückkehr zur Natur und Verbesserung der Natur erlöst zu werden.

Hinter der rauen Umgebung stehen immer mehr Umweltschützer.

Wer den Umweltschutz wirklich liebt und respektiert, praktiziert das Konzept einer transparenten "nachhaltigen Entwicklung" .

Sie glauben, dass Umwelt und Entwicklung keine gegensätzlichen Beziehungen sind. Der Fortschritt der Industrialisierung wird unweigerlich die Folgen der Umweltverschmutzung mit sich bringen, aber es ist auch der Fortschritt der Industrialisierung, der es uns auch ermöglicht, mehr Fähigkeiten und Technologien für die Umweltpolitik zu haben Natur kann es tun Die menschliche Entwicklung bietet einen Puffer.

Wir sollten Umweltschutzmaßnahmen durch nachhaltiges Management und gründliche Wiederherstellung transparent demonstrieren und darauf zurückgreifen.

In Wirklichkeit ist dies jedoch schwer zu erreichen. Auf der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung in Rio im Jahr 1992 hatten Industrie- und Entwicklungsländer heftige Diskussionen über "Umwelt und Entwicklung", und es gibt immer noch keine gute Lösung.

Infolgedessen tauchten auch einige "extreme Umweltschützer" unter Umweltschützern auf .

Sie glauben, dass unter der endlosen Forderung der Menschheit von der Natur die Welt bald zerstört und die Menschheit bald zu Ende gehen wird. Um zu verhindern, dass dieser Tag kommt, muss die Menschheit daher sofort Kraftstofffahrzeuge verbieten, die Verwendung fossiler Brennstoffe einstellen und Vegetarier sein.

Dieses völlig unrealistische Ziel wurde natürlich von vielen "Anti-Umweltschützern" angegriffen.

Sie beschuldigen extreme Umweltschützer, nur leere Worte zu sprechen, kein Fleisch zu essen und nichts zu tun. Weil wir keine Bäume fällen und kein Ödland erschließen, haben die Menschen keinen Raum zum Überleben, schließen Fabriken und eine große Anzahl von Arbeitern verlieren ihre Arbeit, vegetarische Enthusiasten haben das Recht, Vegetarier zu sein, und jeder gewöhnliche Mensch hat das Recht, Fleisch zu essen, jetzt die heißen neuen Energiefahrzeuge. In der Tat haben Altbatterien auch große Schwermetallverschmutzung …

Bewegungen, die dieser "Anti-Umweltschutzwelle" ähnlich waren, waren in den Vereinigten Staaten bereits Ende des 19. Jahrhunderts beliebt .

Als der Präsident von Cleveland das National Forest Reserve gründete, warfen einige Staaten im Westen der Vereinigten Staaten ihm vor, die menschlichen Interessen zum Schutz der Wälder zu ignorieren. In den frühen neunziger Jahren entstand eine Anti-Umwelt-Organisation namens "Wise Use" -Bewegung unter dem Motto "Schutz der Rechte des Privateigentums". Die Zahl der Teilnehmer erreichte 4 Millionen. Sie alle waren gegen Umweltgesetze und -vorschriften und verfolgten ihre eigenen Rechte .

Es lohnt sich jedoch, vorsichtig zu sein, dass unser Bewusstsein immer leicht von einem Extrem zum anderen zu gelangen ist .

Tatsächlich ist die Realität des Umweltschutzes oft sehr kompliziert und schwer klar abzugrenzen .

Umweltschutz muss nicht extrem sein, er ist eine vielfältige Angelegenheit

Um die derzeitige Umwelt zu schützen, ist es nicht möglich, die technologische Entwicklung vollständig aufzugeben .

Menschliche Kreativität ist eigentlich die "ultimative Ressource". Niemand weiß, an welchem ​​Tag neue Energie und neue Technologien die Gesellschaft auf den Kopf stellen werden, so dass die aktuellen Umweltprobleme kein Problem darstellen.

Für die wirtschaftliche Entwicklung ist es nicht möglich, die Umwelt vollständig zu ignorieren .

Schließlich haben viele Umweltprobleme die Erde noch nicht zerstört, aber sie reichen bereits aus, um viele Menschen zu zerstören.

"Der Vater der Technologischen Thriller" Michael Crichton sagte:

Das Wichtigste für die Menschheit ist, die Realität von der Vorstellungskraft und die Wahrheit von der öffentlichen Meinung zu unterscheiden. Dies ist in unserem Informationszeitalter besonders dringend und wichtig.

Im gegenwärtigen Moment kann jede Art von extremer Emotion das Problem nicht lösen.

Die Welt ist in ständigem Wandel, um ein Gleichgewicht zu erreichen, und es ist unmöglich, einen optimalen Zustand aufrechtzuerhalten oder zu erreichen .

Wir übersehen oft die Tatsache, dass die Definition des Umweltschutzes selbst der allgemeine Begriff für verschiedene Maßnahmen ist, die ergriffen werden, um tatsächliche oder potenzielle Umweltprobleme zu lösen, das Verhältnis zwischen Mensch und Umwelt zu koordinieren und eine nachhaltige wirtschaftliche und soziale Entwicklung sicherzustellen.

Daher erfordert Umweltschutz nicht die Rückkehr zu den Vorfahren, die Aufgabe der Industrie und die Rückkehr zum ursprünglichen natürlichen Leben, noch ist es völlig frei, sich zu entwickeln und willkürliche Entladungen und Transformationen nach dem Aufschwung der Wirtschaft vorzunehmen – sondern das freundschaftliche Zusammenleben von Mensch und Natur .

Umweltschutz ist nicht für die Erde, sondern für die Menschheit.

Der Mensch ist nur ein kleiner Teil der 4,5 Milliarden Jahre langen Geschichte der Erde, aber für uns ist die Erde alles zum Überleben, und wir müssen unser eigenes Lebensumfeld erhalten.

Der einzige Widerspruch ist, dass wir für die Nachhaltigkeit dieses Lebensumfelds manchmal Kompromisse eingehen und Opfer bringen müssen .

Es kann ein Verlust an Verbrauchererfahrung sein, und es kann notwendig sein, auf die Bequemlichkeit im Leben zu verzichten. Viele kleine Umweltschutzmaßnahmen, die wir seit unserer Kindheit kennen, sind in der Tat sehr schwierig, sich daran zu halten –

Zum Beispiel das Licht nach Belieben ausschalten, Wasser sparen, beschämenden Abfall, Klimaanlage reduzieren, mehr Busse nehmen, Abgas reduzieren, Stofftaschen, selbst zubereitete Brotdosen, Baumpflanzung und Waldschutz verwenden, Müll sortieren, Büro papierlos, Wählen Sie eine umweltfreundliche Verpackung, verwenden Sie fluorfreie Produkte, wählen Sie Waschmittel ohne Phosphor …

Diese Bemühungen sind immer noch wichtig. Sie scheinen klein zu sein, aber sie summieren sich zu einer großen Sache.

Jeder kennt die Vorteile des Umweltschutzes, aber niemand will für Umweltprobleme bezahlen.

1968 schlug Professor Garrett Harding im Vereinigten Königreich auch ein berühmtes theoretisches Modell vor: die Tragödie der Commons .

Dies bedeutet, dass vor öffentlichen Ressourcen jeder das Recht hat, diese zu nutzen, und jeder dazu neigt, die Produktion zu überbeanspruchen und zu erweitern, um den individuellen Nutzen zu maximieren, was letztendlich zu Erschöpfung und Zerstörung der Ressourcen führen wird.

Dies ist auch eine Hauptursache für Ressourcenverknappung, ökologische Verschlechterung und Umweltverschmutzung.

Es ist nicht leicht, diese "Tragödie" zu stoppen. Sie erfordert institutionelles Management, moralische Zurückhaltung, Appelle der Massen und persönliche Zurückhaltung .

Umweltschutz ist in jeder Hinsicht kein einfaches Problem, und Konfrontation in allen Aspekten reicht aus, um den Umweltschutz zu erschweren.

In Bezug auf die Fortschritte im Umweltschutz erwähnte der tschechische Präsident Vaclav Klaus in seiner "Umweltgewalt" folgende Punkte:

• Lassen Sie uns das Leben der Menschen nicht von oben nach unten organisieren, sondern den Lebensstil aller tolerieren.
• Lassen Sie uns nicht den Modetrends erliegen.
• Wir dürfen die Politisierung der Wissenschaft nicht tolerieren und akzeptieren nicht die Illusion eines "wissenschaftlichen Konsenses", der nur ein Konsens ist, der von einer lauten Minderheit erreicht wird, nicht von einer stillen Mehrheit.
• Lassen Sie uns sensibel und besorgt über die Natur sein und die bekanntesten Umweltschützer bitten, dies zu tun.
• Behalten wir eine bescheidene Haltung gegenüber der spontanen Entwicklung der menschlichen Gesellschaft bei. Glauben wir an seine implizite Rationalität. Versuchen Sie nicht, es zu verzögern oder seine Richtung zu ändern.
• Lassen Sie sich nicht von katastrophalen Vorhersagen einschüchtern, noch sollten wir solche Vorhersagen missbrauchen, um unangemessene Eingriffe in das menschliche Leben zu rechtfertigen.

Diese Punkte ermöglichen es uns, den Umweltschutz aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten sowie die Dinge und Menschen rund um den "Umweltschutz".

Umweltschutz ist ein komplexes Thema und eine offene Angelegenheit .

Es ist wichtig, angesichts der Dinge, die richtig erscheinen, skeptisch zu sein. Angesichts scheinbar verrückter Dinge ist es wichtig, ein klares Verständnis zu bewahren.

#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo