Kann diese über Nacht beliebte App amerikanischen Frauen helfen, das „Abtreibungsrecht“ wiederzuerlangen?

Vor ein paar Tagen hob der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 auf und erklärte, dass „die Verfassung kein Recht auf Abtreibung gibt“, und es den Staaten erlaubt, zu entscheiden, ob Abtreibung legal ist oder nicht. Dieser Schritt löste ein globales kulturelles „Erdbeben“ aus: US-Präsident Biden sagte, „dieses Urteil hat die Vereinigten Staaten um 150 Jahre zurückgeworfen.“ Das amerikanische Volk ging nacheinander auf die Straße, um zu protestieren, und die Führer des Vereinigten Königreichs und Frankreichs öffentlich ihre Kritik geäußert.

Seit der Ernennung von drei konservativen Richtern durch den ehemaligen US-Präsidenten Trump, verbunden mit dem langjährigen Aufstieg des Konservatismus, im Mai dieses Jahres, gab es ein „Leak“ des Urteilsentwurfs des konservativen Richters Alito – „Roe v. Wade Case“. " "Es ist nur eine Frage der Zeit, wann es gestürzt wird."

An der Oberfläche ist es das Recht auf Abtreibung, aber der „Fall Roe v. Wade“ ist längst über den Rahmen von Gesundheit und Frauenrechten hinausgegangen und in der US-Verfassung zu einem „Antrag auf Leben und Tod“ geworden , Moral und Politik.

Die Probleme, die amerikanische Frauen am meisten beunruhigen, spiegeln sich in der „Beliebtheit“ der Menstruations-Tracking-Anwendung Stardust wider. Die App stieg an die Spitze des US-amerikanischen Apple App Store und versprach, Benutzerdaten zu verschlüsseln und nicht an die Regierung weiterzugeben.

Können Apps Menschen helfen, das Recht auf Abtreibung zurückzugewinnen?

Das Abtreibungsrecht wurde umgedreht

Roe v. Wade wurde aufgehoben, was zuerst Frauen im gebärfähigen Alter betraf.

Die von der Republikanischen Partei kontrollierten „roten Staaten“ haben die Abtreibung vollständig verboten, und sie haben sukzessive Gesetze geplant, um Frauen in diesem Staat zu verbieten, in andere Staaten zu gehen, um Abtreibungen vorzunehmen; während die von den Demokraten kontrollierten „blauen Staaten“ dies nicht garantieren können Bundesebene wird künftig kein umfassendes Abtreibungsverbot erlassen und möglicherweise auch in Klagen mit anderen Bundesländern verwickelt sein.

Für Frauen im gebärfähigen Alter wurde das gesetzliche Risiko eines Schwangerschaftsabbruchs stark erhöht, und der Schwangerschaftsabbruch selbst stellt gewisse Gesundheitsrisiken dar. Dann nutzen Sie technologische Mittel wie Stardust, Clue und andere Softwareanwendungen, um ihre Menstruationszyklen und Schwangerschaftsdaten zu beobachten und aufzuzeichnen. es wird sehr vernünftig.

Neben dem Download von Tracking-Apps decken sich Frauen auch mit Notfallverhütungsmitteln ein. Die Apotheken von CVS und Rite Aid Corp in den Vereinigten Staaten gaben am Montag bekannt, dass sie den Kauf auf maximal drei Tabletten pro Person beschränken werden, um eine kontinuierliche Versorgung sicherzustellen.

Gleichzeitig steigt auch die Nachfrage nach IUPs, die eine Langzeitverhütung bieten können, und immer mehr Verbraucher vereinbaren Termine online.

Zweitens wird der Prozess der Geburt oder Fehlgeburt für Frauen, die bereits schwanger sind, schwierig. Ein Leitartikel in The Lancet wies darauf hin, dass es jedes Jahr weltweit etwa 120 Millionen ungewollte Schwangerschaften gibt, von denen drei Fünftel mit einer Fehlgeburt enden, solange medizinisch empfohlene Methoden angewendet und von ausgebildeten Fachleuten durchgeführt werden, Abtreibung wahrscheinlich sicher ist.

Nachdem das Recht auf Abtreibung in vielen Staaten verboten wurde, ist es nicht mehr "wahrscheinlich sicher", ob eine Patientin eine Abtreibung vornehmen lassen kann, unter welchen Umständen sie für eine Abtreibung geeignet ist und wie man den Unterschied zwischen Abtreibung und Abtreibung definiert. In Texas wird die „Ermöglichung einer Abtreibung“ mit bis zu lebenslanger Haft bestraft, und die Ärzte haben einfach zu viel Angst davor, Empfehlungen auszusprechen, „die Grenze zu überschreiten“.

Abtreibungsgruppen in „roten Bundesstaaten“ wie Mississippi und Texas müssen staatenübergreifend Hilfe suchen. Die durchschnittliche Entfernung, über die sie versorgt wurden, stieg von 25 Meilen auf 125 Meilen. Diese Menschen sind oft marginalisierte Gruppen wie Minderheiten und nicht wohlhabend.

Darüber hinaus sind auch Versicherungen und Kliniken betroffen. Ersteres muss rechtliche Verfahren studieren, um schwangeren Frauen bei der Durchführung von Abtreibungen in allen Bundesstaaten zu helfen, und Arbeitgeber und öffentliche Wohlfahrtsgruppen mit höheren Beschäftigungskosten und logistischen Garantien konfrontiert werden. Kliniken und Ärzte stehen vor weiteren klinischen Dilemmata, z. B. bei der Wahl zwischen „Hysterotomie“ und „Entleerungsabtreibung“ – ersteres wird nicht das Verbot des „Abtreibungsrechts“ auslösen, aber es wird das Risiko von Komplikationen für Patienten erhöhen.

Datenverfolgung

Abtreibung ist bei amerikanischen Frauen sehr gefragt. Ein Drittel hatte eine „Abtreibung“ im weitesten Sinne erlebt, einschließlich der Einnahme der Abtreibungspille.

Dieser Teil der Nachfrage, obwohl die von Technologieunternehmen bereitgestellte Anwendung zur Verfolgung der physiologischen Periode, stellt einen Teil der Lösung dar, birgt aber auch ein hohes Risiko. Daten zu Menstruationsperioden, Schwangerschaftsperioden, Hormonschwankungen etc. in der App können nun zur Strafverfolgung von Frauen genutzt werden, die einen Schwangerschaftsabbruch erwägen. Die Staaten, die „Abtreibungsprämien“ haben, können die Daten immer noch verwenden, um sich an Hexenjagden zu beteiligen.

Texas hat im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das jedem Bürger ein Kopfgeld von mindestens 10.000 US-Dollar auferlegen würde, wenn er erfolgreich eine Frau verklagt, die in der sechsten Woche schwanger ist und eine Abtreibung beabsichtigt, einen Mitarbeiter des Gesundheitswesens oder jeden, der eine Abtreibung ermöglicht. Auch andere „rote Staaten“ haben die Idee der Nachahmung.

In diesem Fall macht es Sinn, dass Stardust "heiß" ist. Denn die Gründer haben mit großem Tamtam gesagt, dass die App verschlüsselt ist und die Daten nicht von der Regierung kontrolliert werden. Laut Sensor Tower hatte Stardust am 24. Juni, dem Tag, an dem der Fall Roe v. Wade aufgehoben wurde, 135.000 Neuinstallationen, eine Steigerung von 4.400 Prozent gegenüber dem Vortag. Am nächsten Tag kamen weitere 200.000 Installationen hinzu und das Ranking stieg von Platz 119 im App Store auf Platz 1.

Die Sorgen der Menschen sind nicht ohne Grund. Ähnliche physische Datenaufzeichnungsanwendungen waren zuvor „überzeugt“, Daten mit Tracking- und Analyseunternehmen von Drittanbietern zu teilen. Letztes Jahr verstieß eine App namens Flo gegen ihre Datenschutzrichtlinie und verlangte eine Einigung mit der U.S. Federal Trade Commission. Eine andere App namens Glow hat eine Einigung mit dem Bundesstaat Kalifornien erzielt, weil sie medizinische Daten von Frauen offengelegt hat.

Ob die Verschlüsselung von Stardust zuverlässig ist, gibt es noch keine eindeutigen Beweise. In der offiziellen Einführung wurden die Worte „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ gestrichen – das wurde zuvor hochgejubelt.

Das Beängstigende ist, dass nicht nur Menstruations-Tracking-Apps, Browser, Suchverlauf, E-Mails, Textnachrichten, Protokolle und andere kommerzielle Apps, die jeden Tag geöffnet werden müssen, die physiologischen Daten der Benutzer preisgeben können. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat die Bedenken hinsichtlich der Offenlegung der Privatsphäre der Benutzer deutlich verstärkt.

The Register hat sich kürzlich an Amazon, Microsoft, Google, Meta und Twitter gewandt, um zu fragen: „Was wird Ihr Unternehmen tun, um sicherzustellen, dass die gesammelten Daten nicht dazu verwendet werden, Frauen, die eine Abtreibung anstreben, und Einzelpersonen oder Organisationen, die Abtreibungsunterstützung leisten, strafrechtlich zu verfolgen?“ Der Tech-Riese reagierte vorerst nicht.

Wo fangen Menschenrechte an

Das Recht auf Abtreibung ist wichtig und heikel, weil es um die Rechtsfrage geht, wie das Recht abgeleitet wird.

Zuvor wurde der vollständige Text eines Entscheidungsentwurfs im Fall Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization (Mississippi 15-Week Abortion Case) online veröffentlicht, der vermutlich vom Richter des Obersten Gerichtshofs, Sam El Alito (Alito), verfasst wurde. Der Hardcore-Konservative Alito griff Roe v. Wade direkt an und sagte, er habe von Anfang an einen „grob lächerlichen Fehler“ gemacht.

Seiner Meinung nach ist das Recht auf Abtreibung weder ein Verfassungsrecht noch ein Recht, das tief in der Geschichte der amerikanischen Gesellschaft verwurzelt ist, und der Oberste Gerichtshof hat einfach keinen Grund, es zu „erlassen“. Mit anderen Worten, dies ist eine „originalistische“ Sichtweise – der Oberste Gerichtshof kann nur die Verfassung und die Gesetze interpretieren und auslegen, nicht die Gesetzgeber.

Und die radikale Entscheidung von 1973, als der Oberste Gerichtshof einen Präzedenzfall erließ, erklärte das Recht auf Abtreibung in den gesamten Vereinigten Staaten direkt für legal. Das Urteil hinterlässt zudem eine schwer zu überbrückende „Lücke“: Anstatt das Recht auf Abtreibung als Grundrecht zu betrachten, um vollen Verfassungsschutz zu gewähren, nutzt es das umstrittene Recht auf Privatsphäre als Stützthese für das Recht auf Abtreibung. Dieser Ansatz ist sehr "aktiv".

Aber nicht alle konservativen Richter mögen "Originalismus", während liberale Richter "Aktivismus" mögen. Jeder folgt immer noch seinen eigenen Werten, und er braucht den ursprünglichen Zweck, und wenn er aktiv sein muss, kann er sich immer wieder bewegen und springen.

Nachdem Roe v. Wade 1973 das Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten legalisierte, wurde die Frage der Abtreibung von einer Gesundheitsfrage zu einer verfassungsrechtlichen und politischen Frage „erweitert“. Bei den Affirmative Action der 1960er und 1970er Jahre war die Dynamik der Liberalen des US Supreme Court erstaunlich. Gleichzeitig haben sich auch Anti-Abtreibungs-Kräfte von lokalen zu nationalen Kräften verlagert und sich von einer kleinen Zahl von Katholiken zu evangelikalen Christen und Sozialkonservativen ausgeweitet.

Da das Abtreibungsrecht des Jahres aus dem „Recht auf Privatsphäre“ entstand, wurde ersteres verboten, was auch dazu führte, dass eine Reihe von Persönlichkeitsrechten nicht so „stabil“ waren. Einschließlich verwandter gleichgeschlechtlicher Eherechte und Verhütungsrechte stehen auf dem Spiel.

Die Menschen sind mehr besorgt über die Dauer der Abtreibungsrechte. Ob der (schwangere) Körper einer Frau ihr selbst oder der Allgemeinheit wie Staat/Gesellschaft gehört, wird in verschiedenen Ländern, Regionen und Kulturen unterschiedlich interpretiert. Wem gehört gleichzeitig der Körper des Fötus?

Wo beginnt das Recht auf Leben? Biologen aus 15 Ländern gaben die Antwort aus biologischer Sicht: Leben und das Recht auf Leben beginnen mit der Vereinigung von Samenzelle und Eizelle.

Wo Menschenrechte beginnen, beginnen auch Moral und Recht. Doch wo fangen Menschenrechte an? Niemand weiß es sicher.

Wenn Rechte nicht definiert werden können, kann die Technologie, auf die sich die Menschen so verlassen haben, kaum ihre Rolle spielen.

#Willkommen beim offiziellen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so bald wie möglich zur Verfügung gestellt.

Liebe Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo