Laut britischer Agentur ersticken Apple und Google die Auswahl der Nutzer in ihren App-Stores
Die mobilen Plattformen von Apple und Google sind in Bezug auf ihre jeweiligen App-Store- und Betriebssystemregeln einem Strudel der Kritik ausgesetzt, und die britischeWettbewerbs- und Marktbehörde (CMA) trägt zu dieser Kakophonie der Stimmen bei. Nach dem Ergebnis einer Untersuchung in diesem Jahr kam die CMA zu dem Schluss, dass das Mobilfunk-Duopol zu „weniger Konkurrenz und sinnvoller Auswahl“ für die Kunden führt.
Die CMA hob einige besorgniserregende Vorfälle hervor. Apple, das bekanntermaßen Microsofts xCloud- Game-Streaming-App nicht in den App Store zulässt , verdient eine Erwähnung, ebenso wie die Vereinbarungen von Google mit Smartphone-Herstellern, Chrome und andere Google-Apps im Austausch für den Zugriff auf den Google Play Store und die Google Play-Dienste aufzunehmen.
„Apple und Google haben die Art und Weise, wie wir Mobiltelefone verwenden, wie ein Schraubstock im Griff, und wir befürchten, dass dadurch Millionen von Menschen in ganz Großbritannien verloren gehen“, sagte Andrea Coscelli, CEO der CMA: „Die meisten Die Leute wissen, dass Apple und Google die Hauptakteure bei der Auswahl eines Telefons sind. Aber man vergisst leicht, dass sie auch alle Regeln festlegen – von der Feststellung, welche Apps in ihren App-Stores verfügbar sind, bis hin zur Erschwerung des Wechsels zu alternativen Browsern auf unseren Telefonen. Diese Kontrolle kann Innovation und Auswahl einschränken und zu höheren Preisen führen – nichts davon ist eine gute Nachricht für die Benutzer.“
Das mobile Duopol ist ein interessanter, sich selbst erhaltender Kreislauf. Entwickler können sich nicht dafür entscheiden, auf hypothetischen Betriebssystemen zu starten, die nicht iOS oder Android sind, wenn sie hoffen, einen Massenanklang zu erreichen, und diese hypothetischen Betriebssysteme können nicht mithalten, wenn sie nur – bestenfalls – mit dem übereinstimmen, was iOS und Android derzeit bieten . Dies geschah in der Vergangenheit bei Telefonherstellern, die Windows Phone, BlackBerry 10 und andere kleinere Betriebssysteme ausprobierten. Auch jetzt tut Huawei sein Bestes, um mit HarmonyOS und einem alternativen App Store allein zu gehen, aber das Unternehmen hat trotzdem festgestellt, dass seine Verkäufe zurückgegangen sind.
Wie beheben wir es?
In ihrem Bericht hebt die CMA einige mögliche Korrekturen in Bezug auf das Seitenladen und Ändern von Standard-Apps hervor, obwohl es erwähnenswert ist, dass beides derzeit auf Android schmerzlos ist. Die CMA sagt auch, dass Apple und Google Benutzern erlauben sollten, Standardeinstellungen wie Browser zu ändern und alternative Zahlungssysteme zuzulassen.
Eine robustere Maßnahme würde darin bestehen, Apple und Google als einen vorgeschlagenen „strategischen Marktstatus“ zu kennzeichnen, ein Schritt, der sie einem Verhaltenskodex unterwerfen würde, der sie daran hindern würde, wettbewerbswidrig zu handeln.
„Wir möchten, dass Großbritannien ein Ort bleibt, an dem alle Technologieunternehmen gedeihen können, und diese Studie unterstreicht, wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass mobile App-Stores fair und wettbewerbsfähig sind“, sagte Chris Philp, Minister für Technologie und digitale Wirtschaft der britischen Regierung, zitiert von der Wächter. „Unser neues wettbewerbsfreundliches Regime wird die Wettbewerbsbedingungen zwischen Technologiegiganten und kleineren Unternehmen ausgleichen und Missbrauch verhindern, der Wachstum und Innovation einschränken könnte. Wir sind dankbar für die bisherige Arbeit der CMA und freuen uns auf die abschließenden Empfehlungen.“
Ein grundlegendes Rätsel
Auch wenn Apple und Google Klagen von Epic Games gegenüberstanden und in regulatorische Schlägereien verwickelt sind, die von Südkorea bis in die USA reichen, ist es erwähnenswert, dass mobile Kommentatoren die hier kritisierte Integration und Standardisierung gefördert haben, insbesondere wenn es um Android geht. Einst ein verwirrender Wilder Westen mit Google, der es Telefonherstellern erlaubte, alle möglichen konkurrierenden Apps und Dienste zu installieren, die zu einer kompromittierten Endbenutzererfahrung führten, ist die mehr oder weniger standardisierte Android-Erfahrung sauberer und benutzerfreundlicher. Sogar Dinge wie die Förderung und Einführung eines zentralisierten Zahlungssystems (obwohl es Apple und Google zugute kam) boten dem Kunden ebenfalls einen Mehrwert, indem sie mobile Käufe und Abonnements sicherer machten und verwalteten.
Um es klar zu sagen, Dinge wie alternative App Stores und Sideloading zuzulassen ist gut für den Wettbewerb, aber ein Großteil der Kritik an den aktuellen mobilen Ökosystemen führt dazu, dass ihre aktuellen Ansätze zu diesem Zeitpunkt eher als an sich schlecht als als notwendig bezeichnet werden. Ähnlich wie bei gescheiterten Interventionen, die Menschen dazu bringen sollen, im Namen der Förderung des Wettbewerbs auf die Nutzung von Browsern oder Suchmaschinen zu verzichten, ist nicht genau klar, wie ein Erfolg aussehen würde, wenn Benutzer konkurrierende Dienste nicht in nennenswerter Zahl übernehmen.