Lenovo Yoga Slim 7x Test: ein superschlanker Copilot+ PC

Lenovo Yoga Slim 7x

UVP 1.313,00 $

4/5 ★★★★☆ Punktedetails

„Das Lenovo Yoga Slim 7x ist eine fantastische Plattform für Copilot+ und die Qualcomm Snapdragon X-Chips.“

✅ Vorteile

• Solide Bauweise und attraktive Ästhetik
• Ziemlich dünn
• Effiziente Leistung und Akkulaufzeit
• Spektakuläres OLED-Display
• Attraktive Preise

❌ Nachteile

• Die Grafikleistung ist enttäuschend
• Mittelmäßiges mechanisches Touchpad

Kaufen Sie bei Lenovo

Ich habe einen der ersten Laptops der neuen Copilot+- und Windows on Arm-Initiative von Microsoft getestet, das HP OmniBook X , das eine sehr gute Leistung und eine bessere Effizienz als frühere Windows-Rechner bot. Jetzt schaue ich mir ein anderes an, das Lenovo Yoga Slim 7x, das den gleichen Chipsatz verwendet, aber zeigt, dass es sich zwar ähnlich, aber nicht um ein Standarddesign handelt.

Das Yoga Slim 7x ist nur geringfügig teurer, verfügt aber zusätzlich über ein überlegenes OLED-Display. Das bedeutet, dass die Akkulaufzeit nicht so gut ist, aber insgesamt ist es ein viel besseres Erlebnis. Das Yoga Slim 7x bringt die Versprechen der neuen Windows-Generation besser zur Geltung und ist leichter zu empfehlen.

Spezifikationen und Konfigurationen

Das Yoga Slim 7x verfügt über weniger Konfigurationsoptionen als viele Lenovo-Laptops und ist einfacher zu verstehen und auszuwählen. Die einzige Chipsatz-Option ist der Snapdragon Ein Upgrade auf 32 GB RAM und eine 1 TB SSD erhöht den Preis auf 1.313 US-Dollar.

Das sind attraktive Preise für einen Premium-Laptop und attraktiver als das OmniBook X, das nur 60 US-Dollar günstiger ist, aber über ein IPS-Display mit niedrigerer Auflösung verfügt.

Design

Das Yoga Slim 7x ist das zweite Copilot+-Notebook, das ich getestet habe, das erste war das HP OmniBook Die aktuelle Maschinenauswahl und das größte Feature, Copilot+, wurden verschoben. Zu den Funktionen, die es in diese Version geschafft haben, gehören jedoch verbesserte Studioeffekte, Live-Untertitel und Cocreator . Jeder wird vom Fokus des Snapdragon X Elite auf KI-Leistung profitieren.

Ich werde mich jedoch auf das Yoga Slim 7x als Laptop konzentrieren. Im Vergleich zum OmniBook X ist es eher das MacBook Air M3, das die stärkste Konkurrenz darstellt. Zunächst einmal ist das Yoga Slim 7x mit nur 0,51 Zoll dünner als die 0,44 Zoll des MacBook Air M3 und die 0,57 Zoll des OmniBook X. Das Lenovo ist mit 2,82 Pfund gegenüber 2,97 Pfund auch etwas leichter als das HP, obwohl es über ein größeres Display verfügt. Das MacBook Air M3 wiegt 2,7 Pfund.

Aber es kommt nicht nur auf die Dimensionen an, sondern auch auf die Ästhetik. Irgendwie wirkt das Yoga Slim 7x einfach schlanker und eleganter und entspricht eher dem Erscheinungsbild des MacBook. Das noch raffiniertere Farbschema, die Lautsprechergitter entlang der Tastatur, die umgekehrte Kerbe an der Oberseite, in der sich die Webcam befindet, und die zu viel dünneren und moderneren Rahmen beitragen – all dies führt zu einem attraktiveren Laptop mit einem hochwertigeren Erscheinungsbild. Ich werde auf das Display unten eingehen, aber die hellen Farben und tiefschwarzen OLEDs helfen sicherlich.

Jeder dieser Laptops besteht vollständig aus Aluminium und das Tastaturdeck und die Gehäuseunterseite sind starr. Interessanterweise haben sie auch etwas flexible Deckel. Das steht im Gegensatz zu mehreren anderen Premium-Laptops, die ich getestet habe, wie dem Dell XPS 13 , die insgesamt steifer sind. Dennoch fühlt sich das Yoga Slim 7x genauso robust an wie die meisten seiner Konkurrenten.

Tastatur und Touchpad

Die Tastatur scheint sich ein wenig von anderen Lenovo-Designs zu unterscheiden. Die Tastenkappen sind weniger geformt als ich sie in Erinnerung habe, und sie sind kleiner. Dadurch wirken die Abstände großzügiger. Die Schalter sind sehr gut, mit einem Bissgefühl, einem angenehmen Anschlagverhalten und gerade genug Druck, um ein präzises Gefühl zu erzeugen. Mir gefällt es sehr – nicht ganz so gut wie das Magic Keyboard neuerer MacBooks, aber es kommt dem sehr nahe.

Das Touchpad ist mechanisch, was für den Preis in Ordnung ist. Es ist sehr groß und präzise, ​​aber die Tastenklicks sind etwas laut. Weitere Premium-Laptops verfügen über haptische Touchpads, darunter alle MacBooks und einige andere Geräte wie das XPS 13. Das vermisse ich hier.

Das Display des Yoga Slim 7x ist berührungsempfindlich, was mir gefällt. Das ist etwas, was das MacBook Air M3 nicht bietet, einige andere Konkurrenten jedoch schon, darunter das OmniBook X und das XPS 13.

Konnektivität und Webcam

Das Yoga Slim 7x ist All-In auf USB4. Der neue Anschluss verfügt über viele der gleichen Funktionen und Leistungen wie Thunderbolt 4, das ist also keine schlechte Sache – obwohl die meisten 14-Zoll-Laptops auch über einen oder zwei Legacy-Anschlüsse verfügen. Noch beunruhigender ist, dass es keine 3,5-mm-Audiobuchse gibt, eine Einschränkung, die nur das XPS 13 aufweist (oder nahe genug). Es gibt auch keinen SD-Kartenleser, obwohl dieser immer seltener wird. Die drahtlose Konnektivität ist völlig modern, Wi-Fi 7 ist an Bord.

Bei der Webcam handelt es sich um eine 1080p-Version mit einer Infrarotkamera für die Gesichtserkennung unter Windows 11. Es befindet sich in der umgekehrten Kerbe von Lenovo, die auch das Öffnen des Deckels etwas erleichtert. Als Copilot+-Gerät unterstützt das Yoga Slim 7x die erweiterte Version der Studio Effects-Software von Microsoft für bessere Hintergrundunschärfe, Gesichtsverfolgung und andere Funktionen.

CPU-Leistung

Das Yoga Slim 7x verwendet den Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100-Chipsatz, die langsamste verfügbare Version. Jeder Chipsatz verfügt über die gleichen 12 Kerne (acht leistungsstarke und vier effiziente), aber der X1E-78-100 ist mit 3,4 GHz und ohne Dual-Core-Boost der langsamste. Der X1E-00-1DE ist der schnellste und läuft mit bis zu 3,8 GHz mit einem Dual-Core-Boost auf 4,3 GHz, während der X1E-84-100 im Samsung Galaxy Book4 Edge 16 mit 4,2 GHz nur etwas langsamer läuft.

Unsere Möglichkeiten, Windows auf ARM-Laptops zu testen, sind heute etwas eingeschränkt, da nur ein Teil unserer üblichen Benchmarks nativ ausgeführt wird. In zwei solchen Benchmarks – Geekbench 6 und Cinebench 2024 – sehen wir, dass der Qualcomm-Chipsatz deutlich schneller ist als Intels Meteor Lake und Apples M3 – im letzteren Fall bei Multi-Core-Anwendungen. Bei Single-Core-Anwendungen behält der M3 seine Geschwindigkeitsvorteile. Natürlich ist der Apple M3 Max-Chipsatz, der über deutlich mehr Kerne verfügt, deutlich schneller. Das zeigt, wie Apple Silicon eine viel schnellere Leistung erzielen kann. Und das M3 ist im Single-Core-Modus schneller, was bedeutet, dass sich das MacBook Air bei geringeren täglichen Arbeitslasten möglicherweise reaktionsschneller anfühlt.

Bei meinen Tests bin ich auf keine Anwendungen gestoßen, die auf dem Yoga Slim 7x einfach nicht laufen würden. Außerhalb der Benchmarks waren Apps, die im Emulationsmodus ausgeführt wurden, ausreichend schnell. Und jedes dieser Laptops war schnell genug, um anspruchsvolle Produktivitätsaufgaben zu bewältigen. Am wichtigsten ist, dass Windows on Arm keine Leistungseinbußen mehr aufweist, die den typischen Benutzer zum Nachdenken bringen sollten. Das Yoga Slim 7x verfügt über einen Lüfter und drehte sich während des Tests tatsächlich. Es ist nicht laut, aber bemerkenswerterweise ist das MacBook Air M3 lüfterlos und daher völlig geräuschlos. Das wirkt sich auch auf die Dauerleistung des MacBook Air aus.

GPU-Leistung

Die Adreno-GPU des Snapdragon X Elite X1E-78-100 läuft mit 3,8 TFLOPS, während die schnelleren Chipsätze mit 4,6 TFLOPS laufen. Und wieder einmal sind wir in der Art und Weise, wie wir die Leistung von Windows on Arm testen können, begrenzt.

Wir haben einen Benchmark, der als plattformübergreifender Benchmark zum Testen einer breiten Palette von GPUs konzipiert ist. Das ist 3DMark Wild Life Extreme und richtet sich an Low-End-Grafikkarten wie Intel Arc. Daher weist es im Vergleich zu schnelleren separaten Grafikkarten nicht die gleichen Leistungsextreme auf. In diesem Test schnitt das Yoga Slim 7x wie erwartet ab. Es entspricht in etwa dem Intel Arc, ist jedoch langsamer als das MacBook Air und Pro. Das bedeutet, dass es nicht mehr als ein Gaming-Laptop der Einstiegsklasse ist, wie seine Konkurrenz, und es bedeutet auch, dass es in Apps wie Adobe Premiere Pro, die die GPU nutzen können, um verschiedene Prozesse zu beschleunigen, nicht besser abschneidet als Windows-Laptops mit separater Grafik .

Der Pugetbench Premiere Pro-Benchmark testet diese Leistung, läuft aber noch nicht unter Windows on Arm. Aber zum Vergleich: Das Lenovo Yoga 9i Gen 9 erreichte im Benchmark 2.329 Punkte, während das MacBook Air M3 3.633 Punkte erzielte. Apple-Chips sind in diesem Benchmark aufgrund verschiedener CPU-Optimierungen schneller und nicht speziell aufgrund der GPU-Leistung. Dies bedeutet jedoch, dass das Yoga Slim 7x nicht annähernd so schnell sein wird.

Letztendlich ist das Yoga Slim 7x wie seine Windows-x86-Konkurrenz. Für leichtes Gaming und Kreativität wird es in Ordnung sein, aber Sie sollten auf Windows on Arm-Maschinen mit separater Grafik warten, wenn Sie ein kreativer Mensch oder anspruchsvoller Gamer sind.

KI-Leistung

Der Snapdragon X Elite verfügt über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die für 40 Tera-Operationen pro Sekunde (TOPS) ausgelegt ist. Das ist schneller als die NPU im Meteor-Lake-Chipsatz von Intel mit 10 TOPS und auch schneller als die Neural Engine (NE) im M3-Chipsatz von Apple mit 18 TOPS.

Derzeit haben wir keine Möglichkeit, die relative Leistung dieser Maschinen zu vergleichen – zumindest nicht, wenn sie vollständig ausgearbeitet sind und die KI-Leistung genau beurteilen können.

Im Moment möchte ich nur sagen, dass der Snapdragon X Elite theoretisch der schnellste sein wird, wenn es um die KI-Leistung auf dem Gerät geht, die speziell die NPU nutzt. Wenn die GPU beteiligt ist, sorgen wiederum diskrete GPUs für eine schnellere Leistung. Und andere kommende Chipsätze versprechen schneller zu sein, etwa Intels Lunar Lake mit einer NPU von 45 TOPS, AMDs Ryzen AI mit 50 TOPS und Apples M4 mit 38 TOPS.

Gleichzeitig gibt es natürlich eine breite Palette an KI-Funktionen auf verschiedenen Plattformen. Selbst wenn wir einen zuverlässigen Benchmark hätten, würde dieser nur sagen, wie ein Laptop im Vergleich zu anderen Laptops mit denselben KI-Funktionen abschneidet.

Batterielebensdauer

Als Verkaufsargument versprechen vor allem der Snapdragon X Elite und Windows on Arm eine bessere Effizienz. Sie sind etwas schneller als Intel Meteor Lake und das MacBook Air M3, aber nicht so schnell, dass man sie aufgrund der Leistung auswählen würde. Eine bessere Akkulaufzeit wäre jedoch von Bedeutung.

Bisher war es für mich schwierig, die Akkulaufzeit einzuschätzen. Einerseits verfügt das Yoga Slim 7x über den gleichen effizienten Snapdragon-Chipsatz wie das OmniBook im Vergleich zu einem 14,0-Zoll-2,2K-IPS-Panel, das theoretisch weniger Strom verbraucht.

In den beiden Tests, die wir unter Windows on Arm zuverlässig ausführen können, war das Yoga Slim 7x weniger beeindruckend. Das OmniBook Die Akkulaufzeit war besser als bei den meisten Meteor-Lake-Laptops, beim Surfen im Internet jedoch nicht annähernd so lang wie beim MacBook Air M3 und bei Videos kürzer.

Bei einem anspruchsvolleren Test mit anhaltender Belastung können die Snapdragon-X-Elite-Geräte sogar noch weniger überzeugen. Mit nur geringfügig besserer Leistung als das MacBook Air M3, als alle drei den Cinebench 2024 Multi-Core-Test mit etwa 100 % Leistung durchführten, hielt das MacBook Air M3 3,5 Stunden durch, während die beiden Windows on Arm-Maschinen nur zwei Stunden durchhielten. Das ist mehr als bei einem Laptop wie dem XPS 13, der 1,5 Stunden durchhielt, aber nicht so viel.

Insgesamt muss ich zu dem Schluss kommen, dass die Windows on Arm-Laptops zwar effizienter sind als die meisten aktuellen Windows-Laptops, aber nicht so effizient wie Apple Silicon-Laptops. Und ich bin mir nicht sicher, ob sich der Kauf allein aufgrund der Akkulaufzeit lohnt.

Anzeige und Audio

Das Yoga Slim 7x kostet höchstens rund 60 US-Dollar mehr als das OmniBook X, dafür bekommt man aber ein spektakuläres OLED-Display. Allein das Einschalten ist eine ganz andere Erfahrung. OLED-Farben sind viel heller und dynamischer und sorgen in Kombination mit tiefschwarzen Farbtönen für einen viel besseren ersten Eindruck. Und dieser erste Eindruck bleibt erhalten, während Sie die Laptops nutzen.

Laut meinem Farbmessgerät handelt es sich um ein hochwertiges OLED-Display. Seine Farben sind mit 100 % sRGB, 96 % AdobeRGB und 100 % DCI-P3 unglaublich breit. Im Vergleich dazu liegen die HP bei 100 %, 78 % bzw. 100 %. Beide Laptops verfügen über eine hervorragende Farbgenauigkeit mit DeltaEs von 0,67 und 0,98 (weniger als 1,0 ist für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar). Das OLED-Display verfügt über einen nahezu unendlichen Kontrast, der bei 16.980:1 liegt, verglichen mit dem IPS-Panel bei 1.400:1. Und auch das Lenovo-Display ist mit 489 Nits gegenüber 325 Nits deutlich heller.

Angesichts der Ähnlichkeiten zwischen den beiden Laptops ist es schwierig, das OmniBook X allein aufgrund der Displayqualität gegenüber dem Yoga Slim 7x zu rechtfertigen. Das gilt auch für viele andere Laptops, einschließlich des MacBook Air M3.

Und der Yoga verfügt über ein Vier-Lautsprecher-Setup mit zwei nach oben gerichteten Hochtönern und zwei nach unten gerichteten Tieftönern, die gegenüber dem Dual-Lautsprecher-Setup des HP für einen lauteren und klareren Klang sorgen. Es ist ein großartiges Multimedia-Erlebnis.

Ein noch besserer Windows-Laptop der nächsten Generation

Das Yoga Slim 7x hält nicht das Versprechen einer MacBook-ähnlichen Akkulaufzeit, aber das bedeutet nicht, dass es sich nicht um eine neue Art von Windows-Laptop handelt. Es ist immer noch langlebiger als die meisten anderen und schneller als seine direkte Konkurrenz. Sobald KI an Bedeutung gewinnt, ist sie auch dort gut aufgestellt.

Und im Vergleich zum ersten Laptop dieser Art, dem OmniBook X, verfügt das Yoga Slim 7x über ein viel besseres OLED-Display. Für weniger als 100 US-Dollar mehr ist das Yoga ein viel attraktiverer Laptop und viel einfacher zu empfehlen.