Macht uns KI weniger frei?

Der kürzlich erschienene Film „Catch the Wind“ ist Jackie Chans bester Film des letzten Jahrzehnts. Obwohl es sich um ein cooles Remake handelt, enthält er auch hochmoderne KI-Elemente. Beispielsweise begann die Polizei, Super-KI zur Leitung der Festnahmeoperation einzusetzen. In der Eröffnungsszene des Films ignorierte der Polizeichef die Vorschläge der KI und traf seine eigenen Entscheidungen, was zur Flucht des Verbrechers führte.

Während der Film damit endet, dass Jackie Chan, ein erfahrener Polizist, den Verbrecher mithilfe einer KI vor Gericht bringt, wirft er auch eine Frage auf: Sollten Menschen den Befehlen einer KI gehorchen? Wenn eine KI alles diktieren würde, welchen Sinn hätte dann unsere Existenz?

GEO und KI-Gläubige

GEO (Generative Engine Optimization) ist ein sehr neues Konzept, aber nicht schwer zu verstehen. Das Gegenstück dazu ist SEO (Search Engine Optimization).

Wenn wir Suchmaschinen wie Google oder Baidu verwenden, werden die angezeigten Links wahrscheinlich von drei Aspekten beeinflusst: den eigenen Algorithmusregeln der Suchmaschine, der Frage, ob der Linkinhalt gemäß den Regeln optimiert ist, um ein höheres Ranking zu erzielen (d. h. SEO), und dem Benutzerprofil des Benutzers in der Suchmaschine.

Wenn KI-Tools wie DeepSeek zusätzlich einen Teil der Suchaufgaben übernehmen, sind die Suchergebnisse keine Links mehr, die angeklickt werden müssen, sondern direkte Antworten, die sicher erscheinen.

Als ich beispielsweise bei Google nach „Was sind die fünf wichtigsten Technologiemedien in China?“ suchte, erhielt ich nur eine Reihe von Links. Der am höchsten platzierte Link war eine Liste der zehn wichtigsten Technologiemedien des Jahres 2017, die von einer unbekannten Organisation ausgewählt wurde. Kanchai.com, das den ersten Platz belegte, wird nicht mehr aktualisiert.

Wenn ich ChatGPT frage, wird mir die Antwort und der Grund direkt mitgeteilt.

Wenn ein freundliches Medium dieses Ergebnis sehen und feststellen würde, dass es nicht auf der Liste steht, wäre es wahrscheinlich etwas unzufrieden. Während es ChatGPT insgeheim dafür verflucht, dass es weder die Technologie noch die Medien versteht, denkt es vielleicht auch darüber nach, wie es ChatGPT beeinflussen und seine Exzellenz anerkennen kann.

Natürlich ist dieses Ergebnis nicht sehr aussagekräftig, da nur wenige Leute ChatGPT solche Fragen stellen würden. Mit der aktuellen Verbreitung von KI-Tools wie ChatGPT, Perplexity und DeepSeek werden jedoch immer mehr Leute weitere Fragen stellen:

• Empfehlen Sie mir ein Mobiltelefon, das erschwinglich ist, eine hervorragende Leistung und eine lange Akkulaufzeit bietet und robust und sturzsicher ist.
• Eine bestimmte Firma hat mir einen Job angeboten. Wie ist der Ruf dieser Firma? Lohnt es sich, dorthin zu gehen?
• Ich habe dieses Jahr bei der Aufnahmeprüfung für das Hubei Liberal Arts College 567 Punkte erreicht. An welcher Universität und in welchem ​​Studienfach finde ich leichter einen Job?

So wie im Juni dieses Jahres haben Alibaba, Quark und Tencents Yuanbao entsprechende KI-Tools entwickelt und viel Werbung für die Bewerbung zur Hochschulaufnahmeprüfung gemacht.

Derzeit möchten Mobiltelefonhersteller Mobiltelefone verkaufen, Unternehmen ihr Arbeitgeberimage verbessern und Universitäten ihre Einschreibungsraten steigern. Sie alle haben die Motivation, die von KI-Tools generierten Ergebnisse zu optimieren, und so entstand GEO.

Claire, General Manager der GEO-Abteilung von Yuanli Technology, sagte gegenüber iFanr:

Gerade weil große Modelle Ergebnisse durch logisches Denken und semantisches Verständnis generieren und nicht-kommerzielle Merkmale aufweisen, glauben Benutzer im Allgemeinen, dass die Antworten von KI-Tools objektiver, neutraler und glaubwürdiger sind.

Gleichzeitig erfolgt die Durchdringung der Gedanken der Benutzer relativ impliziter und effizienter, wenn einige Marken und Produkte in den KI-Antworten genannt werden.

Kurz gesagt: GEO ist eine Goldgrube für das Marketing.

Frank, Chief Strategy Officer von Yuanli Technology der Aijia Marketing Group, sagte:

Schätzungen zufolge werden KI-Suchen wie ChatGPT bis Ende dieses Jahres etwa 10 % des herkömmlichen Suchverkehrs ausmachen, für das nächste Jahr werden es voraussichtlich 25 % sein. Gehen wir optimistisch davon aus, dass KI-Suchen und herkömmlicher Suchverkehr bis 2028 jeweils 50 % ausmachen werden, und die konservativste Schätzung geht davon aus, dass dieser Anteil im Jahr 2030 erreicht wird.

Der derzeitige Umfang des inländischen SEO-Marktes beträgt etwa 18 Milliarden RMB, der globale Markt 80 Milliarden US-Dollar. Wenn wir nur aus der Verkehrsquote schließen, wird der GEO-Markt langfristig 40 bis 50 Milliarden US-Dollar betragen.

Aber Franks Ansicht zu GEO geht über den bloßen Vergleich mit SEO hinaus:

SEO ist eigentlich ein Nischenbereich im traditionellen digitalen Marketing und ein reines Werkzeug. Das Branchenverständnis von GEO geht jedoch über die Werkzeugebene hinaus. Es kann das Marketingparadigma im KI-Zeitalter neu gestalten, insbesondere die Markenbekanntheit und -sichtbarkeit rekonstruieren und die Beziehung zwischen Marke und Verbraucher neu gestalten und so eine komplette Verbraucherkette eröffnen.

So haben kürzlich Sequoia, Nvidia Ventures und A16Z in GEO-Startups investiert.

Marken waren früher menschenorientiert, die Kommunikation erfolgte über zwei Personen und eine Linie. Heute ist die Beziehung zwischen Menschen und Marken durch ein großes KI-Modell, das einen Partner, Assistenten oder eine Sekretärin darstellt, ergänzt worden. Marken müssen daher nicht nur Menschen, sondern auch KI beeinflussen.

Im Vergleich zu den klaren Regeln und Methoden der Suchmaschinenoptimierung (SEO) befindet sich GEO noch in der Erprobungsphase, und die Regeln sind relativ vage, da das große Modell eine Blackbox ist. Claire sagte:

Die Unsicherheit, die großen Modellen innewohnt, bedeutet nicht, dass die Ergebnisse nicht optimiert werden können. Das Verständnis der Inhaltspräferenzen und Optimierungsregeln von KI-Tools kann die Wahrscheinlichkeit, dass Markeninhalte von KI indiziert und referenziert werden, deutlich erhöhen.

Insbesondere sollte der Inhalt von der Absicht des Benutzers ausgehen und in einer Form aufgebaut sein, die eher der natürlichen Sprache entspricht, als im SEO-Zeitalter auf Keyword-Stacking zu setzen.

Beispielsweise müssen wir die wahre Absicht hinter den Nutzerfragen verstehen und dann die Kerninhalte der Marke semantisch abdecken und kontextualisieren. Indem wir die KI kontinuierlich mit authentischen, hochwertigen Inhalten füttern, kann sie leichter verstehen, was die Marke ausmacht, und bereit sein, markenbezogene Inhalte in geeigneten Kontexten zu zitieren oder proaktiv zu generieren. Für Marken ist der Aufbau von KI-Kognition ein langfristiges Projekt.

Die Inhalte, die KI gerne liest, weisen im Allgemeinen vier Kernmerkmale auf: Erstens müssen sie maßgeblich und äußerst glaubwürdig sein, wie etwa Forschungsberichte und einflussreiche Listen von Branchenorganisationen; zweitens müssen sie datenbasiert und objektiv sein; drittens müssen sie strukturiert und multimodal sein; und nicht zuletzt müssen sie semantisch relevant sein, um ein hohes Maß an Übereinstimmung mit den wahren Absichten des Benutzers zu gewährleisten.

Gleichzeitig haben verschiedene KI-Tools unterschiedliche Präferenzen für die Erfassung von Informationsquellen. Die Wahl gewichteter Kanäle für die Bereitstellung kann auch die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Marke von der KI „gesehen“ wird.

Im Vergleich zum SEO-Ansatz, der sich auf „Keyword-Dichte und Anzahl der Backlinks“ verlässt, vertrauen Claire und Frank lieber auf die Auswahl großer KI-Modelle.

Frank drückt es so aus: Nur Inhalte, denen KI-Modelle vertrauen, werden auch von Verbrauchern als vertrauenswürdig eingestuft. Denn KI-Modelle verwenden bei der Auswahl von Inhalten das EAT-Prinzip (Erfahrung/Expertise, Autorität, Vertrauenswürdigkeit).

Das kritischere Problem ist, dass sich KI sehr schnell weiterentwickelt. Obwohl das viel belächelte GPT-5 als schlechtes Benutzererlebnis gilt, ist die wichtige Illusionsrate dahinter um ein Vielfaches gesunken. Es mag nicht freundlich wirken oder über eine hohe emotionale Intelligenz verfügen, aber es ist tatsächlich glaubwürdiger.

Heutzutage achten Nutzer bei der Nutzung von Suchmaschinen nicht sorgfältig auf die SEO-Spuren. Unabhängig davon, ob sie das Tool kennen oder nicht, ist die Identifizierung bedeutungslos. Dasselbe gilt, wenn GEO in KI-Tools eindringt.

Dabei handelt es sich weniger um eine Frage menschlicher Autonomie als vielmehr um eine Frage des Vertrauens.

KI ist zum Vermittler von Vertrauen geworden und Vertrauen ist das Kernkapital hinter GEO.

Navigation und das Dreikörperspiel

Der Mensch überschätzt stets seine Autonomie und fühlt sich oft frei.

Waze ist ein Pionier auf dem Gebiet der Navigation. Das Prinzip besteht darin, dass Community-Benutzer ihren Standort und ihre Geschwindigkeit melden, einschließlich anderer Verkehrsinformationen und sogar Informationen der Verkehrspolizei usw., um allen Waze-Benutzern Navigations-, Stauvermeidungs- und Verkehrspolizeivermeidungsinformationen sowie andere Informationen bereitzustellen.

Diese Logik wird mittlerweile von vielen Kartennavigationsanwendungen übernommen, doch vor über zehn Jahren galt das auf einer großen Nutzerzahl basierende Crowdsourcing-Modell als absolut innovativ. In der Anfangsphase der Smartphone-Entwicklung hatte ein solcher LBS-Dienst enormes kommerzielles Potenzial. 2013 übernahm Google Waze.

Bei diesem Modell tragen Tausende von Benutzern ihre eigenen Informationen bei, die nach und nach zu einem Datenstrom gesammelt und dann in Navigationsinformationen umgewandelt werden.

Die Frage ist: Wenn Waze dem Benutzer mitteilt, dass er einen Stau vermeiden kann, wenn er nach links abbiegt, um nach Hause zu gelangen, der Benutzer aber glaubt, dass es schneller ist, geradeaus zu fahren, wer hat dann eher Recht?

Waze liegt normalerweise richtig, da es über höherdimensionale Informationen verfügt und die gesamte Karte aus der Perspektive eines Gottes betrachtet.

Als nächstes wirft „Eine kurze Geschichte der Zukunft“ eine zweite Frage auf: Angenommen, Waze ist so nützlich, dass jeder Autofahrer es nutzt. Nehmen wir nun an, der Highway 1 ist verstopft, während der alternative Highway 2 relativ reibungslos verläuft. Würde Waze einfach alle wissen lassen, dass der Highway 2 frei ist, würden alle Autofahrer dorthin strömen, und alle würden wieder im Stau landen.

Wird Waze also der Hälfte der Benutzer die Information übermitteln, dass der Highway 2 ebener ist, und die andere Hälfte der Benutzer dorthin umleiten, diese Information aber gleichzeitig vor der anderen Hälfte der Benutzer verbergen?

Dies geschieht auch unter dem Gesichtspunkt optimaler Effizienz und optimaler Erfahrung.

Angesichts von Navigations-Apps ist die sogenannte menschliche Autonomie ein Mythos. Menschen liefern Informationen, um einen Datengott zu erschaffen, und gehorchen dann seinen Befehlen. Wer dagegen vorgeht, wird mit Verkehrsstaus bestraft.

Ein noch extremeres Szenario gibt es im Science-Fiction-Roman „Die drei Körper“. Darin gibt es ein virtuelles Spiel namens „Das Drei-Körper-Spiel“. Die Spieler müssen die Antwort auf die Dreikörperbewegung finden. Der virtuelle Von-Neumann findet den virtuellen Qin Shi Huang. Basierend auf der Von-Neumann-Architektur rief Qin Shi Huang 30 Millionen Soldaten zusammen und simulierte die binären Operationen des Computers, indem er jeden Soldaten eine Flagge halten ließ und so einen menschlichen Säulencomputer bildete.

30 Millionen Soldaten entsprechen derzeit 30 Millionen Transistoren. Wenn sie Befehlen gehorchen, können sie selbst im Kontext der Qin-Dynastie eine Rechenleistung demonstrieren, die der moderner Computer ähnelt.

Obwohl das Wort „Algorithmus“ nicht besonders schön klingt, zeigen uns zu viele Beispiele, dass wir Verluste erleiden, wenn wir nicht auf den Algorithmus hören.

So wie Mitfahr-Apps im Allgemeinen keine expliziten Strafen verhängen, um Fahrer einzuschränken, Fahrer mit niedrigeren Punktzahlen aber weniger wahrscheinlich qualitativ hochwertige Aufträge erhalten, ist die große Hand des Algorithmus wie der Fünf-Finger-Berg Buddhas.

Selbst diejenigen, die von ihren Fahrkünsten überzeugt sind, werden zugeben, dass die Unfall- und Staurate erheblich sinken wird, wenn sich die Rechenleistung und die Sensoren weiterentwickeln und der Mensch alle Fahraktivitäten an die KI übergibt.

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir zugeben müssen, dass KI in bestimmten gesellschaftlichen Bereichen eine bessere Lösung sein kann. Am besten ist es, wenn Menschen bereit sind, den Algorithmen zu gehorchen und ihnen Daten zur Verfügung zu stellen. Viele Menschen haben jedoch immer noch Zweifel, ob KI für den Einzelnen die bessere Lösung ist.

Frank, Chief Strategy Officer von Yuanli Technology, nannte in einem Interview ein Beispiel: Die Menge an Informationen, die in einer Ausgabe der New York Times enthalten ist, entspricht der Menge an Informationen, die ein Londoner im 17. Jahrhundert in einem ganzen Jahr erhielt.

Die Informationsmenge, die dem heutigen Menschen zur Verfügung steht, ist unbegrenzt. Wenn wir wollen, können wir 16 Stunden am Tag Zeitung lesen und die Menge an Informationen, die wir an einem Tag konsumieren, entspricht der Menge, die die Londoner vor Hunderten von Jahren in ihrem ganzen Leben konsumierten.

Allerdings kann die Geschwindigkeit der menschlichen Evolution nicht mit der Geschwindigkeit der Informationsexplosion Schritt halten. Derzeit kann KI auch zu einer persönlichen Lösung werden.

Aus dieser Perspektive ist ChatGPT nur eine relativ einfache Methode zur Informationsverarbeitung. KI-Agenten, die Benutzern bei der Erledigung bestimmter Aufgaben helfen können, haben in letzter Zeit gute Fortschritte gemacht, und auch die Zukunft der allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI) wird als sehr wahrscheinlich angesehen.

Die Beziehung zwischen Informationen und Menschen hängt eng mit der Menge und Dichte der Informationen zusammen. Im Zeitalter der Bücher stellten die Menschen das „Siku Quanshu“ zusammen und klassifizierten es nach Klassikern, Geschichte und verschiedenen Büchern, um das unabhängige Auffinden zu erleichtern. Dies ist zu einer praktischen Methode der Informationsverarbeitung geworden, die der Mensch angesichts der enormen Informationsmenge entwickelt hat.

Das Suchverhalten ist sehr ähnlich. Da die Informationsflut immer weiter zunimmt, helfen Kennzeichnungsalgorithmen auf Basis von Benutzerporträts dem Menschen zusätzlich, Informationen zu filtern und zu prüfen. Dadurch entsteht ein zweischneidiges Schwert aus effizientem Informationsabgleich und dem sogenannten „Informationskokon“. Von KI-Tools wie ChatGPT bis hin zum neu entstehenden KI-Agenten verbessern Menschen tatsächlich schrittweise ihre Effizienz bei der Informationsverarbeitung, während sie gleichzeitig immer weniger selbst arbeiten müssen.

Das GEO und andere oben erwähnte Dinge sind nur einige Begleiterscheinungen der Migration des menschlichen Informationsverarbeitungsverhaltens.

Sinne und menschlicher freier Wille

Abgesehen vom Thema, dass KI menschliche Arbeitsplätze ersetzt, mag ein Blick auf die Ergebnisse, die wir durch den Einsatz von KI-Tools erzielen, durch GEO optimiert worden sein, und die Navigation weist eindeutig eine reibungslosere Route auf, bietet sie mir aber nicht. Im Gegenteil, wer den Anpassungen des Algorithmus folgt, kann ein besseres Erlebnis und ein höheres Selbstwertgefühl erlangen. Diese Schlussfolgerungen erwecken den Eindruck, als würde der Humanismus der KI nachgeben und der freie Wille durch den Algorithmus ausgelöscht.

Aber es gibt ein gutes Sprichwort: Warum ist die menschliche Fehlertoleranz so erstaunlich? Weil die Hauptaufgabe des Menschen darin besteht, täglich 2.000 Kalorien zu sich zu nehmen und einen Ort zu finden, an dem diese Energie garantiert bleibt. Alles andere sind nur Nebenaufgaben.

In einem Interview mit dem Gründer von HyperShell, einem Startup, das Exoskelette entwickelt, sagte der Gründer:

Der Einsatz verschiedener Technologien zur Verbesserung des Menschen muss die nächste Evolutionsstufe der menschlichen Zivilisation sein. Ich halte diesen Trend für richtig, aber es gibt viele verschiedene Arten von Technologien. KI ist ebenfalls eine Form der Verbesserung des Menschen, allerdings verbessert sie dessen Gehirnleistung, die Fähigkeit zur Informationsaufnahme und das logische Denkvermögen.

Die Augmentation des Menschen ist eine entscheidende technologische Richtung für die nächsten 10 bis 20 Jahre, und wir arbeiten nur an einem kleinen Zweig davon. Exoskelette sind im Wesentlichen ein Medium für die Interaktion des Menschen mit der physischen Welt. Sie sind eingabefähig, programmierbar und digital. Ihr Ziel ist es, die physische Welt zu erweitern, um den freien Willen des Menschen zu verwirklichen.

Rüstungen und künstliche Intelligenz wie die von Iron Man sind in der Zukunft vorstellbar und realisierbar.

Ein wichtiges Konzept, das in „Eine kurze Geschichte von Morgen“ erwähnt wird, ist, dass die Sinneserfahrung und der psychologische Zustand des heutigen Menschen äußerst begrenzt sind.

Menschen können nur elektromagnetische Wellen mit Wellenlängen zwischen 400 und 700 Nanometern wahrnehmen, was aus menschlicher Sicht sichtbarem Licht entspricht. Fangschreckenkrebse hingegen verfügen über 16 Zapfenarten und können ultraviolette und infrarote Strahlen sowie sogar polarisiertes Licht wahrnehmen. Für Fangschreckenkrebse ist die Welt bunter und prächtiger.

Da wir jedoch nur über drei Arten von Zapfenzellen verfügen, können wir das Sehvermögen der Fangschreckenkrebse nicht erleben, genauso wie Fledermäuse Ultraschall im menschlichen Sinne hören und Hindernissen ausweichen können, der Mensch sich jedoch taub verhält.

Nicht nur uns fehlen die Sinneserfahrungen anderer Tiere. In der Antike konnten Menschen die Emotionen anderer über den Geruchssinn wahrnehmen. Alte Stämme, die darüber debattierten, ob sie mit benachbarten Stämmen in den Krieg ziehen sollten, konnten einfach den Geruchssinn nutzen, um die Gedanken aller zu verstehen, da Emotionen wie Ermutigung und Angst unterschiedliche Düfte erzeugen. Als jedoch Sehen und Hören im Laufe der menschlichen Entwicklung wichtiger wurden, verschlechterte sich dieser Geruchssinn.

In „Sapiens: Eine kurze Geschichte der Menschheit“ erwähnt der Autor Yuval Noah Harari viele ähnliche Beispiele, um zu beweisen, dass der menschliche Geisteszustand immer enger wird, und wies schließlich darauf hin, dass Menschen mithilfe von Technologie ihren Geisteszustand vollständig kontrollieren können, d. h. „Menschen waren in der Vergangenheit verbesserte Versionen von Gorillas und werden in der Zukunft vergrößerte Versionen von Ameisen sein.“

Diese Aussage steht im Einklang mit der zuvor erwähnten Waze-Navigation und dem Einsatz von 30 Millionen Soldaten zur Bildung eines Computers im Three-Body Game.

Das ist tatsächlich der Fall. Wenn wir zum Beispiel jemanden beim Wingsuit-Fliegen oder Freeclimbing sehen, wo die Sterblichkeitsrate hoch ist, bewundern und beneiden wir ihn, halten ihn aber auch für „verrücktes Verhalten“. Andererseits ist die mentale Erfahrung, die man durch das Schweben am Rande des Todes macht, äußerst selten.

Als das Konzept des „Metaversums“ vor einigen Jahren populär wurde, gab es eine Debatte zwischen der „Metaversum“-Fraktion, die dafür plädierte, dass sich die Menschen in der virtuellen Welt verstecken und illusorischen Freuden frönen, und der „Raumschiff-Fraktion“, die dafür plädierte, dass die Menschen die reale physische Welt erkunden und sich in Richtung der Sterne und des Meeres aufmachen.

Tatsache ist jedoch, dass die KI-Welle auch von „verkörperter Intelligenz“, „Gehirn-Computer-Schnittstelle“ und „menschlicher Verbesserung“ begleitet wird. Obwohl die Evolution der physischen Welt langsamer verläuft als die der durch Code konstruierten Welt, haben die „Metaversum-Fraktion“ und die „Raumschiff-Fraktion“ aufgrund der Vielfalt der Menschen und ihres Wissens- und Erkundungsdrangs sicherlich ihre eigenen Anhänger und verschmelzen sogar und koexistieren, genau wie im Bereich der intelligenten Autos heute Code und Maschinerie gleichermaßen wichtig sind.

Wir sitzen nicht ständig im Auto und erhalten Navigationsanweisungen, noch sind wir die fahnentragenden Soldaten in einer einzigen Szene in Science-Fiction-Romanen. Aus der Perspektive Gottes sind Menschen tatsächlich wie Ameisen. Aber aus einer Ebenenperspektive sind wir von verkörperten intelligenten Robotern umgeben, die intelligente Brillen mit eingebauten KI-Agenten und mechanische Exoskelette mit Hunderten von PS tragen. Dann sind wir Iron Man, der am Himmel fliegen und sich am Boden verstecken kann, in Wingsuits fliegen kann, mit bloßen Händen auf Felsen klettern kann und keine Angst vor der Bedrohung durch den Tod hat.

Oder noch verrückter: Die Technologie könnte es uns ermöglichen, das Sehvermögen einer Fangschrecke und das Gehör einer Fledermaus zu erleben.

Zufällig hat Tesla heute seinen „Großen Plan Kapitel 4“ angekündigt. Anders als frühere Pläne, die sich auf Autos oder Energieprodukte konzentrierten, zeichnet dieser ein weiter entferntes und idealistischeres Ziel: eine Gesellschaft des „nachhaltigen Überflusses“, geführt von KI und Robotern. Tatsächlich hat sich Teslas strategischer Fokus von der „nachhaltigen Entwicklung“ hin zu einer Vision der Zukunft der Gesellschaft verlagert.

Dies bedeutet zumindest, dass die soziale Praxis des „nachhaltigen Überflusses“ unter Führung von KI und Robotern nun eher in die Entwicklungsphase als in die Phase der Science-Fiction-Beschreibung eingetreten ist.

Wir wurden zwar oft gezwungen, aber der freie Wille existiert noch immer und ist stärker als je zuvor.

#Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von iFaner: iFaner (WeChat-ID: ifanr), wo Ihnen so bald wie möglich weitere spannende Inhalte präsentiert werden.

iFanr | Originallink · Kommentare anzeigen · Sina Weibo