Mann aus Kalifornien verklagt Microsoft, um Windows 10 am Laufen zu halten, bis die Nutzung unter 10 % fällt

Eskere Guru

Ein Mann aus Kalifornien verklagt Microsoft. Er behauptet, die Einstellung des Supports für Windows 10 sei ein wettbewerbswidriger Schritt, um Benutzer zum Kauf neuer PCs zu zwingen und so einen gebundenen Markt für die KI-gestützten Dienste des Unternehmens zu schaffen.

Was ist passiert? Der in Kalifornien lebende Lawrence Klein hat eine Sammelklage gegen Microsoft eingereicht .

  • Im Mittelpunkt der Klage steht der Plan von Microsoft , den Support und die Sicherheitsupdates für Windows 10 am 14. Oktober 2025 offiziell einzustellen .
  • Klein behauptet, dies führe zu einer erzwungenen Obsoleszenz von PCs, die die strengen Hardwareanforderungen für Windows 11 nicht erfüllen können.
  • Die zentrale Behauptung der Klage besteht darin, dass es bei dieser Strategie nicht um Sicherheit oder Technologie gehe, sondern darum, den Benutzern den Kauf neuer Copilot+-PCs aufzuzwingen, die für die Ausführung der generativen KI-Software von Microsoft optimiert seien.
  • Der Kläger argumentiert, dass es sich hierbei um einen Versuch von Microsoft handele, seine marktbeherrschende Stellung im Betriebssystembereich auszunutzen, um den aufkommenden KI-Markt unfair zu kontrollieren.
  • Klein möchte, dass Microsoft weiterhin kostenlosen Windows 10-Support anbietet, bis sein Anteil an allen Windows-Installationen unter 10 % fällt, eine erhebliche Lücke gegenüber dem aktuellen Marktanteil von 43 % .

Dies ist aus folgenden Gründen wichtig: Es stellt die Praxis der Technologiebranche, ältere Software und Hardware auslaufen zu lassen, direkt in Frage und schafft möglicherweise einen neuen Präzedenzfall.

  • Schätzungsweise 240 Millionen PCs werden voraussichtlich veraltet sein, was zu erheblichen Mengen an Elektroschrott und finanziellen Belastungen für Verbraucher und Unternehmen führt.
  • Die Klage unterstreicht die zunehmende Verbindung zwischen Hardware, Software und dem Wettlauf um die Vorherrschaft im KI-Bereich und wirft die Frage auf, ob Verbraucher in ein Ökosystem gezwungen werden, das sie nicht gewählt haben.
  • Da fast die Hälfte aller Windows-Benutzer immer noch Windows 10 verwendet, stellt das Ende des Supports ein großes Cybersicherheitsrisiko für eine riesige globale Benutzerbasis dar.

Warum sollte mich das interessieren? Wenn Ihr aktueller PC mit Windows 10 läuft, aber nicht auf Windows 11 aktualisiert werden kann, erhält er nach dem 14. Oktober keine kostenlosen Sicherheitsupdates mehr und ist somit anfällig für Viren und Malware.

  • Diese Situation könnte Sie zu einem ungeplanten und möglicherweise kostspieligen Hardware-Upgrade zwingen, nur um die Sicherheit Ihres Computers zu gewährleisten.
  • Benutzer müssen nun vor die Wahl gestellt werden: Entweder kaufen sie einen neuen Computer, zahlen Microsoft eine jährliche Gebühr für Extended Security Updates (ESU) oder riskieren die Verwendung eines unsicheren Geräts.
  • Die Kosten des ESU-Programms betragen für Einzelpersonen 30 US-Dollar pro Jahr, während kommerzielle Organisationen im ersten Jahr 61 US-Dollar pro Gerät zahlen müssen, im zweiten Jahr 122 US-Dollar und im dritten Jahr 244 US-Dollar.
  • ESU für Windows 10 ist für virtuelle Maschinen, die in ausgewählten Cloud- und Hybriddiensten ausgeführt werden, kostenlos, darunter Windows 365, Azure Virtual Desktop und mehr .
  • Windows 10-Geräte, die eine Verbindung zu Windows 365 Cloud-PCs herstellen, erhalten außerdem bis zu drei Jahre lang kostenloses ESU, solange der Benutzer über eine aktive Windows 365-Abonnementlizenz verfügt.

Wie geht es weiter?

  • Microsoft hat sich bisher nicht öffentlich zu den Einzelheiten der Klage geäußert.
  • Der Fall wird vor Gericht verhandelt, eine Lösung ist jedoch vor Ablauf der Frist im Oktober 2025 unwahrscheinlich.
  • Windows 10-Benutzer auf nicht berechtigter Hardware müssen sich in den nächsten Wochen entscheiden, ob sie einen neuen PC kaufen, für erweiterten Support bezahlen oder auf ein alternatives Betriebssystem umsteigen.
  • Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte Einfluss darauf haben, wie große Technologieunternehmen künftige Softwareumstellungen handhaben und welche Verantwortung sie gegenüber ihren bestehenden Kunden haben.