Meine Hoffnungen auf einen Mac Pro haben sich zerschlagen, und Apple kann ihn dieses Jahr nicht retten
Letzte Woche stellte Apple einen neuen Mac Studio vor, der mit M4 Max- und M3 Ultra-Chips ausgestattet ist. Nein, das ist kein Tippfehler – das Unternehmen hat tatsächlich einen neuen Mac mit Chips aus zwei verschiedenen Generationen auf den Markt gebracht, wobei der leistungsschwächere Chip aus der neueren Generation stammt. Wie ich bereits geschrieben habe, ist es eine verwirrende, lächerliche Situation , die Apples Marketingabteilung in den Wahnsinn treiben muss.
Aber zunächst schien es, als gäbe es einen Schimmer einer Begründung für die Entscheidung: Apple könnte den gemunkelten M4 Ultra-Chip für den Mac Pro behalten und der Mac-Reihe wieder eine ordentliche Differenzierung verleihen. Anstatt dass der Mac Studio und der Mac Pro die gleiche maximale Leistung bieten (wie wir es jetzt haben), würde der Mac Pro endlich eine beträchtliche Steigerung erhalten, um leistungshungrige Profi-Benutzer anzulocken.
Wie der Bloomberg-Journalist Mark Gurman es in seinem aktuellen Power On-Newsletter formulierte, würde der M4 Ultra „eine neuere Architektur, weitaus schnellere Grafik, eine deutlich bessere Rechenleistung und überlegene KI-Fähigkeiten“ aufweisen. Das könnte genau das sein, wonach der Mac Pro schreit.
Allerdings sieht es jetzt so aus, als ob diese Situation nie zum Tragen kommen wird, da Gurman sagt, dass der M4 Ultra völlig aus der Mode zu sein scheint.
In den letzten Tagen teilte Apple Ars Technica mit, dass es nicht in jeder Apple-Siliziumgeneration einen Ultra-Chip anbieten werde. Wenn das kein Hinweis darauf ist, dass der M4 Ultra nicht auf dem Markt ist, bestätigte das Unternehmen gegenüber der französischen Website Numerama auch, dass der M4 Max nicht mit der UltraFusion-Technologie von Apple ausgestattet ist, was bedeutet, dass Apple nicht einfach zwei M4 Max-Chips kombinieren kann, um den M4 Ultra herzustellen. Apple hat bei der Herstellung des M2 Ultra verbundene M2 Max-Chips verwendet, aber es sieht so aus, als würde das bei der M4-Generation nicht passieren.
Gurmans Newsletter fügte hinzu, dass Apple zögere, einen M4-Ultra-Chip von Grund auf neu zu entwickeln. Dies würde einen schwierigen, teuren Produktionsprozess erfordern und zu einem Nischenchip führen, der sich wahrscheinlich nicht gut verkaufen würde, was eine Rationalisierung für Appe erschwert.
Warum den Mac Pro kaufen?
Wohin führt uns das also? Leider fast wieder da, wo wir vorher waren. In der M2-Generation waren der Mac Studio und der Mac Pro in der Lage, die gleiche maximale Leistung zu erbringen, allerdings war der Mac Studio zu einem viel niedrigeren Preis erhältlich.
Warum sollten Sie dann den Mac Pro kaufen? Es verfügt über mehr PCIe-Erweiterung und zusätzliche Ports, aber rechtfertigt das wirklich die viel höheren Kosten? Für die meisten Menschen wahrscheinlich nicht.
Zuvor hatte Gurman spekuliert, dass der Mac Pro den M4 Ultra erhalten würde, um ihn vom Mac Studio zu unterscheiden. Jetzt haben sie wieder den gleichen Chip. Und wieder einmal ist es sehr schwer, den Mac Pro gegenüber dem Mac Studio zu rechtfertigen.
Und es geht nicht nur um die Kraft. Wie Gurman betont, sind auch andere Spezifikationen betroffen. Derzeit verfügt der Mac Studio über 512 GB Arbeitsspeicher und 16 TB Speicher. Der Mac Pro hingegen verfügt über maximal 192 GB Arbeitsspeicher und 8 TB Speicher.
Ironischerweise machen diese Konfigurationen den Mac Studio teurer als den Mac Pro, obwohl er als das weniger hochwertige Produkt positioniert ist. Wenn Sie jedoch die Basiskonfigurationen wählen, ist der Mac Studio (M3 Ultra) leistungsstärker als der Mac Pro (M2 Ultra), obwohl er fast die Hälfte des Preises kostet.
Die Speicher- und Speicheroptionen des Mac Pro werden sich verbessern, wenn er das M3 Ultra erhält, aber das wird möglicherweise frühestens im Herbst der Fall sein. Bis dahin ist die Auswahl an Desktop-Macs für Profis etwas durcheinander.
Die gute Nachricht ist, dass Sie mit dem Mac Studio immer noch einen fantastisch leistungsstarken Computer erhalten (auch wenn die Chip-Situation eher verwirrend ist), der nur einen Bruchteil des Mac Pro kostet. Wenn Sie auf der Suche nach einem Mac Studio sind und weder die PCIe-Steckplätze noch die zusätzlichen Thunderbolt-Anschlüsse des Mac Pro benötigen, gibt es keinen zwingenden Grund, sich den Mac Pro zuzulegen, und in absehbarer Zukunft wird es wahrscheinlich auch keinen geben.
Für Mac-Pro-Fans ist die Situation jedoch weitaus weniger attraktiv. Da Apple zwei Chip-Generationen und mindestens zwei Jahre zwischen Mac-Upgrades auf Profi-Niveau warten muss, wird es wohl noch lange dauern, bis der Mac Pro dem Mac Studio deutlich überlegen sein kann.