Microsoft unterstützt Facebooks Rechtsstreit gegen den berüchtigten Spyware-Anbieter
Microsoft arbeitet mit anderen großen Technologieunternehmen zusammen, um rechtliche Schritte gegen einen der weltweit führenden Spyware-Anbieter einzuleiten.
Der Amicus Brief unterstützt eine laufende Klage zwischen Facebook und dem Spyware-Anbieter NSO Group, dessen Spyware zum Hacken von Tausenden von Geräten verwendet wurde.
Microsoft unterstützt den Kampf gegen Spyware-Anbieter
Im Oktober 2019 reichten Facebook und WhatsApp eine Klage gegen den berüchtigten Spyware-Anbieter NSO Group ein. In der Klage wurde behauptet, dass die NSO Group eine WhatsApp-Sicherheitslücke ausnutzte, um ihr Flaggschiff-Spyware-Tool Pegasus auf Zielgeräten zu installieren.
Die NSO Group wies die Vorwürfe zunächst zurück. Im Mittelpunkt seiner Widerlegung stand, dass der Spyware-Anbieter, der sich mit ausländischen Regierungen befasste, Immunität gegen Klagen oder Strafverfolgungsmaßnahmen nach dem Foreign Sovereign Immunity Act (FSIA) erhalten sollte.
Im Juli 2020 wies Phyllis Hamilton, Chefrichterin des Bezirksgerichts der Vereinigten Staaten des Northern District of California, die Ansprüche der NSO Group zurück und bestätigte, dass die Klage fortgesetzt werden könne.
Schneller Vorlauf bis Dezember 2020. Microsoft, Google, Cisco, VMware und die Internet Association haben ein Amicus Brief [PDF] eingereicht, das den Rechtsstreit von Facebook gegen die NSO Group unterstützt.
Tom Burt, Corporate Vice President von Microsoft, erläuterte die Gründe für die Unterstützung des Unternehmens in einem Blogbeitrag zu Microsoft On the Issues .
Wir glauben, dass das Geschäftsmodell der NSO Group gefährlich ist und dass eine solche Immunität es ihr und anderen PSOAs ermöglichen würde, ihr gefährliches Geschäft ohne gesetzliche Regeln, Verantwortlichkeiten oder Auswirkungen fortzusetzen.
"Cyber-Söldner verdienen keine Immunität"
Der Blog-Beitrag bricht die Opposition gegen die Immunität der NSO-Gruppe in drei kritische Bereiche auf.
Erstens: "Ihre Anwesenheit erhöht das Risiko, dass die von ihnen hergestellten Waffen in die falschen Hände geraten." Wie wir allzu oft gesehen haben, bleiben leistungsstarke Spionagetools wie Pegasus niemals in den Händen des Entwicklers. Sie werden unweigerlich von Kriminellen oder sogar von anderen Regierungen gegen ihre Bürger oder politischen Ziele eingesetzt.
Zweitens "unterliegen privatwirtschaftliche Unternehmen, die diese Waffen herstellen, nicht den gleichen Einschränkungen wie Regierungen." Regierungen, die offensive Cyberwaffen entwickeln, unterliegen internationalen Gesetzen und Vorschriften gegen das Anvisieren von Zivilisten, Journalisten und Beamten.
Drittens "bedrohen Unternehmen wie die NSO-Gruppe die Menschenrechte, ob sie dies wollen oder nicht." Offensivakteure des privaten Sektors wie die NSO-Gruppe entwickeln leistungsstarke Offensiv-Tools und bieten sie für den Einzelhandel an, unabhängig davon, gegen wen das Tool eingesetzt wird.
Pegasus wurde in den letzten Jahren tausende Male gegen Journalisten und politische Dissidenten eingesetzt und steht im Zusammenhang mit dem brutalen Mord an dem saudischen Journalisten Jamal Khashoggi.
Die Ausweitung der souveränen Immunität, die NSO anstrebt, würde die aufstrebende Cyber-Überwachungsindustrie weiter ermutigen, Tools zu entwickeln, zu verkaufen und einzusetzen, um Schwachstellen auszunutzen, die gegen das US-Recht verstoßen. Private Unternehmen sollten weiterhin haftbar gemacht werden, wenn sie ihre Cyber-Überwachungstools verwenden, um gegen das Gesetz zu verstoßen, oder ihre Verwendung für solche Zwecke wissentlich zulassen, unabhängig davon, wer ihre Kunden sind oder was sie erreichen möchten.