Was ist RTOS und ist es die Antwort auf die Wear OS-Probleme von Google?
Smartwatches sind mittlerweile über 25 Jahre alt, aber vor etwas mehr als einem Jahrzehnt hat Apple mit der Einführung der ursprünglichen Apple Watch dazu beigetragen, die aktuelle Smartwatch-Branche anzukurbeln. Vom Fokus auf Fitness bis hin zu einer Auswahl an Apps und skurrilen Zifferblättern hatten die frühen Smartwatches wenig Ähnlichkeit mit den derzeit besten Smartwatches, die wir heute kennen.
Das einzige Problem mit der Apple Watch ist, dass sie exklusiv für das iPhone erhältlich war und ist. Um diese Frage zu beantworten und von der Nachfrage von Android-Nutzern nach Smartwatches zu profitieren, haben Google und seine Partner eine Android-basierte Alternative entwickelt. Nach vielen Iterationen wurde Wear OS geboren, steht aber auch viele Jahre später noch vor einigen Herausforderungen.
Um diesen Anforderungen gerecht zu werden, haben sich Unternehmen wie OnePlus für RTOS (Real-Time Operating System) entschieden, einen speziellen Betriebssystemtyp, der sich perfekt für Aufgaben mit geringem Stromverbrauch eignet, bei denen Präzision erforderlich ist, wie beispielsweise die Zeitmessung. Ist RTOS jedoch die Antwort auf Googles Wear OS-Probleme? Werfen wir einen Blick darauf.
Die wichtigsten Vorteile von RTOS
RTOS gibt es schon seit langer Zeit. Lange vor seiner Anwendung im Smartwatch-Bereich hat es eine Reihe von Geräten und Technologien angetrieben, von denen Sie wahrscheinlich profitiert haben. Dazu gehören Geräte wie Herzschrittmacher, Plattformen zur Buchung von Flugtickets und sogar RADAR.
Smartwatches, auf denen RTOS läuft, nutzen technisch gesehen eine Plattform namens FreeRTOS. Es ist darauf ausgelegt, die Ausführung einer bestimmten Reihe von Funktionen auf einem einzelnen Chipsatz mit begrenztem Speicher zu ermöglichen, und verbraucht dafür nicht viel Strom. Entscheidend ist, dass es ein schnelles Erlebnis bietet und Ihnen die Nutzung mehrerer erweiterter Funktionen wie der Herzfrequenzmessung ermöglicht, ohne dass ein großer Akku oder ein leistungsstarker Chipsatz erforderlich ist.
RTOS-basierte Plattformen werden seit langem in Smart-Geräten verwendet, auf denen Wear OS nicht läuft, etwa Smartwatches von Amazefit oder Xiaomi oder einige der besten Fitness-Tracker . Aufgrund der Präzision des Betriebssystems eignet es sich ideal für Funktionen wie die Herzfrequenzüberwachung, weist jedoch im Vergleich zu Wear OS einen entscheidenden Nachteil auf.
Wie Wear OS besser ist als RTOS
RTOS bietet Benutzern und Uhrmachern zahlreiche Vorteile, es gibt jedoch einen großen Nachteil: die eingeschränkte App-Unterstützung. Dies bedeutet, dass der Endbenutzer der Interpretation von Fitness-Apps, Funktionen und Zifferblättern durch das Unternehmen ausgeliefert ist, und es macht es auch viel schwieriger, die Plattform zu wechseln, ohne Daten zu verlieren.
Im Vergleich dazu nimmt Wear OS dem Gerätehersteller all dies ab und sorgt stattdessen für Kontinuität zwischen verschiedenen Geräten, die auf derselben Plattform laufen. Sie haben Zugriff auf eine Vielzahl von Wear OS-kompatiblen Apps und Ihre Daten bleiben bei Ihnen, wenn Sie das Gerät wechseln.
Ähnlich wie Ihr Android-Telefon unterstützt Wear OS alle wichtigen Apps und verfügt über einen eigenen Bereich im Google Play Store. Es ist als Plattform konzipiert, die jedes intelligente Gerät mit Strom versorgt. Da in den meisten tragbaren Geräten jedoch ein kleiner Akku erforderlich ist, geht dies jedoch auf Kosten der Leistung und Effizienz.
Die beiden konkurrierenden Implementierungen von RTOS
Einige Unternehmen setzen voll und ganz auf die Wear OS-Plattform. Samsung hat seine Ziele, sein Tizen-basiertes Betriebssystem zu entwickeln, längst aufgegeben und stattdessen eine Partnerschaft mit Google für Wear OS eingegangen, während zahlreiche Drittanbieter ebenfalls einige der besten Android-Smartwatches entwickeln.
Allerdings haben Unternehmen wie OnePlus und Motorola gezeigt, dass RTOS eine praktikable Alternative für Smartwatches sein kann, bei denen Akkulaufzeit und Effizienz wichtiger sind als erweiterte Funktionen. Infolgedessen haben wir zwei verschiedene Implementierungen von RTOS, die beide die gleichen Vorteile bringen.
Motorola hat gerade seine neue Smartwatch Moto Watch Fit angekündigt, die ausschließlich auf der RTOS-Plattform läuft. Das bedeutet, dass das Unternehmen eine eigene Fitness-App sowie mehrere Apps entwickeln musste, die die Kernfunktionen von Wear OS nachbilden. Unterdessen kündigte OnePlus Anfang des Jahres die OnePlus Watch 3 an, die durch ihren innovativen Dual-Architektur-Ansatz RTOS und Wear OS in einem einzigen Gerät vereint.
Entscheidend ist, dass beide Geräte die Vorteile von RTOS nutzen, aber nur eines minimiert die potenziellen Nachteile von RTOS.
Ist RTOS die Antwort auf Googles Wear-OS-Probleme?
Eine Smartwatch mit erweiterten Fitnessfunktionen zu bauen ist nicht einfach. Da Google die Funktionalität von Wear OS immer weiter ausbaut, bedeutet dies auch, dass moderne Android-Smartwatches noch größere Akkus benötigen. Leider bedeutet dies, dass sich Unternehmen zwischen großen Akkus, kleinen Displays, einem hohen Preis oder einer dicken Smartwatch entscheiden müssen und ein Kompromiss in jedem Bereich zu einem unterdurchschnittlichen tragbaren Erlebnis führt.
Es ist nicht verwunderlich, dass Unternehmen sich RTOS zugewandt haben, aber könnte es die Antwort auf die wichtigsten Probleme von Wear OS sein? Die größte Herausforderung ist die Akkulaufzeit, aber die Moto Watch Fit bietet zwar eine Akkulaufzeit von 16 Tagen, aber nicht die Vorteile von Wear OS. Stattdessen sollte Google OnePlus und seinen Dual-Architektur-Ansatz in Betracht ziehen.
Die OnePlus Watch 3 wechselt nahtlos zwischen der RTOS-Plattform für alle Aufgaben mit geringem Stromverbrauch und Wear OS für erweiterte Funktionen. Das Ergebnis ist das Beste aus beiden Welten und ein Akku, der bis zu viermal so lange hält wie Googles eigene Pixel Watch 3.
Wenn Wear OS ein wettbewerbsfähiger Herausforderer für die Apple Watch sein soll, muss es die wichtigsten Probleme lösen. Die OnePlus Watch 3 zeigt, dass ein Dual-Architektur-Ansatz mit RTOS die Lösung sein könnte, aber wenn nicht, werden wir in Zukunft wahrscheinlich mehr RTOS-Uhren und weniger Wear OS-Uhren sehen.