Wir sind bei Furiosa, einem der besten Filme des Jahres 2024, durchgefallen. Hier erfahren Sie, warum es für immer leben wird

Es ist ziemlich albern, sich darauf einzulassen, wie viel Geld ein Film einbringt. Sich auf die Kinokassen zu konzentrieren bedeutet, wie ein Studiomanager zu denken – oder vielleicht noch schlimmer, wie die „Analysten“, die Fachkolumnen mit ihrem sabbernden Wunsch füllen, beispielsweise Kevin Costner bei einem ehrgeizigen, leidenschaftlichen Projekt wie diesem sein Hemd verlieren zu sehen Horizon: Eine amerikanische Saga . „Filme leben ewig“, sagte der Schauspieler und Regisseur im vergangenen Sommer zu IndieWire . „Es geht nicht um das Eröffnungswochenende.“ Amen dazu, Bruder.

Dennoch ist Bestürzung eine ganz natürliche Reaktion, wenn man sieht, dass etwas, das man liebt, mit einem großen, fetten Achselzucken begrüßt wird. Horizon- Fans spürten diesen Schmerz, als das erste Kapitel von Costners geplantem mehrteiligen Epos im Juni mit einem Knall landete. Mit freundlichen Grüßen, in der Zwischenzeit hat er sein Mitleid einer anderen Saga vorbehalten – einem weiteren Western dieser Art und einem weiteren gehaltvollen Prolog, der von Warner Bros. veröffentlicht wurde. Wie, in einem Jahr, in dem jeder große Hit ein Franchise-Stück war und die Leute fast nichts außer Fortsetzungen sahen Hätten so viele bei einem so großartigen Film wie Furiosa: A Mad Max Saga schlafen können ?

Um es klarzustellen: George Millers jüngster Ausflug in den morgigen Albtraum aus schmuddeligem, brennendem Gummi wurde nicht ganz vernachlässigt. Die Rezensionen waren größtenteils bewundernd, wenn auch mit eingeschränktem Lob. Und eine schnelle Suche in X und Letterboxd wird eine Flut von ehrfürchtig geposteten Screenshots und prägnantem Lob offenbaren. Aber nach der kalten Kalkulation der Einnahmen ist Furiosa ein Flop. Weltweit hat er sein Budget von über 160 Millionen US-Dollar kaum wieder hereingeholt und blieb weit hinter dem zurück, was sein Vorgänger – das Todesrennen-Spektakel „ Mad Max: Fury Road“ aus dem Jahr 2015 – neun Jahre zuvor in die Kinos gebracht hatte.

Diese fast jahrzehntelange Lücke zwischen den Einreichungen ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe dafür, dass die Wahlbeteiligung bei Furiosa gering ausfiel. Nicht, dass der R-Rated-Rated-fünfte Teil einer Franchise, die in den 1980er-Jahren ihren Anfang nahm, selbst unmittelbar nach dem letzten Teil sicher gewesen wäre. Wir sprechen hier auch von einem „Mad Max“-Film ohne „Mad Max“ – oder, was das betrifft, ohne dieselben Stars. Und nach den Oscar-Gewinnungen und den besten Hosannas des Jahrzehnts vergessen die Leute oft, dass Fury Road auch nicht gerade ein Vermögen gemacht hat. Wie groß ist der Halo-Effekt, den man davon erwarten kann?

Die öffentliche Gleichgültigkeit gegenüber Furiosa schmerzt, zumindest für diejenigen von uns, die es als eine der wahren Visionen des Jahres 2024 betrachten – ein flammendes Opus der gefallenen Welt mit Seele und Stil und verblüffender visueller Fantasie zum Brennen. Ein absolutes Spektakel . Wie kam es, dass diese großartige Produktion nicht annähernd so viel Geld einbrachte wie „Dune“ , um nur ein weiteres Warner Bros.-Epos über Tod und Sand zu nennen? Was jedoch wirklich schmerzt, ist das quälende Gefühl, dass die Leistung von Furiosa an den Kinokassen enttäuschend war, teilweise weil die Leute, die ihn gesehen haben, den Film irgendwie enttäuschend fanden.

Selbst wenn Sie anderer Meinung waren und Millers weitläufiges Prequel mochten, konnten Sie die Logik ihrer lauen Haltung erkennen. Schließlich ist Fury Road eine sehr schwer zu verfolgende Handlung. Mit dieser Mad-Max-Saga stürmte Miller in ein neues Walhalla voll virtuosem Fahrzeug-Chaos. Indem er eine zweistündige Verfolgungsjagd mit Charlize Therons herausragendem Auftritt als metallbewaffnete, großspurige Befreierin, der mächtigen Furiosa, verband, schuf er einen ebenso allegorischen wie verwirrend spannenden Mad Max. Angesichts seines 10-jährigen Jubiläums erscheint es keineswegs übertrieben, ihn als einen der großartigsten Actionfilme zu bezeichnen, die je ins Leben gerufen wurden.

Das ist viel zu toppen, und selbst Kritiker, die „Furiosa“ mochten, konnten sich nicht schmeichelhafte Vergleiche verkneifen. Sie stellten fest, dass das Gemetzel viel digitaler war , wobei Miller bei den waghalsigen Stunt-Fahrten und den praktischen Effekten von Fury Road ein wenig Abstriche machte – zwei Elemente, die zu seinem geradezu mythologisierten Ruf als Meisterwerk einer problematischen Produktion beitrugen. Was die Unzufriedenen wirklich verärgerte, war, dass Miller einem Actionfilm mit rücksichtslosem Vorwärtsdrang etwas Ausgedehnteres folgen ließ: eine bewusst getaktete Chronik mit nur gelegentlichen Anklängen an den spritfressenden Wahnsinn von Fury Road .

Zugegebenermaßen erreicht Furiosa nicht die gleichen Höhen atemberaubender Pracht. Das Schlimmste, was man darüber sagen kann, ist wirklich, dass es nicht Fury Road ist . Aber ist das nicht auch das Besondere an dem Film? Es geht nicht darum, einen Film zu sein, den man bereits gesehen hat. Miller, der sich in dieser Serie nie wirklich wiederholt hat (jeder „Mad Max“ ist irgendwie seine eigene Exzentrik), zieht eine direkte Linie der Kontinuität zu „Fury Road“, ohne dessen engen Zeitrahmen und die verkettete Struktur der Versatzstücke nachzuahmen. Nachdem diese Form bereits perfektioniert ist, welchen Sinn hätte es, sie zu recyceln?

Die Gelegenheit, eine Entstehungsgeschichte für Therons sofort ikonische Actionheldin zu entwerfen (diesmal gespielt von Anya Taylor-Joy mit der strahlenden Augenausdruckskraft eines Stummfilmstars), wurde zu einer Gelegenheit, einen längeren, umfassenderen Blick auf das Ödland zu werfen – um eine Art Dickens’sches Epos über das Aufwachsen im dystopischen Outback der Franchise zu machen. Furiosa wird in Kapiteln und über mehrere Jahrzehnte hinweg erzählt und verzichtet auf den Geschwindigkeitsdämonengalopp seines Vorgängers zugunsten eines gemächlichen, romanhaften Eintauchens in die Politik und Kultur dieser Sackgassenwelt. Das ist vielleicht nicht das, was sich jeder von einem „Mad Max“-Film wünscht, aber es ist bemerkenswert, dass Miller das Franchise, das er vor 45 Jahren ins Leben gerufen hat, noch einmal überdenkt.

Furiosa ist mit Abstand der längste Mad Max-Film. Es ist vielleicht auch das Seltsamste, Traurigste und Trostloseste. Es gibt Zeiten, in denen es kaum wie ein Actionfilm wirkt – ein weiterer mutiger Schachzug von Miller. Weil Furiosa die gequälte Hintergrundgeschichte seiner Titelfigur darlegt, kann er nicht die Art von kathartischem Happy End liefern, die Fury Road bot. Miller untergräbt gezielt die primitive Befriedigung seiner Rachefilm-Handlung, in der Taylor-Joys verwaiste Furiosa schließlich dem Mörder ihrer Mutter, dem skrupellosen Desperado Dementus (Chris Hemsworth, der die düster-charismatische Leistung seiner Karriere als Kraftprotz abliefert) gegenübersteht. Man könnte wetten, dass die bewusste Enttäuschung dieses wuchtigen Films einer der Gründe dafür ist, dass ihn Publikum und Kritiker nicht ganz so begeistert aufgenommen haben.

Aber jeder mit funktionierenden Augen hätte Furiosa auf der grundlegendsten Ebene der rechten Gehirnhälfte schätzen können . Hat die Fixierung auf Millers stärkeren CGI-Einsatz die Leute an der atemberaubenden, unverminderten Schönheit seiner Bilder geblendet? An der Schwelle zu seinem 80. Geburtstag steht die australische Legende immer noch an der Spitze der Kunstfertigkeit großer Leinwand-Blockbuster. Der Film entfaltet eine großartige Einstellung, einen großartigen Moment oder eine großartige Sequenz nach der anderen. Eine eröffnende nächtliche Verfolgungsjagd durch die Wüste. Eine Belagerung einer Kriegsplattform, die genauso beeindruckend ist wie die besten Shows aus Blut und Stahl von Fury Road . Die Kreuzigung von Furiosas Mutter, gesehen im Spiegelbild des tränenden jugendlichen Auges unserer Heldin. Der Film nutzt die Wüste ebenso eindrucksvoll wie David Lean und Sergio Leone.

Einige protestierten grundsätzlich gegen Furiosa – gegen die Vorstellung, dass Therons Charakter und ihre Geschichte weiter ausgearbeitet werden müssten. Owen Gleiberman nannte es in einem aktuellen Variety- Artikel über Hollywoods Franchise-Besessenheit „ein episches Prequel zu einem Film, bei dem es besser wäre, keins zu haben.“ Diese Meinung teilt auch der Kritiker Mike D'Angelo, der schrieb : „Für uns, die Zuschauer, die auf der Suche nach wahnsinnigem Auto-Nervenkitzel sind, ist nichts von dieser Hintergrundgeschichte notwendig.“ Hat Fury Road zweieinhalb Stunden nachträgliche Einrichtung erfordert? Nicht wirklich – isoliert funktionierte es hervorragend, wobei der Erlösungsbogen der Figur eher angedeutet als erklärt wurde. Dennoch beeinflussen sich die beiden Filme gegenseitig auf recht dramatisch produktive Weise; Sie wirken trotz ihrer stilistischen Unterschiede wie ein Ganzes. Um noch einmal auf „Mad Max“ zurückzukommen, rechtfertigt Miller Hollywoods unerbittliche Ausbeutung alten geistigen Eigentums mit der schieren Kraft seiner Überzeugung.

Fury Road war ein Wunder. Irgendwie hatte Miller ein risikoscheues Hollywood-Studio davon überzeugt, ihm 150 Millionen Dollar für Autounfälle in der Wüste zu geben. Die bloße Existenz eines solch eigenwilligen Blockbusters – einer persönlichen Vision im Gewand eines schamlosen Neustarts, aufgebläht auf IMAX-Maßstab – ist schwer zu begreifen. Furiosa steht unbestreitbar in mehrfacher Hinsicht im Schatten dieses Films. Aber es ist auch ein Wunder: eine seltsame, bewegende, opernhafte Ergänzung der Mythologie, die Miller seit den späten 1970er Jahren immer wieder entfaltet. Die gedämpfte Reaktion auf „Furiosa“ lässt einen fragen, ob die Leute die Fähigkeit des Regisseurs, diese verrückt-ehrgeizigen Genre-Träumereien in Gang zu bringen, jetzt auf seltsame Weise als selbstverständlich ansehen. Ein weiteres Jahrzehnt, ein weiterer Mad Max. Gähnen!

Es scheint jedoch immer unwahrscheinlicher, dass Miller es noch einmal schaffen wird, und das nicht nur, weil er älter wird. Die Furiosa- Bombardierung macht die Aussichten auf The Wasteland , ein weiteres Mad Max-Prequel, mit dem er herumwirbelte, so gut wie zunichte – genau wie das erste Kapitel der Horizon -Bombardierung wahrscheinlich alle Studiofinanzierungen für mehr versiegen lässt. Das ist der wahre und vielleicht einzige Grund, sich darum zu kümmern, wie viel Geld ein Film einbringt: Wenn das Publikum etwas Verwegenes ignoriert, schließt sich eine Tür.

Aber Furiosa wird bestehen bleiben, glänzend und chrom. Der Autor vermutet, dass die Fangemeinde und der Ruf des Films mit der Zeit nur wachsen werden und dass Filmliebhaber später, weiter entfernt von Fury Road , verblüfft darüber sein werden, dass der Film bei der Veröffentlichung nicht mehr gefeiert wurde. Eines Tages wird das Eröffnungswochenende des Films nur noch ein Fleck im Rückspiegel sein. Wie Costner es ausdrückte, leben Filme – insbesondere solche dieser Art – ewig.

Furiosa: A Mad Max Saga wird jetzt auf Max gestreamt und kann bei den wichtigsten digitalen Diensten ausgeliehen oder gekauft werden. Weitere Informationen zu AA Dowds Werken finden Sie auf seiner Autorenseite .