Musk, der reichste Mann der Welt, versäumte es, „um Gehalt zu bitten“, und sein 400-Milliarden-Bonus war verschwendet

Es ist schwer vorstellbar, dass Musk, der reichste Mann der Welt, einen Tag Zeit hätte, um „um ein Gehalt zu bitten“?

Beschweren Sie sich nicht über das Defizit von Musk, denn das Gehalt, das er zurückerhalten möchte, beträgt 56 Milliarden US-Dollar. Man kann nur sagen, dass es die Freude und das Leid der Menschheit ist. Die Wahrheit ist nicht konsistent.

Doch leider wurde dieses Entschädigungspaket in Höhe von 56 Milliarden US-Dollar aufgrund des heutigen Urteils eines Richters aus Delaware für ungültig erklärt.

Das bedeutet auch, dass Musk erneut den Weg der „Gehaltszahlung“ einschlagen wird.

Musk wettete auf die Zukunft von Tesla, konnte aber nicht gewinnen

Wenn Sie die Besonderheiten dieses himmelhohen Gehalts verstehen wollen, müssen Sie die Geschichte vor 6 Jahren beginnen.

Im Jahr 2018 legte der Vorstand von Tesla ein 10-Jahres-Leistungsziel für Musk fest.

Wenn die Ziele erreicht sind, wird Musk Aktienoptionen ausgezahlt, die in 12 separaten Raten ausgezahlt werden. Für jede Reihe von Zielen gewährt der Vorstand Musk 1 % der nicht ausgegebenen Aktien.

Musk kann bis zu 303 Millionen Optionen erhalten, eine um Aktiensplits bereinigte Zahl, was etwa 12 % der gesamten Tesla-Aktien im Jahr 2018 entspricht.

Es ist nicht so einfach, an das Geld zu kommen. Konkret muss Musk 28 Ziele erreichen. Davon sind 12 Posten mit dem Marktwert verbunden, der für jede weitere 50 Milliarden US-Dollar maximal 650 Milliarden US-Dollar erreichen kann, 8 Posten sind mit dem Gewinn verbunden, und die anderen 8 Posten sind mit dem Umsatz verknüpft.

Später hat Musk es wirklich geschafft.

Tesla hatte Ende 2020 eine Marktkapitalisierung von 650 Milliarden US-Dollar und erreichte alle acht Umsatzziele, sodass nur noch ein Umsatzziel offen blieb. Laut der Proxy-Erklärung von 2023 hat Musk alle Optionen bis auf 25 Millionen Optionen realisiert.

Nach Umrechnung auf Basis des damaligen Aktienkurses betrug die gesamte Zuteilungssumme 56 Milliarden US-Dollar.

Wissen Sie, laut der Reichenliste des Forbes-Magazins 2018 betrug Musks Nettovermögen zu diesem Zeitpunkt nur knapp 20 Milliarden US-Dollar.

Daher ist dieser Belohnungsplan im Wesentlichen Musks Wette auf seine eigenen Fähigkeiten, und der Einsatz bei dieser Wette ist die Zukunft von Tesla als Ganzes. Er setzt darauf, dass er den Marktwert von Tesla von 60 Milliarden US-Dollar auf mindestens 650 Milliarden US-Dollar steigern kann, was einer Steigerung von 983 % entspricht, und das Unternehmen gleichzeitig innerhalb eines Jahrzehnts profitabel machen kann.

Musk gewann die Wette, weshalb er dieses himmelhohe Gehaltspaket hatte.

Darüber hinaus erreichte der Wert dieses Vergütungsplans aufgrund des jüngsten Anstiegs des Tesla-Aktienkurses einst 101 Milliarden US-Dollar, was etwa 736,118 Milliarden RMB oder 736.118.000.000 Yuan entspricht.

Dieser himmelhohe Gehaltsplan birgt jedoch von Anfang an Gefahren.

Im Juni 2018 reichte der Tesla-Minderheitsaktionär Richard Tornetta eine Klage ein und argumentierte, dass der Vorstand seinen treuhänderischen Pflichten nicht nachgekommen sei, überbezahlt worden sei und ernsthafte Probleme mit dem Formulierungsprozess gehabt habe. Er stellte in Frage, ob Musk als Großaktionär unangemessenen Einfluss auf den Vorstand ausübte.

Wie klein ist dieser Kleinaktionär? Die Antwort lautet, dass er zu diesem Zeitpunkt nur 9 Aktien besaß.

Aber Tornetta gab nicht auf und leitete Klagen ein. Im November 2022 begann das Gericht in Delaware, den Fall zu verhandeln.

Die Anwälte der Aktionäre, die die Klage eingereicht hatten, argumentierten, dass Teslas Aktienoptionsplan zu „großzügig“ sei und dass die Vorstandsmitglieder zu eng mit Musk verbunden seien, um die Interessen der Aktionäre angemessen zu schützen.

Darüber hinaus glauben sie, dass die vom Tesla-Vorstand für Musk festgelegten Leistungsziele nicht sehr schwierig sind und die finanziellen Ziele in Musks Anreizplan im Wesentlichen mit den ursprünglichen internen Wachstumsprognosen von Banken und Ratingagenturen übereinstimmen.

Deshalb lehnten sie das Lohnpaket entschieden ab.

Nachdem sie das Gericht erreicht hatte, wurde die Klage von der Richterin des Delaware Court, Kathaleen McCormick, verhandelt. Bitte beachten Sie diese Richterin, da sie später erwähnt wird.

Nach langem Hin und Her und Sammeln von Beweisen entschied Richter McCormick im Januar dieses Jahres schließlich, den Entschädigungsplan aufzuheben.

Die Kernpunkte des Urteils lauten wie folgt:

• Dem Vorstand mangelt es an Unabhängigkeit und er kommt zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen den Vorstandsmitgliedern und Musk zu eng ist
• Die den Aktionären offengelegten Informationen waren nicht vollständig und genau genug, um die Auswirkungen von Musks Verantwortlichkeiten bei anderen Unternehmen auf Tesla angemessen zu beschreiben
• Der Vorstand versäumte es, das Vergütungspaket zu rechtfertigen, und dem Verhandlungsprozess mangelte es an Fairness

Musk war so wütend, dass er auf der X-Plattform schrie: „Gründen Sie Ihr Unternehmen niemals im Bundesstaat Delaware.“

Gleichzeitig bezeichnete Tesla die Entscheidung als „grundsätzlich unfair und im Widerspruch zu den Wünschen der Aktionäre“ und ergriff sofort Gegenmaßnahmen und kündigte Pläne an, seinen Hauptsitz von Delaware nach Texas zu verlegen und ihn erneut einer Abstimmung durch die Aktionäre vorzulegen.

Die „Gehaltsbeschwerde“ der Aktionäre hatte Erfolg, wurde jedoch von einem US-Richter zweimal abgewiesen

Hier liegt also das Problem. Im Jahr 2018 stimmten die Tesla-Aktionäre Musks größtem Vergütungspaket in der Geschichte zu. Werden die Tesla-Aktionäre in sechs Jahren wieder zustimmen?

Der Widerstand institutioneller Anleger und die Unterstützung einiger Anleger markieren einen Wendepunkt der Interessen.

Der größte Widerstand gegen den Vorschlag kam von den Aktionärsberatungsfirmen ISS und Glass-Lewis sowie einer Reihe staatsnaher Investmentinstitute, darunter der Norges Bank, einem der zehn größten Anteilseigner von Tesla und verantwortlich für die Verwaltung des norwegischen Pensionsfonds.

Sie sind einhellig der Meinung, dass dieser Plan zu radikal ist und die Rechte und Interessen einzelner Aktionäre erheblich verwässern wird.

Glass Lewis stellte in einem Bericht fest, dass „die schiere Größe dieses Anreizpakets besorgniserregend ist, sowohl im Hinblick auf die reinen Dollarbeträge als auch auf den Verwässerungseffekt. Angesichts der Schwere des Problems sind die vom Unternehmen genannten Gründe schwierig, diese Bedenken auszuräumen.“ " "

Darüber hinaus konzentrierten sich die Stimmen der Gegner auch auf Musk.

Einerseits fiel der Aktienkurs von Tesla im Juni dieses Jahres stark und seine Dominanz auf dem Markt für Elektrofahrzeuge stand vor Herausforderungen. Andererseits wurde Musk auch vorgeworfen, zu viel Energie und Ressourcen in andere Unternehmen, insbesondere The X, zu investieren Plattform, die er 2022 erworben hat.

Schließlich beaufsichtigt Musk derzeit eine Reihe von Unternehmen, darunter Tesla, SpaceX,

Namhafte Tesla-Investoren wie Ron Baron und Cathie Wood sowie namhafte Unternehmen wie der Scottish Mortgage Investment Trust haben ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht.

Zu dieser Zeit übte Musk auch weiterhin Lobbyarbeit bei Tesla-Aktionären über die X-Plattform aus, indem er beispielsweise private Führungen durch die Tesla-Fabrik in Texas anbot und auf der

Sie sind Eidbrecher.

Damit diese Abstimmung reibungslos verläuft, drohte Musk sogar damit, Tesla zu verlassen.

Am Ende war das Ergebnis eigentlich keine Überraschung.

Auf der Aktionärsversammlung von Tesla im Juni dieses Jahres wurde über zwei wichtige Vorschläge abgestimmt, nämlich Musks Vergütungspaket und die Verlegung des Firmensitzes von Delaware nach Texas.

Beide Vorschläge wurden angenommen, wobei etwa 72 % der stimmberechtigten Aktien das Vergütungspaket unterstützten.

Aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende. Die Aktionäre stimmten dafür, der Vorstand klickte auf die Schaltfläche „Zustimmen“, aber der Richter drückte erneut die Schaltfläche „Pause“.

Am Montag Ortszeit kam es also zu einer neuen Urteilsrunde.

Bedauerlicherweise bestätigte die Richterin aus Delaware, Kathaleen McCormick, erneut das Urteil vom Januar, dass Musk immer noch keinen Anspruch auf ein Entschädigungspaket im Wert von 56 Milliarden US-Dollar hat.

Nebenbei bemerkt: Als erste Frau an der Spitze des Delaware Court of Chancery (dem bevorzugten Gerichtsstand für Unternehmensstreitigkeiten in den Vereinigten Staaten) hatte McCormick tatsächlich viele Interaktionen mit Musk.

Im Juli 2022 war es McCormick, der den von Twitter (jetzt X) gegen Musk angestrengten Fall leitete.

Damals versuchte Musk, aus dem 44-Milliarden-US-Dollar-Übernahmevertrag auszusteigen, doch sie lehnte Musks Verzögerungstaktik entschieden ab und beschleunigte den Prozess. Schließlich musste Musk am Vorabend des Prozesses zustimmen, die Übernahme der sozialen Plattform abzuschließen.

Später erklärte sie, dass der Grund dafür, den Übernahmefall von Twitter so schnell voranzutreiben, darin bestehe, das Unternehmen und die Aktionäre vor erheblichem Schaden durch Unsicherheit zu schützen.

Der Hammer des Richters ist weitaus mächtiger als die Unterschriften der Tesla-Aktionäre.

Zu diesem Urteil sagte McCormick, dass der Vorstand von Tesla auch nicht befugt sei, Musks Vergütungsplan wiederherzustellen.

In ihrer 101-seitigen Stellungnahme schrieb sie:

Selbst wenn eine Aktionärsabstimmung möglicherweise zu einer Zustimmung geführt hätte, kann dies in diesem Fall nicht gelten … Es besteht kein Zweifel, dass der Vorstand hätte entscheiden können, Musk eine angemessene Entschädigung zu zahlen, doch der Vorstand gab den Forderungen von Musk nach und es versäumt zu beweisen, dass diese Bedingungen völlig fair sind.

Wenn das Gericht der unterlegenen Partei erlaubt, neue Tatsachen zu schaffen, um das Urteil zu ändern, wird der Rechtsstreit endlos

Darüber hinaus konnte ihrer Meinung nach die Aktionärsabstimmung von Tesla vor dem Prozess stattfinden und das Unternehmen war nicht in der Lage, Transaktionen mit widersprüchlichen Controllern zu genehmigen. Auf dieser Grundlage gelangte sie zu dem Schluss, dass Musk bei den Gehaltsverhandlungen die Oberhand hatte.

Darüber hinaus wies sie darauf hin, dass Tesla in seiner Erklärung mehrere wesentliche falsche Angaben zu der Abstimmung gemacht habe, und betonte, dass die Abstimmung nicht als Allheilmittel für die Zustimmung zu Musks Entschädigung genutzt werden könne.

Sobald die Nachricht bekannt wurde, ging Musk sofort viral und veröffentlichte eine Antwort auf und auf der Plattform

Da McCormick diese Woche sein endgültiges Urteil fällt, bleibt Musk nur noch, beim Obersten Gerichtshof von Delaware Berufung einzulegen. Es wird berichtet, dass das Berufungsverfahren bis zu einem Jahr dauern kann.

Interessanter ist, dass die Klage auch Anwaltskosten in Höhe von 345 Millionen US-Dollar verursachte.

McCormick verlangt von Tesla die Zahlung von Honoraren in Höhe von 345 Millionen US-Dollar an die Anwälte, die den Fall eingereicht haben. Dies wäre zwar weit weniger als die ursprünglich geforderten 6 Milliarden US-Dollar, würde aber eine der höchsten Honorarforderungen aller Zeiten in einem Wertpapierprozess darstellen.

Und, sagte McCormick, die Gebühr könne mit Bargeld oder Tesla-Aktien bezahlt werden.

Man kann sagen, dass dieses Tauziehen um 56 Milliarden US-Dollar noch lange nicht vorbei ist. Selbst als reichster Mann der Welt muss Musk den Geschmack finden, „um ein Gehalt zu bitten“. Unglaublich hoher Preis? Entschädigungspaket?

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat-ID: ifanr) wird Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo