Musk hat die 44-Milliarden-Dollar-Akquisition einseitig gestoppt, Twitter: Wir sehen uns vor Gericht

Vielleicht gibt es keine prominentere Übernahme als Musks Übernahme von Twitter.

Vom Ankaufsvorschlag bis zur Preisfindung dauerte es nur einen halben Monat, aber das Nachsägen war muffig und langwierig.

Am 25. April stimmte Twitter der 44-Milliarden-Dollar-Übernahme von Twitter durch Musk zu.

Im Mai kündigte Musk an, die Übernahme zu stoppen, im Juni „drohte“ Musk damit, dass die Übernahme beendet werden könnte.

Am 8. Juli wurde ein Dokument eingereicht, und Musk versuchte, die Übernahme einseitig zu stoppen.

Diesmal „rockt Twitter ohne Transfer“ und forderte Musk auf, sich vor Gericht zu treffen.

5%, das Zentrum des Musk-Twitter-Konflikts

Warum ist diese Akquisition mehr Drehungen und Wendungen als Drehungen und Wendungen?

Ineiner am Freitag bei der Securities and Exchange Commission eingereichten Akte erklärten Musks Anwälte, Twitter habe sowohl Informationen zurückgehalten als auch Musk über Zahlen in die Irre geführt, und Musk wolle die Vereinbarung kündigen.

Hier die Informationen und Zahlen, über die sich die beiden seit Monaten streiten:

Anzahl von Twitter-Bots, gefälschten Konten, Spam.

Twitter sagt, dass gefälschte Konten weniger als 5 Prozent seiner täglichen Nutzer ausmachen, aber Musk glaubt es nicht, weil er denkt, dass Twitter sich zu gut fühlt und wiederholt damit gedroht hat, sich aus dem Geschäft zurückzuziehen, wenn Twitter sich nicht rechtfertigen kann.

Studien einiger externer Forscher deuten darauf hin, dass die Realität doppelt oder dreifach so hoch sein könnte wie die 5 %.

Einige Analysten und Twitter-Mitarbeiter sehen dies auch als Vorwand für Musk, um Druckmittel in Verhandlungen zu suchen oder zu versuchen, den Deal ganz zu stornieren.

Es ist wirklich wichtig, Fake-Accounts aufzudecken, denn wenn das Urteil nicht stimmt, wirkt sich das auf die Einnahmen wie Werbeeinnahmen aus. Aber Ann Lipton, Rechtsprofessorin an der Tulane University, weist darauf hin, dass dies auf rechtlicher Ebene bewiesen werden sollte:

Die falsche Berichterstattung von Twitter könnte ein Grund sein, von der Übernahme Abstand zu nehmen, aber sie müsste legal sein, und Musk müsste die langfristigen und erheblichen Auswirkungen auf die Rentabilität von Twitter nachweisen. Bisher hat er keine Fakten vorgelegt, die belegen, dass es einen solchen Effekt gibt.

Um auf den Übernahmevertrag selbst zurückzukommen, wurden „gefälschte Konten“ und „Spam“ darin nicht explizit erwähnt ."

Ja, es ist auch eine Frage, woher das Geld für Musks Übernahme von Twitter kommen wird, wobei ein großer Teil dieses Geldes aus der Fremdfinanzierung stammen wird.

Ob Musk seinen Kredit bekommt, ist natürlich eine Frage von Leben und Tod, also gibt Twitter Musk Zugang zu seinem „Feuerwehrschlauch“, einem riesigen Strom öffentlich zugänglicher Daten, die im Laufe der Jahre an andere Unternehmen gezahlt wurden, einschließlich eines Feeds von mehr als 500 Millionen Tweets pro Tag Echtzeit-Aufzeichnungen, twitternde Geräte, Informationen über twitternde Konten und mehr.

Doch das war Musks Team nicht genug, das die Daten aus ihrer Sicht nicht verifizieren konnte, und Twitter lieferte auf seine Weise nur mehr Details, aber es traf das Geschäftsmodell von Twitter nicht auf den Punkt und konnte es auch nicht Es versteht die Twitter-Benutzerbasis vollständig und genau.

Als Reaktion auf Musks „Kaufverweigerung“ gab der Vorstand von Twitter eine Erklärung ab , dass er weiterhin beabsichtige, den Deal zum vereinbarten Preis und zu den vereinbarten Bedingungen abzuschließen, und auf rechtliche Wege zurückgreifen werde.

Twitter ist so entschlossen, wie ein ehemaliger Twitter-Manager es ausdrückte : "Es sieht so aus, als ob Twitter bereit ist, wegen dieses Deals in den Krieg zu ziehen."

Aber Musk selbst schien unbeschwert zu sein, und er benutzte auch seinen Twitter-Account, um heute einen Emoji-Tweet zu senden , vier große lachende Emojis und vier Textbeschreibungen, die seine mentale Reise zum Erwerb von Twitter beschreiben, als ob sich die Situation in seiner Reichweite entwickeln würde:

Sie (Twitter) sagten, ich kann Twitter nicht kaufen, sie geben mir keine Bot-Account-Informationen, jetzt wollen sie das Gericht bitten, mich zum Kauf von Twitter zu zwingen, jetzt müssen sie Bot-Account-Informationen vor Gericht freigeben.

Die 44-Milliarden-Akquisition ist weit entfernt, und auch die 1-Milliarde-Abbruchgebühr steht an

Twitter bereitet sich darauf vor, Musk Anfang dieser Woche zu verklagen.

Dieser ohnehin verrückte Deal könnte zu einem langwierigen Rechtsstreit werden, der vor dem Delaware Chancery Court begann.

Bloomberg berichtete , Twitter habe Wachtell, Lipton, Rosen & Katz beauftragt, eine für Gesellschaftsrecht bekannte Anwaltskanzlei, deren Partner Martin Lipton 1982 die „Giftpille“ erfand.

Der Giftpillenplan ist auch als „Eigenkapitalverwässerungs-Anti-Übernahme-Maßnahmen" bekannt. Der Vorstand hat im Voraus eine Eigenkapitalverwässerungsklausel verabschiedet. Sobald eine feindliche Partei einen bestimmten Prozentsatz der Aktien des Unternehmens erwirbt, tritt die Eigenkapitalverwässerungsklausel sofort in Kraft , und die ursprünglichen Aktionäre des Unternehmens können eine große Menge der Aktien des Unternehmens zu einem niedrigeren Preis erwerben, wodurch die Kosten für den Erwerber steigen.

Die Giftpille war nur der Anfang von Twitters Verteidigung gegen Musks Übernahme. Aber dieses Mal ist das Ziel genau das Gegenteil, der Appell von Twitter besteht darin, die Übernahme abzuschließen.

Der Richter wird auch entscheiden, ob er eine „Trennungsgebühr“ von 1 Milliarde US-Dollar zahlt, wenn die beiden Parteien immer noch keine Einigung erzielen können.

Diese „Abbruchgebühr“ wurde festgelegt, als Musk und Twitter erstmals eine Vereinbarung unterzeichneten , um zu verhindern, dass die andere Partei aus bestimmten Gründen zurücktritt.

Musk müsste die Gebühr zahlen, wenn Musk die für den Abschluss der Übernahme erforderlichen Mittel nicht beschaffen könnte; Twitter müsste die Gebühr zahlen, wenn Twitter zu einem anderen Käufer wechselt oder wenn der Vorstand den Aktionären empfiehlt, gegen die Übernahme von Musk zu stimmen.

Musk betonte, dass Twitter gegen die Bedingungen des Deals verstoßen habe, indem es keine echten gefälschten Kontodaten preisgegeben habe, was bedeuten könnte, dass Musk versuche, ohne Zahlung einer „Abbruchgebühr“ auszusteigen.

Trotz der Entschlossenheit von Twitter ist es nicht gut für Twitter, die Grenze zu weit zu ziehen.

Weil der Kapitalmarkt dem Deal nicht optimistisch gegenüberstand, schrumpfte der Marktwert von Twitter im Mai dieses Jahres um Milliarden Dollar und der Aktienkurs fiel auf rund 46 Dollar, weit unter den Kaufpreis von Musk mit 54,20 Dollar. Zum Handelsschluss am Freitag lag die Twitter-Aktie bei 36,81 $ .

Etwa zur gleichen Zeit stellte Twitter die meisten Einstellungen ein und entließ fast 100 Mitarbeiter , um Kosten zu senken.

Darüber hinaus hat Twitter ein langsames Wachstum, langsame Produktinnovationen und ein schleppendes Werbegeschäft mit einem Umsatz von 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021. Zum Vergleich: Zuckerbergs Meta-Umsätze beliefen sich auf 118 Milliarden US-Dollar.

Hinter verschlossenen Türen wirken Twitter und Musk weniger feindselig.

Die Financial Times berichtete , dass Twitter-CEO Parag Agrawal und Musk sich in früheren Treffen oft darauf geeinigt haben, das Unternehmen zu führen, einschließlich der Diversifizierung der Einnahmen, der Gewinnung eines größeren Publikums und sogar der Lockerung der Moderationsregeln.

Es ist unklar, ob Musk mit dem Fallschirm abspringen wird, um Twitter zu retten, oder es weiter in den Abgrund treiben wird. Wenn die Übernahme fehlschlägt, könnte Twitter ein Unternehmen mit einem niedrigen Aktienkurs und einer niedrigen Mitarbeitermoral sein.

#Willkommen beim offiziellen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so bald wie möglich zur Verfügung gestellt.

Liebe Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo