Nach Apple M1 kann Intel Zahnpasta nicht mehr nach Belieben “auspressen”

AMD JA!

Apple M1 JA!

AMD und Apple waren in letzter Zeit sehr beliebt. Die Ryzen-Chipserie von AMD verkauft sich gut. Laut den neuesten Daten von PassMark , einer Datenforschungsorganisation, machte AMD und der Prozessormarktanteil von Intel im vierten Quartal 2020 den Gesamtanteil von AMD aus 37,8%, dies ist das erste Mal seit 14 Jahren, dass dieses Niveau erreicht wurde.

Der kürzlich von Apple vorgestellte M1-Chip Geekbench Multi-Core Running Score übertraf das 16-Zoll-MacBook Pro mit i9-9980HK-Prozessor.

Im Gegensatz dazu ist das Image von Intel in der öffentlichen Meinung etwas peinlich. In den letzten Jahren war es aufgrund der geringen Leistungsverbesserung zwischen mehreren CPU-Generationen teurer als die CPU von AMD und wurde von den Benutzern als "Zahnpastafabrik" verspottet.

Wie ist Intel, der frühere PC-Marktführer, "zurückgeblieben"?

Schritt für Schritt, Schritt für Schritt

Im Vergleich zu Apples M1-Chip und AMDs neuester Ryzen-Chip-Serie ist der rückwärts gerichtete CPU-Prozess am lächerlichsten. Der Apple M1-Chip hat bereits den 5-nm-Prozess verwendet, und AMDs Desktop-Prozessor Ryzen-Serie hat ebenfalls den 7-nm-Prozess verwendet.

Auf der anderen Seite, Intel, obwohl die Low-Power-Version des Intel Core-Prozessors der 11. Generation für Notebook-Produkte 10 nm erreicht hat, stecken die aktuellen Hochleistungs-Desktop-Prozessoren immer noch bei 14 nm, und die 10-nm-Desktop-Prozessoren werden 2021 verfügbar sein. Kein Wunder, dass es lächerlich gemacht wurde, "Zahnpasta zu quetschen".

Dies hängt mit der von Intel implementierten Tick-tock-Strategie zusammen, die seit 2007 von Intel implementiert wird. Tick und tock einmal im Jahr sind Prozesse zur Reduzierung des Energieverbrauchs, zur Reduzierung der Wärmeerzeugung, zur Aktualisierung der Prozessorarchitektur und zur Verbesserung der Leistung.

Mit anderen Worten, es dauert zwei Jahre, bis der von Intel entwickelte und produzierte Prozessor eine große Leistungsverbesserung aufweist. Das ursprüngliche Modell ist für die meisten Verbraucher immer noch akzeptabel. Schließlich werden die Computer der meisten Menschen nicht jedes Jahr ausgetauscht, aber der Übergang erfolgt bei 14 nm. Bei 10 nm ist dieser Modus fehlgeschlagen.

Intel strebt während der Entwicklung der 10-nm-Prozessstufe ebenfalls eine hohe Transistordichte an. Laut einem Zdnet-Bericht ausländischer Medien ähnelt die Transistordichte der 10-nm-Produkte von Intel sogar der der 7-nm-Produkte von TSMC. Eine solch hohe Transistordichte ist nicht einfach zu erreichen, was auch zu einer geringen Ausbeute von Intel in der realen Massenproduktion führt. Als letztes Mittel muss die Optimierung von 14 nm fortgesetzt werden, und der Tick-tock-Modus ist daher ungültig. Der Aktualisierungsprozess alle zwei Jahre wird Für 3 Jahre oder noch länger.

Der Grund, warum die Low-Power-Version des 10-nm-Prozessors von Intel nicht allzu weit von der 7-nm-Low-Power-Version von AMD entfernt ist, liegt darin, dass die Transistordichte der Intel-Prozessoren hoch genug und die Single-Core-Leistung hoch ist. Stark genug.

Neben dem Problem der Produktionsausbeute hat das IDM-Modell, auf dem Intel besteht, auch einen gewissen Einfluss auf den Einstieg in den 10-nm-Prozess. Im Halbleiterbereich ist Intel eines der wenigen Unternehmen, das sich selbst entwickelt, produziert und verkauft.

AMD und Apple sind hauptsächlich für ihr eigenes Chipdesign verantwortlich, und der Herstellungsprozess wird an TSMC übergeben. Da die neue Generation der EUV-Technologie allmählich ausgereift ist, produziert TSMC 7-nm-Prozesschips mit einer relativ guten Ausbeute.

Und da Bestellungen von mehreren Herstellern, einschließlich Apple und AMD, angenommen werden können, werden die Kosten pro Chip unter dem Skaleneffekt erheblich reduziert.

Nach Intels Strategie der Eigenproduktion und des Selbstverkaufs ist der 10-nm-Prozess schwierig zu produzieren, obwohl Design und Produktionskoordination eine höhere Leistung gewährleisten können, was seinen Fortschritt verlangsamt. Neue Prozesse können nicht hergestellt werden, und Produkte wie Prozessoren und Serverchips müssen verkauft werden. Diese müssen von Forschungs- und Entwicklungspersonal unterstützt werden.

Der Verarbeiter ist ein Bereich mit extrem hohen technischen Schwellenwerten, die Ergänzung und Entwicklung des F & E-Personals ist nicht so einfach und die Kosten für den Bau einer Fabrik und F & E sind extrem hoch.

Angesichts der hohen F & E-Kosten und der verstreuten F & E-Ressourcen ist es kein Wunder, dass Intel nicht in kurzer Zeit den gleichen Prozessfortschritt wie Apple, AMD und TSMC nachholen kann.

Während dieser Zeit ist TSMC auch eine Rolle, die nicht ignoriert werden kann. AMD-entworfene CPU-Chips können ohne die Hilfe von TSMC schnell in das 7-nm-Prozessfeld eintreten. Sogar Intel-CEO Robert Swan sagte auf der Ergebniskonferenz, dass sie auch die Gießerei von Drittanbietern und die unabhängige Produktion evaluieren.

Im Vergleich zum Rückwärtsprozess sollte Intel wachsamer gegenüber dem Aufstieg von ARM sein

Der Streit zwischen Intel und AMD hat sich in der PC-Branche seit Jahrzehnten entwickelt. Beide Seiten haben ihre eigenen Vorteile. Diesmal holt AMD nach der Schwäche auf. Die Auswirkungen ihres Kampfes auf die gesamte PC-Branche sind nahezu vorhersehbar. Ja, auch wenn AMD 37,8% des Prozessormarktanteils erreicht, ist es immer noch weit von den 62,2% von Intel entfernt.

Der von Apple M1 dargestellte ARM-Chip betritt den Bereich der Personal Computer, und die Bedeutung ist völlig anders.

ARM-Architektur-Chips werden seit langem hauptsächlich in Mobiltelefonen und im Internet der Dinge verwendet. A14- und Snapdragon 865-Chips verwenden die ARM-Architektur. Daher werden ARM-Prozessoren in der Öffentlichkeit seit langem als mittelgroße Leistung eingestuft. Gute Akkulaufzeit.

Jetzt ist es anders. Die Leistung des M1-Chips, den Apple der neuen MacBook Pro-Serie hinzugefügt hat, ist bereits stark genug, und die Leistung auf dem Mac übertrifft sogar die Niedrigenergieversion des Intel Core i7-Prozessors der 11. Generation und die leistungsstarke Desktop-Verarbeitung von Intel Der i7-10850H nähert sich.

Nach dem Start der M1-Version von MacBook Pro und nach Tests einiger Blogger, bei denen Apples eigene FCP-Software zum Bearbeiten und Ausgeben verwendet wurde, ist die Zeit viel schneller als bei der Intel-Version. Selbst wenn sie von Apples eigener Software optimiert wird, ist sie so hoch Die Verbesserung kann auch beweisen, dass die ARM-Leistung stark genug ist.

Die führende Position von ARM bei der Ausführung von Scores und Videoszenarien bedeutet natürlich nicht, dass der M1-Chip die Prozessorprodukte von Intel in allen Anwendungsszenarien anführen kann.

Derzeit wird der M1-Chip nur in der Einstiegs-Mac-Serie verwendet, und im Vergleich zu den Hochleistungsprozessoren von Intel besteht immer noch eine gewisse Lücke.

Es ist nur so, dass viele Dinge, die mit Intel X86-Architekturprozessoren erledigt werden können, jetzt mit M1-Prozessoren mit ARM-Architektur erledigt werden können, und einige sind sogar noch besser.

Das ARM-Software-Ökosystem baut sich ebenfalls auf, und Adobe startete kurz nach der Veröffentlichung des neuen MacBook Pro durch Apple den Beta-Test für die ARM-Versionssoftware.

Microsoft Office ist auch die erste Gruppe von Unterstützern von Softwareänderungen, und sogar Blizzard kündigte an, dass "World of Warcraft" Version 9.0 die Unterstützung für Apples M1-Chip hinzufügen wird. Im Laufe der Zeit wird das ARM-Ökosystem Schritt für Schritt vorhersehbar sein. perfekt.

Im Vergleich zur Verarbeitung der X86-Architektur bietet der ARM-Prozessor, der einen reduzierten Befehlssatz verwendet, den Vorteil des Hardware-Energieverbrauchs. Der Grund, warum das MacBook Pro als "der beste Mac in der Geschichte" bezeichnet wird, ist der Energieverbrauchsvorteil von ARM.

Und dieses Mal hat Apple auch Unterstützung für native Software für iOS und iPad hinzugefügt. Solange die entsprechenden Softwareentwickler Updates bereitstellen, können Verbraucher mobile Anwendungen wie "Honor of Kings" auf einem mit M1-Prozessoren ausgestatteten MacBook Pro ausführen.

Dies ist zweifellos eine große Bereicherung des Software-Ökosystems des Mac, das der zuvor von Microsoft eingeführten Win10 Universal App-Plattform ähnelt. Es vereint mehrere Plattformen, verringert die Entwicklungsschwierigkeiten und verfügt über ein besseres Software-Ökosystem.

Der PC-Markt war noch nie ein rein wettbewerbsorientierter Markt für Hardwareleistungen, und Softwareinhalte sind ebenso wichtig.

In der Vergangenheit konnte ARM aufgrund von Leistungsbeschränkungen keinen Zugang zu diesem Markt erhalten. Heute hat ARM seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, mit der Unterstützung des M1-Chips von Apple am Pokertisch zu konkurrieren.

In Bezug auf die Softwareökologie ist die Geschwindigkeit der Softwareanpassung mit Unterstützung von Herstellern wie Microsoft und Adobe unvorstellbar, obwohl sie derzeit nicht perfekt ist.

Auf der Verbraucherseite wird die von den meisten Menschen verwendete Software nicht von den drei Kategorien Kommunikationssoftware, Browser und Office getrennt. MacBook Pro mit ARM-Architektur kann auch mobile Software verwenden, die mit dem vorherigen Ökosystem für Computersoftware verglichen wird. Insgesamt ist es eine große Verbesserung.

Angesichts von Intel, das durch X86-basierte Prozessoren repräsentiert wird, ist die offensive Leistung von ARM auf dem Computermarkt beispiellos. Nachdem Apple die Migration des Mac auf das ARM-Ökosystem angekündigt hatte, sagten einige Insider, dass die Vorteile von ARM-Notebooks Windows-Camp-Hersteller dazu veranlassen werden, auf das ARM-Ökosystem umzusteigen .

Im Vergleich zu AMDs Marktanteil sollte Intel wachsamer gegenüber dem Aufstieg von ARM sein.

Wettbewerb ist eigentlich eine gute Sache

Die derzeitige Situation ist für Intel zwar äußerst ungünstig, hat aber noch nicht den Punkt des Zusammenbruchs erreicht.

Als Hegemon der PC-Industrie, sei es die Wintel-Allianz mit Windows oder die langjährige Allianz mit vielen Notebook-Herstellern, spiegelt sich der Vorteil von Intel nicht nur in der Leistung wider, sondern weist auch hohe Barrieren auf.

Im professionellen Bereich hat Intel immer noch den Vorteil, dass ARM-Chips nicht mithalten können. Obwohl M1 gegenüber Intel-Prozessoren des gleichen Niveaus Vorteile bietet, konnte Apple derzeit nicht auf leistungsstärkere Produkte reagieren. Dem Plan zufolge sind die ARM-Prozessorversionen von Hochleistungsprodukten wie iMac, iMac Pro und Mac Pro noch nicht erschienen.

Wann sie erscheinen, hängt nicht nur von der Leistung der ARM-Hardware ab, sondern auch von der Unterstützung der entsprechenden Industriesoftware. Adobe sagte auch, dass Software wie Photoshop erst im nächsten Jahr angepasst wird. Schließlich kaufen die meisten Benutzer diese Hochleistungs-Macs Der Hauptzweck besteht darin, die Produktion durch verschiedene Anwendungen im industriellen Bereich abzuschließen.

Darüber hinaus ist die von Intel und Adobe gemeinsam eingeführte Hardwarebeschleunigungstechnologie auch für entsprechende Benutzer attraktiv, beispielsweise die Intel-Hardwarebeschleunigungscodierungs- / -decodierungstechnologie in Adobe Premiere Pro.

Es ist noch schwieriger zu sagen, dass die industrielle Software-Anpassung komplexer und teurer 3D-Rendering-Software wie Clarisse iFX oder sogar die Zeichnungssimulation der Bauindustrie nicht so stark ist. Die Beziehung ist stabiler und es gibt nicht viele Softwareoptionen für Verbraucher im industriellen Bereich.

Ein weiterer Bereich, der für ARM und sogar AMD schwieriger zu durchqueren ist, sind Spiele. Intel hat eine engere Beziehung zur gesamten Industriekette aufgebaut. Viele Spiele sind speziell für CPUs der Intel-Serie optimiert.

Das beliebte eigenständige Meisterwerk "Total War: Three Kingdoms" hat vor einiger Zeit nach der Optimierung die Anzahl der Spielsoldaten, die auf demselben Bildschirm angezeigt werden können, um das Sechsfache erhöht.

Schließlich gibt es Kompatibilität. Dies ist eine altmodische Frage. Lassen Sie mich über einen realen Fall sprechen, auf den ich gestoßen bin. Da ich ein gewisses Verständnis für Computer habe, habe ich oft Freunde, die mich fragen, wie ich einen geeigneten Laptop kaufen kann. Einmal fragte jemand, ob bei Computern mit AMD-Prozessoren Probleme mit der Softwarekompatibilität auftreten würden.

Obwohl der Hauptgrund darin besteht, dass dieser Freund nicht mit Laptops vertraut ist, ist der AMD-Prozessor mit X86-Architektur immer noch so, ganz zu schweigen von ARM, insbesondere ist die Geschwindigkeit der Softwareaktualisierung in China langsam, und einige Office-Systeme verwenden sogar einen IE-Browser, um sich anzumelden , Windows + X86-Prozessor ist offensichtlich eine sichere Wahl.

Die hohen Barrieren, die sich aus dem industriellen Bereich, professioneller Software, Kompatibilität und starker Bindung von Windows zusammensetzen, werden die Position von Intel noch lange aufrechterhalten und es wird immer noch einen Kampf im allgemeinen Verbraucherbereich geben.

AMD ist wie ein Kletterer auf dieser Barriere und holt sich Marktanteile von Intel, während der ARM-Chip-basierte Mac eher wie ein Angreifer ist, der die Barriere durchbrechen will, versucht, die Barriere zu durchbrechen und ein größeres Ökosystem aufzubauen In dieser Barriere sind Risse aufgetreten, und ARM wird sie immer wieder treffen.

Unter dem Zwei-Phasen-Angriff sind die Auswirkungen auf Intel beispiellos. In den letzten Jahren hat sich auch die Änderungsgeschwindigkeit von Intel stark erhöht, und auch die 10-nm-Version von Core-Prozessoren mit geringem Stromverbrauch ist hinzugekommen.

Selbst die neue integrierte Grafik Xe, die laut dem Test von fremden Medien wccftech auf dem Core-Prozessor der 11. Generation aufgerüstet wurde , liegt in der Nähe der diskreten Grafik-NVIDIA MX350 der Einstiegsklasse, die durch die integrierte Grafik der vorherigen Intel-Prozessoren nicht erreicht wird Mit der neu eingeführten Evo-Zertifizierung sollen auch die Produktstandards von Windows-Computern systematisiert und die Schwierigkeit der Verbraucherentscheidung verringert werden.

Für die Verbraucher sind die positiven Fortschritte von AMD und die Auswirkungen von Apples M1 tatsächlich gute Dinge. Nur der Wettbewerb kann den Produktfortschritt fördern. Die Fortschritte und Änderungen von Intel in den letzten Jahren sind der beste Beweis. Es müssen bessere Produkte entwickelt werden. Kämpfe gegen die Invasion von AMD und ARM.

In Zukunft kann Intel möglicherweise nicht mehr nach Belieben "Zahnpasta auspressen".

Das Titelbild stammt von: wccftech

#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Original Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo