Nachdem „AI Stefanie Sun“ explodiert, könnte dieses Geschäft tatsächlich Wirklichkeit werden

Im Mai dieses Jahres wurden AI-Sänger populär, unter denen Stefanie Sun am beliebtesten war.

„Hair Like Snow“ von Jay Chou, „Qingming Rain“ von Xu Song und „Difficult to Read“ von Zhou Huajian fielen alle unter den „Timbre-Schurken“ mit technischen Boni.

Was soll man mit jemandem streiten, der alle paar Minuten ein neues Album herausbringt?

Die Antwort von Stefanie Sun nach mehr als einem Monat war klar und ruhig.

Obwohl sie davon überzeugt ist, dass der Mensch bald nicht mehr in der Lage sein wird, die KI zu übertreffen, kann die Realität nur abwarten. Nachdem KI-Musik nun das Stadium des Anhörens überschritten hat, beginnt sie ernsthaft darüber nachzudenken, Geld zu verdienen.

Es ist in Ordnung, die Sterne für sich singen zu lassen, aber zahlen Sie bitte

Kürzlich haben sich YouTube und die Universal Music Group gut verstanden.

Die eine ist die weltweit größte Videoseite und die andere ist eines der größten Musikunternehmen der Welt, das etwa ein Drittel des Musikmarktes kontrolliert. Es handelt sich um eine „Triple-Stand“ mit Sony Music und Warner Music. Es besteht aus Taylor Swift, Bob Dee Lun und andere Superstars sind urheberrechtlich geschützt.

Die „starke Allianz“ setzt sich für die „Stärkung des Urheberrechtsschutzes“ ein. Sie widersetzt sich nicht der KI, sondern setzt sich für KI ein und überdenkt Musikgebühren und die Erstellung von Inhalten, damit sowohl Musiker als auch Plattformen weiterhin Geld verdienen können.

Wogegen die Branchenführer entschieden vorgehen, sind tatsächlich jene Urheberrechtsverletzungen, die „AI Stefanie Sun“ ähneln und selbstverschuldet sind.

Es gibt noch nichts, was gelandet ist. Die beiden ersten einberufenen Musiker von Universal Music, darunter Grammy-Gewinner. Diese „Versuchskaninchen“ sind dafür verantwortlich, die in der Entwicklung befindlichen KI-Tools zu testen und Feedback zu geben.

Der Einstieg von YouTube in das Spiel fühlt sich ein wenig wie „Sanierungsarbeit nach einem toten Schaf“ an. Allein im ersten Halbjahr dieses Jahres wurden Videos zu KI-Tools mehr als 1,7 Milliarden Mal auf YouTube angeschaut.

Bei Urheberrechtsverletzungen vertritt YouTube die Haltung, dass technische Probleme technischen Lösungen überlassen werden.

Generative KI-Systeme könnten aktuelle Herausforderungen wie Marken- und Urheberrechtsmissbrauch, Fehlinformationen, Spam und mehr verschärfen. Aber auch KI kann zur Identifizierung dieser Art von Inhalten eingesetzt werden.

Wenn es um den YouTube-Partner Universal Music geht, hat das Internet eine Erinnerung und war noch vor wenigen Monaten mit KI-Musik sehr unzufrieden.

Im April dieses Jahres explodierte der Song „Heart on My Sleeve“ im Internet. Er nutzte KI, um die Stimmen der Sänger Drake und The Weeknd zu klonen. TikTok hatte mehr als 8,5 Millionen Aufrufe und Spotify hatte mehr als 250.000 Hörer. Es wurde von Universal Music darum gebeten, aus den Regalen entfernt zu werden.

Das Entfernen der Regale reicht nicht aus. Universal Music hat Mitteilungen an Streaming-Media-Plattformen wie Spotify und Apple herausgegeben und sie aufgefordert, zu verhindern, dass KI-Tools Texte und Melodien aus urheberrechtlich geschützten Songs erfassen.

Nun scheint es, dass dies kein Bumerang ist, aber Universal Music beabsichtigt, KI-Musik zu normalisieren und ein Stück davon zu bekommen. Wenn Sie Ihr eigenes Lied mit Drakes Stimme singen, dann sollten Sie bezahlen.

Zehn Tage vor der offiziellen Ankündigung mit YouTube diskutierte Universal Music das gleiche Thema auch mit YouTubes „unmittelbarem Chef“ Google. Die Idee damals war, ein Tool für Fans zu entwickeln, um KI-generierte Songs zu erstellen. Die Teilnahme ist optional, aber da Es gibt keine unmittelbaren Pläne, ein Produkt auf den Markt zu bringen.

Der YouTube-CEO verglich den Aufstieg KI-generierter Songs mit den Anfängen von YouTube, als die Plattform erstmals mit dem Konflikt zwischen nutzergenerierten Inhalten und Urheberrecht konfrontiert wurde.

Damals verwendeten Menschen beliebte Lieder als Video-Soundtracks und standen im Verdacht, Urheberrechtsverletzungen begangen zu haben. Deshalb entwickelte YouTube das Urheberrechtsverwaltungssystem Content ID, das es Urheberrechtsinhabern ermöglichte, bezahlt zu werden, und zahlte jedes Jahr etwa 2 Milliarden US-Dollar an die Musikindustrie.

Dadurch wurde YouTube klar, dass der Kern des Erfolgs von Musikvideos auf der Plattform und der Verbindung von Künstlern und Fans auf der ganzen Welt der Urheberrechtsschutz ist.

KI ist nicht nur ein neues Mikrofon

Geht es bei der Plattform eher um die Berücksichtigung von Interessen und Geschäftsmodellen, sind die Gefühle der Musiker komplizierter: Sie sorgen sich um den Lebensunterhalt ihrer Familien und können ihr Streben nach Kunst nicht aufgeben.

Der Rapper Drake kritisierte den KI-Song, der seine Stimme imitierte, und nannte ihn „den letzten Strohhalm“, und ein anderer Rapper, Ice Cube, nannte den KI-Song sogar einen „Dämon“. Es ist schwer zu sagen, dass es keine Angst davor gibt Technologie.

Wenn es für die KI nicht mehr schwierig ist, die menschliche Stimme zu simulieren, hofft man natürlich, dass sie mehr kann. Einige präventive Künstler versuchen, die Pole des Magneten Kunst und Kommerz selbst in die Hand zu nehmen.

Die kanadische Singer-Songwriterin und Musks Ex-Freundin Grimes ist „die erste Person, die Krabben isst“.

Im Mai dieses Jahres startete Grimes Elf.tech, eine Open-Source-Software, die speziell zur Reproduktion ihrer Stimme verwendet wurde und die öffentliche Nutzung ihrer Stimme ermöglichte, verlangte jedoch eine Lizenzgebühr von 50 % und legte schnell das Gewinnmodell fest.

Auch wenn es AI Grimes in den letzten Monaten nicht gelungen ist, die Musikwelt zu unterwandern, noch kann man es als viral bezeichnen, hat er viele Werke hervorgebracht, immerhin mehr als 300 Songs veröffentlicht und hat sogar einen offiziellen Account bei Spotify und kassiert Lizenzgebühren. Das beliebteste „Cold Touch“ hat mehr als 1 Million Aufrufe, und der Rest schafft es kaum, 100.000 Aufrufe zu überschreiten.

„Cold Touch“ wurde von DJ und Produzent Kito geschrieben. Es ähnelt dem Coversong von AI Stefanie Sun. Es ist eher so, als würde man einen AI-Skin tragen. Das „Highlight“ wie Schreiben und Produzieren wird den Menschen übergeben. Es gibt auch Demos zum Singen, und Sänger müssen so viel wie möglich wie Grimes selbst singen, bevor sie Grimes' Stimme wiederherstellen.

Dies zeigt nur, dass KI die Spuren menschlicher Schöpfung nicht auslöschen kann und wir weiterhin Lieder schreiben, produzieren und singen müssen.

Grimes erwähnte in einem Interview auch, dass KI „wie ein neues Mikrofon“ sei, und KI Grimes werde die Notwendigkeit von Grimes nicht leugnen.

Während die Beteiligung des Menschen mit fortschreitender KI abnehmen könnte, bleibt Grimes „krankhaft optimistisch“ in Bezug auf die Technologie, die ihrer Meinung nach die Menschen stärken und nicht ersetzen sollte.

Die Leute sind frustriert und sagen: „Ich möchte etwas hören, das von Menschen gemacht wurde“, aber ich vermute, dass Menschen alles gemacht haben.

In Huainan angebaute Orangen sind Orangen, und in Huaibei angebaute Orangen sind Orangen. AI Grimes ist der „Same“ von Grimes, aber unter verschiedenen Umgebungen wachsen dort Früchte mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen.

Zum Beispiel ist der Gesangsstil von „Friend V. Enemy“ ganz anders als Grimes, aber der Sänger, der die Aussprache korrigiert hat, ist sehr gut, und Grimes weiß das zu schätzen; „Ether“ klingt völlig unbesungen, aber Grimes James gefiel vor allem seine Verrücktheit.

Dies kann die Ängste der Musiker lindern: AI Grimes und Grimes selbst sind möglicherweise überhaupt nicht auf derselben Spur. AI ist eine Erweiterung einer benachbarten Seite, keine Besetzung des ursprünglichen Territoriums, geschweige denn der Original-Klon des Modells im Ist-Zustand.

Während Grimes sein Geld mit Lizenzgebühren verdiente, hatte die elektronische Musikkünstlerin Holly Herndon eine durchdachtere Idee.

Sie startete Holly+, ein KI-Tool, das ihre eigene Stimme stark fälscht, und gründete eine dezentrale autonome Organisation (DAO). Wenn ein Künstler Holly+ zum Schaffen verwendet, wird das Werk an Holly+ DAO übermittelt und die Mitglieder stellen die besten Werke in NFTs und Auktionen ein Wenn Sie sie loswerden, wird der Erlös an die Schöpfer, DAO-Mitglieder und Holly Herndon verteilt.

Die Blockchain-Technologie wird eingeführt, um das Urheberrecht an Musik zu bestätigen. Holly Herndon ist eine selbsternannte „Computermusikerin“ und ihre Ansichten sind auch sehr geekig. Sie glaubt, dass es der Künstler selbst und nicht das Unternehmen sein sollte, der darüber entscheidet, wie KI in der Musik eingesetzt wird, und frei einsteigen oder aussteigen sollte.

Worüber Holly Herndon sich mehr Sorgen macht, ist nicht die KI-Technologie selbst, sondern verantwortungslose Unternehmen, die jedermanns Geschmack wie KI trainieren.

Ihrer Ansicht nach sollte KI ein Werkzeug sein, um die Entwicklung von Kunst zu fördern, eine Sprache zu singen, die sie nicht kennt, für sich selbst zu singen und mit anderen Sängern zu singen, damit mehr Menschen sich ihr an der Schöpfung anschließen können.

Was bedeutet es, ein Künstler zu sein, wenn jeder so kreativ sein kann wie man? Lassen Sie uns zugeben, dass KI im Gange ist, und schauen wir, wie weit wir gehen können.

Sehen Sie sich im Zeitalter des Technologierauschs die Rolle des Menschen an

Die Spezifikation der Technologie bleibt oft hinter der Entwicklung der Technologie zurück. Klangfarbe und Stil sind bislang nicht urheberrechtlich geschützt.

Drake und The Weeknd sind Künstler von Universal Music, aber Universal Music ließ die Streaming-Plattform AI-Songs entfernen, nicht weil AI ihre Stimmen generierte, sondern weil die Songs die Kreation des Produzenten beinhalten, die urheberrechtlich geschützt ist, sodass sie veröffentlicht werden können Regal.

Wenn ein Lied von AI abgedeckt wird, sollte eigentlich die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers des Lieds und Lieds eingeholt werden. Wenn der Urheberrechtsinhaber des Lieds und Lieds einen Vertrag zur Übertragung des Urheberrechts unterzeichnet hat, kann das Urheberrecht auch bei ihm liegen die Plattenfirma, und der Prozess muss befolgt werden, es sei denn, es handelt sich nicht um eine „faire Verwendung“ für den Gewinn.

Sänger sind laut Urheberrechtsgesetz „Künstler“ und haben kein Urheberrecht an den Texten selbst, aber solche KI-Songs können auch das „Recht auf Publizität“ des Sängers beeinträchtigen – ein bestimmtes Merkmal einer Berühmtheit ist sehr hervorstechend und die Leute können es assoziieren mit mir sollte dann geschützt werden.

Es gab einen Fall, in dem sich eine bestimmte Sängerin weigerte, Fords Werbespot zu drehen. Ford lud ihren Begleitsänger ein und forderte den Begleitsänger auf, so viel wie möglich wie der Sänger selbst zu singen. Dadurch wurden viele Menschen getäuscht. In der Klage das Gericht entschied, dass die Publizitätsrechte ihres Gesangs missbraucht worden seien.

Glücklicherweise findet eine Veränderung statt. Im Juli forderte Universal Music eine landesweite Einführung des Rechts auf Publizität, das derzeit nur in einigen US-Bundesstaaten gilt.

Über urheberrechtliche Kontroversen hinaus könnte KI auch nutzlose Inhalte überschwemmen und Ungerechtigkeiten auf Streaming-Plattformen aufzeigen.

Boomy, ein KI-Musik-Startup, hat diese Lücke ausgenutzt. Der von Boomy bereitgestellte Service besteht darin, dass der Benutzer den Musikstil auswählt, der ihm gefällt, und die KI den Song generiert. Der Benutzer kann den Rhythmus, das Arrangement, das Instrument ändern und Gesang hinzufügen und den Song dann auf Streaming-Medien hochladen, um Lizenzgebühren zu verdienen .

In den letzten Monaten hat Spotify 7 % der Boomy-Inhalte auf seiner Plattform gelöscht, wahrscheinlich Zehntausende Songs, weil Boomy verdächtigt wird, Roboter „Songs anhören“ zu lassen und die Anzahl der Wiedergaben zu erhöhen, um mehr Lizenzgebühren zu verdienen. Der Geldpool für Lizenzgebühren für die Verbreitung von Streaming-Medien ist so groß, und die Praxis des Betrugs ist offensichtlich unfair.

Aber es wird wahrscheinlich in Zukunft noch mehr Boomys geben. Es ist wie ein Vermittler zwischen dem Benutzer und der Streaming-Media-Plattform und bietet sogar die Funktion von Wen Shengtu, sodass Benutzer schnell Cover mit KI erstellen können. Der One-Stop-Service ist zu rücksichtsvoll. Derzeit haben Boomy-Benutzer mehr als 14 Millionen Songs erstellt.

Gleichzeitig könnte die „28. Regel“ der Streaming-Medien durch KI verschärft werden. In dem Artikel „Interface Culture“ „Creating Odd Jobs, Universal Poverty“ wurde erwähnt, dass in den 1980er Jahren 80 % der Einnahmen der Musikindustrie aus 20 % der Top-Werke stammten, heute kommen die Einnahmen nur noch aus 1 % der Werke Aufgrund des Algorithmus und des Long-Tail-Effekts sind die Aufmerksamkeits- und Konsumobjekte der Menschen stärker fokussiert.

Die Douyin Divine Comedy ist wie ein riesiges Rad. Der 15-sekündige Refrain verbreitete sich zunächst viral über die Kurzvideoplattform, eroberte dann das soziale Netzwerk, dominierte die Musikplattform und ging schließlich offline. Karneval.

Obwohl Stefanie Sun und Grimes die Existenz von KI akzeptierten, geht man davon aus, dass Stefanie Sun zu Stefanie Sun und Grimes zu Grimes geworden ist und die Auswirkungen auf sie relativ gering sind.

YouTube und Universal Music, die versuchen, ein neues Urheberrechtssystem zu etablieren, denken vorerst nicht daran, dieses Ungleichgewicht zu ändern.

Musiker nutzen das KI-Konto von Grimes für ihr Debüt, was eine Möglichkeit darstellt, Traffic anzuziehen. „Concept of Creation“ von AI Grimes hat fast 70.000 Wiedergaben auf Spotify, was nicht als Hit gilt, aber der Künstler, der dieses Lied geschaffen hat, hat nur mehr als 1.000 Wiedergaben in anderen Werken.

Auch wenn KI jeden Tag anders aussieht, werden immer noch neue Branchenregeln entwickelt, bei denen der Mensch im Mittelpunkt steht.

Laut einem aktuellen Urteil eines US-Bezirksgerichts sind KI-generierte Kunstwerke nicht urheberrechtlich geschützt, und obwohl sich das Urheberrecht mit der Zeit weiterentwickeln muss, ist die menschliche Urheberschaft immer noch eine Grundvoraussetzung des Urheberrechts.

Darüber hinaus hat auch das US-amerikanische Urheberrechtsamt eine Richtlinie herausgegeben. Eine der Anforderungen besteht darin, bei der Einreichung von Werken KI-generierte Inhalte offenzulegen. Das Urheberrechtsamt wird prüfen, ob die Verwendung von KI in Liedern das Ergebnis einer „mechanischen Reproduktion“ ist oder darstellt der Autor. Originalidee".

Auch der berühmte Grammy erlaubt nur eine „teilweise Teilnahme“ der KI. Wenn die KI der Leadsänger ist, ist der Song für die Kategorie „Songwriting“ berechtigt, für die Kategorie „Performance“ jedoch nicht. Wenn die KI für den Text oder die Musik verantwortlich ist, muss das Lied nicht berücksichtigt werden.

Im März dieses Jahres führte der Singer-Songwriter Chen Shanni ein Experiment durch. Wenige Tage nach der Veröffentlichung des neuen Songs „Teach Me How to Be Your Lover“ wurde bekannt gegeben, dass der Song von AI gesungen wurde, und das Cover auch ebenfalls durch KI generiert. Sie hält sich für die „Dominante“ der KI, auch wenn es schwierig ist, zu sagen, was die Zukunft bringt.

Dieser Pionier in der Erforschung von KI-Musik sagte kürzlich bei der Einführung der Inspur Music Awards, dass er in der Vergangenheit viele Kurse besucht habe und der interessanteste „Improvisation“ sei. Die Lehrerin spielte weiterhin Klavier und wollte in Echtzeit singen . Etwas anderes, möglichst ohne Wiederholungen.

Ich werde oft gefragt, was nicht durch Al ersetzt werden kann? Vielleicht kann die KI eines Tages wirklich das größte Werk Ihres Lebens für Sie erledigen, aber was für ein Mensch Sie dabei werden, das sind die Erinnerungen und Gefühle, die die KI nicht kennen kann und die sie nicht hier teilen kann.

Makroskopische Dinge mit einem menschlichen Maßstab zu messen, ist möglicherweise keine Möglichkeit, in der Welt zu stehen.

KI ist ein riesiges Rad, das auf jeden zurollt, aber für manche Menschen ist die Akzeptanz von KI nicht wegen der vagen Panik, die die Zeit hinterlassen hat, sondern wegen der spezifischen und unterschiedlichen Dinge, die sie hinterlassen können.

#Willkommen, dem offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich präsentiert.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo