Ohne sie kann ich nicht “Abdominal Nanbowan” rufen!

Ich entschied mich schließlich und wählte die, die ich mag.

Aber du brauchst ihn immer noch und ich war wieder in Gedanken versunken.

Denken Sie nicht zu viel nach, ich beschreibe nur den Prozess der Auswahl Ihrer Kamera und Ihres Objektivs.

Der Körper ist leicht zu wählen, aber die Linse ist schwer zu finden, daher ist dies ein Konsens in der Branche. Insbesondere die Objektivgruppe ist relativ alt und es gibt nur wenige werkseitige Linsensysteme. Ja, ich beziehe mich auf das X-System von Fuji.

Fuji Körper: wahres Flaggschiff

Fujifilm ist eine einzigartige Existenz unter Bildherstellern. Zunächst begann Fujifilm sehr früh mit der Bereitstellung von Micro-Single-Produkten und etablierte gleichzeitig die Marke der Objektivgruppe Fujinon. Die zweite besteht darin, sich auf das Feld des APS-C-Rahmens zu konzentrieren, und bis jetzt ist nicht geplant, den vollständigen Rahmen einzugeben.

Wie bei Sony war die Sensorleistung bei der ersten Verwendung der "Micro-Single" durch Fuji relativ durchschnittlich und die Gesamtleistung ebenfalls sehr durchschnittlich. Außerdem klang die "Micro-Single" nicht so "kraftvoll und majestätisch" und litt sehr darunter. "Weiße Augen." Glücklicherweise hat Fuji einen "Retro Art" -Designstil etabliert und kann als eine Gruppe von "Nennwertpartys" angesehen werden. Es ist eine Nischenmarke.

Um zu expandieren, hat Fujifilm einen doppelten Flaggschiff-Ansatz gewählt: Die Entfernungsmesser-ähnliche Retro-X-Pro-Serie und die Retro-SLR-XT-Serie sind parallel, und das Produkt der zweiten Generation (X-T2) hat das Mainstream-Niveau eingeholt und die dritte Generation (X-T2) erreicht. -T3) Die Leistung ist vollständig explodiert.

Wenn es um X-T4 geht, tippt Fuji weiterhin auf den 26-Megapixel-Sensor des X-T3. Die Videoleistung hat sich erneut verbessert und erreicht die direkte Aufnahme von DCI 4K in der Kamera, ganz zu schweigen von den begehrten X-T3-Benutzern Der klassische Negativfilm (Classic Neg.) Und der Bleicheffekt (ETERNA Bleach Bypass) zwei Filter.

In Verbindung mit den Verbesserungen und Optimierungen im Rumpfdesign des Fuji X-T4, ob es sich nun um die internen Spezifikationen oder das Rumpfdesign handelt, kann fast gesagt werden, dass es das wahre Flaggschiff des aktuellen APS-C-Feldes ist. (Das A6600 von Sony ist nur für das Tragen von Schuhen rationiert.)

Der Rumpf ist jedoch stark und stark, Fujis Linsengruppe ist eine andere Situation.

Fuji-Objektivgruppe: sehr alt

Ehrlich gesagt hat Fuji eine große Anzahl von X-Mount-Objektiven, aber viele von ihnen (insbesondere Objektive mit festem Fokus) wurden unmittelbar nach dem Start der X-Pro 1 veröffentlicht, und das Alter ist nicht zu jung.

Nehmen Sie als Beispiel unseren häufig verwendeten 50-mm-Header (35 mm für APS-C). Es gibt 4 originale (oder autorisierte) Fuji X-Halterungen, aber egal welche Sie zum "Lieben und Hassen" bringt.

• Fujinon XF 35mm F1.4 R: Langsamer und lauter Fokusmotor.
• Fujinon XF 35 mm F2 R WR: Können Sie die "große" Blende ertragen, die der Vollbild-F3 entspricht?
• Fujinon XC 35mm F2: Wie oben.
• Zeiss Touit 32mm F1.8: Fokussierungsklang, Geschwindigkeit und XF 35mm F1.4 R unterscheiden sich nicht wesentlich und der Preis ist etwas höher.

Mit Ausnahme von 50 mm weisen viele Fuji-Objektive mit festem Fokus ähnliche Dilemmata auf. Der Fokusmotor von Objektiven mit festem Fokus und großer Blende ist "langsam und verrauscht", und die Blende nachfolgender neuer Objektive ist etwas kleiner.

Frühe Fuji-Objektive mit festem Fokus verwendeten herkömmliche Fokusmotoren. Im Gegensatz zum Rumpf wurden Fuji-Objektive selten aktualisiert. Diese mit herkömmlichen Fokusmotoren ausgestatteten Objektive wurden heute verwendet. Wenn diese Objektive mit dem neuesten "Flaggschiff" gepaart werden, verlangsamen sie tendenziell die "Reaktionszeit" des gesamten Systems, insbesondere im Zustand kontinuierlicher Fokussierung.

Gleichzeitig zögerte Fuji, die Vereinbarung über die Montage von Objektiven zu öffnen, und es gibt kein geeignetes Autofokusobjektiv, das ab Werk ergänzt werden kann. Natürlich können wir nur die "alten und langsamen" alten Objektive auswählen.

APS-C-Rahmen mit einer etwas ungünstigen Position

Es war einmal, dass das APS-C-Format der Mainstream auf dem Markt war. In den letzten Jahren war die Revolution der Popularisierung im Vollbildmodus jedoch schnell und Produkte im APS-C-Format stehen nicht mehr im Rampenlicht.

Obwohl die APS-C-Rahmenproduktlinien der drei großen Hersteller von Sony, Canon und Nikon noch im Entstehen begriffen sind, sind die Produktpositionierung, die Leistungsspezifikationen und der Aufbau der Objektivgruppe nicht so aufrichtig wie die Hauptprodukte mit "Vollbild".

• Nikon: Das Produkt Z 50 im APS-C-Format wurde gerade gestartet und teilt die Z-Halterung mit dem Vollbild. Angesichts der Geschäftsbedingungen von Nikon sind die Aussichten nicht optimistisch.
• Sony: Unbeabsichtigtes Betreiben der A6x00-Produktlinie. Das kürzlich vorgestellte Flaggschiff A6600 ist nicht aufrichtig.
• Canon: Der APS-C-Rahmen verwendet ein separates EF-M-System, und High-End-HF-Objektive können nicht verwendet werden. Er befindet sich im mittleren und Einstiegsbereich.
• Fuji: Wenn man sich auf den APS-C-Kameramarkt konzentriert, ist das Gehäuse sehr wettbewerbsfähig, aber die Objektivgruppe ist etwas "alt".

Sony und Nikon verfolgen bei APS-C-Produkten ungefähr dieselbe Strategie. Sie können dieselbe Vollformat-Objektivgruppe verwenden, indem sie dieselbe Fassung verwenden. Dies spart Ressourcen (Personal, Kapital, Zeit) für die Entwicklung von Objektivgruppen für Hersteller, Yu Shuang Für die Maschinenpartei werden die Nutzungskosten reduziert, und ein Objektiv wird für zwei Zwecke verwendet. Für normale Benutzer ist die Auswahl der Linsengruppen etwas schwierig, wie z. B. Preis und Volumen.

Die Situation von Canon und Fuji ist ähnlich. Beide sind einzigartige Systeme. Die Objektivgruppe muss separat geplant und konstruiert werden. Das Gehäuse kann auch gemäß den Anforderungen entworfen werden. Daher ist die Marktpositionierung der APS-C-Produkte von Canon und Fuji genauer.

Die Hauptressourcen von Canon liegen jedoch im HF-System. Das EF-M-Systemobjektiv kann nur als Auswahl und nicht als Maßstab betrachtet werden. Das gesamte System verfügt nur über ein 32-mm-F1.4-Objektiv mit großer Apertur. Das gesamte System ist noch vorhanden Wurde durch das Vollbild-HF-System eingeschränkt.

Unter dem Trend "Menschen folgen der Masse in vollem Umfang" nimmt der Marktanteil von APS-C-Produkten allmählich ab. Die Hersteller sind nicht bereit, mehr Energie und Geld in dieser "segmentierten" Kategorie auszugeben, und die Verbraucher sind eher bereit Die Ausgaben für Vollbildprodukte, die dem allgemeinen Trend entsprechen, sind natürlich rückläufig. APS-C-Kameras und entsprechende Objektivgruppen gehen allmählich zurück.

Das Hilfswerkzeug wird zum Retter

Das Sub-Factory-Objektiv kann den Rohling der ursprünglichen Objektivgruppe ausgleichen, z. B. das Füllen der Brennweite und das Füllen der großen Blende, es kann auch eine höhere Kostenleistung bringen und sogar das ursprüngliche Objektiv gegen den Trend "überholen".

Wenn das Objektiv unter der Fabrik gut mit der Originalkamera funktioniert, ist es einfach, eine Win-Win-Situation zu erreichen. Ein "berühmteres" Beispiel sind die "Drei Musketiere" von Sigma.

• 16 mm F1,4 DC DN (entspricht 24 mm)
• 30 mm F1,4 DC DN (entspricht 45 mm)
• 56 mm F1,4 DC DN (entspricht 84 mm)

Gegenwärtig unterstützen die drei Objektive von Sigma insgesamt drei Halterungen: E, EF-M und M4 / 3. Unter diesen können die Originallinsen der E- und EF-M-Fassungen kaum mit den ersten konkurrieren, weder mit denselben Spezifikationen noch mit denselben Es gibt nur wenige Blenden mit derselben Spezifikation, selbst wenn Sie alle Objektivgruppen der E-Fassung betrachten, gibt es kein so billiges Objektiv.

Die drei Kartenpositionen mit festem Fokus von Sigma sind sehr genau, und Brennweite, Blende und Preis wurden auf den Punkt gebracht. Mit eigenen Anstrengungen hat es die Zufriedenheit der Benutzer der Kameras der Serien A6x00 und EOS M verbessert und das Objektiv von nebenan ohne zweite Fabrik verfügbar gemacht. Fuji-Benutzer hinterließen neidischen Speichel.

Ausländische Fuji-Benutzer sabbern nicht nur, sondern fordern immer noch hochrangige Fuji-Communities in der Community an, in der Hoffnung, das X-Mount-Protokoll zu öffnen. Um ihre eigenen Interessen zu wahren, erklärten die Führungskräfte von Fujinon zunächst: "Wir haben viele Fujinon-Objektive auf den Markt gebracht und die Vereinbarung noch nicht für Dritthersteller geöffnet."

Die Stimme der Massen war jedoch zu laut, und schließlich machte Nianjiu Iida, der Direktor der Fuji Imaging-Abteilung, kürzlich in einem DPReview-Interview klar:

• Fuji plant, das X-Mount-Protokoll zu öffnen.
• Das alte Objektiv Mark II wird definitiv aktualisiert, aber es gibt keinen spezifischen Zeitplan.
• Die alte Mark II-Version des Objektivs kann die optische Struktur und die mechanische Struktur neu gestalten.

Auf der anderen Seite sagte Sigma, solange Fujiken das X-Protokoll öffnet, wird es die Produktion der X-Mount "Drei Musketiere" fördern (es ist nichts weiter als das Ändern des "Hinterns").

Es scheint, dass Fujinons Verwendung des Sub-Factory-Objektivs "unsichtbar" geworden ist?

Fuji geht endlich Kompromisse mit dem Markt ein

Freunde, die das ganze Jahr über dem Bildkreis gefolgt sind, können sagen, dass der inländische Hersteller Viltrox in diesem Jahr drei X-Mount-Objektive mit ähnlichen Spezifikationen wie die Sigma "Drei Musketiere" auf den Markt gebracht hat und der Preis weniger als zweitausend Yuan beträgt.

Die drei Objektive von Vitrox können zwar die Nachfrage befriedigen, aber diese drei Objektive basieren auf "Reverse Engineering", dh "Cracked". Sie wurden von Fuji nicht zugelassen. In Zukunft besteht ein hohes Maß an Unsicherheit. Durch das Rumpf-Upgrade treten einige Probleme mit der Anpassungsfähigkeit des Objektivs und der Dauer der Wartung der Objektiv-Firmware auf.

Heutzutage ist der Kameramarkt Jahr für Jahr geschrumpft, aber es gibt immer noch neue Kräfte wie die L-Mount-Allianz (Sigma, Leica, Panasonic), die sich zusammenschließt, die Platte wird kleiner und der Kuchen wird kleiner. Wenn Sie den Kuchen weiter essen möchten, müssen Sie mehr Wachstumspunkte und detaillierter finden Teilmarkt.

Vor kurzem stellte Fuji eine neue Mittelklasse-Serie X-S10 vor, ein Produkt, das auf die Nachfrage nach Videos ausgerichtet ist. Das Erscheinungsbild hat "Retro-Design-Elemente" aufgegeben und sich traditionellen PASM-Plattenspielern zugewandt. Man kann sagen, dass die Fuji X-S10 einerseits die Kamera mit dem geringsten Fuji-Geschmack ist, und andererseits auch das Produkt, das die aktuellen Marktanforderungen am besten erfüllt. Die Rückkehr zum traditionellen PASM-Plattenspieler ist auch für mehr Verbraucher (wie die vorherige Spiegelreflexkamera) Nutzer).

Relativ gesehen hat Fujifilm nicht die "Sturheit" und "Starrheit" traditioneller japanischer Kamerahersteller und ist bereit, auf die Stimme der Benutzer zu hören, andernfalls wird Iida die "offene Bajonettvereinbarung" für lange Zeit nicht offenlegen.

Wie ich bereits sagte, gilt Fuji Camera als Nischenmarke, und Fujifilm ist kein großes Unternehmen. Ihre Geschäftsabdeckung ist weitaus geringer als bei Canon, Nikon und Sony. Die anfängliche Nichteröffnung des Bajonettvertrags diente hauptsächlich dem Zweck, den Nutzen zu maximieren, und die Leistung des Objektivs blieb zu diesem Zeitpunkt nicht weit zurück und würde die Erfahrung des gesamten Systems nicht beeinträchtigen. Jetzt ist der Beginn des Vertrags offensichtlich aus Markt- und Einflussgründen.

Die Vereinbarung zum Schließen und Wiedereröffnen der Bajonetthalterung wurde von Sony für die Vollformat-E-Halterung getroffen. Zum Nutzen der frühen Tage hat die FE-Halterung eine Zeit der Exklusivität. Erst 2018 wurde sie schrittweise für Dritthersteller geöffnet. Zu dieser Zeit fiel es mit der Veröffentlichung des "Full-Frame New Benchmark" α7M3 zusammen. Mit dem kostengünstigen Objektiv der Subfabrik wurde eine Welle der "Full-Frame-Popularisierung" abgeschlossen.

Die APS-C-Produkte von Fujifilm können bereits heute mit einigen quasi professionellen Maschinen hinsichtlich der Videoleistung mithalten. Während der Erweiterung der Produktlinie kann die Öffnung des Bajonettvertrags auch als positive Marktmaßnahme in dieser "besonderen" Periode angesehen werden.

Um die Subfabrik zur Herstellung von X-Objektiven zu autorisieren, verliert sie für Fuji tatsächlich einen bestimmten Gewinn (was sich auf den Verkauf ihrer eigenen Objektive auswirkt), aber auf lange Sicht hilft sie Fuji tatsächlich dabei, einige potenzielle Menschen zu erweitern, für die Subfabrik ist dies gleichbedeutend mit Es wurden neue Verkaufsargumente hinzugefügt und der Markteinfluss erweitert. Für unsere Verbraucher sind mehr Objektive unter der Fabrik definitiv eine gute Nachricht, die uns qualitativ hochwertigere und kostengünstigere Optionen bieten.

"Fujisan, warum nicht diese Situation mit drei Siegen nehmen?"

#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Original Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo