Qualcomm entgegnet Intel bezüglich seiner Leistungsansprüche

In dem Jahr, seit Qualcomm erstmals seinen Snapdragon X Elite vorstellte, hat die Konkurrenz nicht geschwiegen. Intel brachte sowohl Meteor-Lake- als auch Lunar-Lake-Chips auf den Markt, wobei sich letzterer wie eine legitime Reaktion auf Qualcomms Fortschritte bei Akkulaufzeit und Effizienz anfühlte.

Aber Qualcomm ist von Intels neuesten Angeboten nicht beeindruckt.

Qualcomm hat auf seinem Jahresgipfel keine neuen PC-Chips bekannt zu geben – stattdessen verbrachte das Unternehmen einige Zeit mit Journalisten und wies darauf hin, dass einige der Behauptungen von Intel einige wichtige Details auslassen.

Qualcomm hat zwei Hauptkritikpunkte an der Art und Weise, wie Intel über seine neuen Lunar-Lake- oder Core-Ultra-Serie-2-Chips gesprochen hat. Erstens, dass Intel bei seinen direkten Vergleichen die höchste Konfiguration von Qualcomm, den X1E-84-100, außen vor gelassen hat. Stattdessen setzt Intel in seinen Vergleichen auf das X1E-80-100 und das X1E-78-100. Laut den von Qualcomm vorgelegten Zahlen, wie Sie in der Grafik unten sehen können, kann Intel durch das Weglassen des X1E-84-100 in einigen Leistungsbenchmarks die Führung übernehmen. Der andere kleine Kritikpunkt im Marketing von Intel besteht laut Qualcomm darin, dass die eigene High-End-Konfiguration, der Core Ultra 9 288V, noch nicht im Handel erhältlich ist. Dies stellt Intels Behauptung in Frage, dass es sich dabei um „die schnellsten Kerne“ handele.

Das größere Argument ist natürlich, dass der Teil von Qualcomm immer noch eine bessere Energieeffizienz bietet. Qualcomm weist insbesondere darauf hin, dass Lunar-Lake-Chips bei Spitzenleistung 38 % mehr Strom verbrauchen.

Natürlich war die Leistung nicht der größte Anspruch von Intel beim Core Ultra Series 2. Es ging nur um die Akkulaufzeit. Und bei meinen eigenen Tests war ich völlig beeindruckt davon, wie lange diese Laptops durchhalten, insbesondere bei den anspruchsvollsten Arbeitslasten. Im Hinblick auf die Akkulaufzeit liegt es vorerst an der Spitze .

Qualcomm bestreitet die ehrgeizigen Behauptungen von Intel nicht, stellt jedoch fest, dass Intel nicht die ganze Geschichte erzählt. Wie wir in unseren eigenen Tests erfahren haben, schneiden Core Ultra Series 2-Chips im Akkubetrieb nicht gut ab, was eine Stärke von Arm-Chips ist, darunter sowohl Snapdragon X Elite-Chips als auch Apple Silicon. Qualcomm zeigt, dass die neuesten Chips von Intel im Akkubetrieb generell einen erheblichen Leistungsabfall aufweisen, der in einigen Tests um bis zu 54 % sinkt.

Fairerweise muss man sagen, dass dies schon immer auf die Chips von Intel zutraf, aber Qualcomm hat recht. So lange die Akkulaufzeit von Intel auch reicht, es stimmt, dass man deutlich an Leistung verliert. Das stimmt beim Snapdragon X Elite nicht.

Die meisten Menschen bevorzugen jedoch möglicherweise die zusätzliche Akkulaufzeit gegenüber einer gewissen Leistung. Vergessen wir nicht: Wir sprechen hier von kleinen, dünnen und leichten Laptops – nicht von Hochleistungsmaschinen. Diese Berechnung könnte sich bei größeren, leistungsstärkeren Laptops ändern. Aber im Moment scheint Intels Fokus auf die Akkulaufzeit die richtige Wahl zu sein – auch wenn es im Vergleich zu Qualcomm etwas irreführend war.