Ratlosigkeit durch Klage zweier Wissensgiganten
Perplexity ist ein KI-gestütztes Suchtool , das sich durch schnelle und relevante Antworten im verständlichen Ton auszeichnet. Doch nun gerät es in die Hände zweier etablierter Giganten der Wissensverbreitung: der Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster, die das Tool verklagt haben.
Britannica und Merriam-Webster werfen Perplexity Urheberrechts- und Markenrechtsverletzungen vor, berichtete Reuters am Donnerstag. Sie behaupten außerdem, dass das in San Francisco ansässige Unternehmen ihre Einnahmen beeinträchtigt habe, indem es den Webverkehr von ihren Websites auf sein eigenes KI-Tool verlagert habe.
Der Fall ist der jüngste in einer Reihe von Klagen gegen generative KI-Unternehmen wie Perplexity und OpenAI von ChatGPT sowie gegen größere Unternehmen wie Google, das ebenfalls seine eigenen KI-gestützten Tools entwickelt.
Während sich die Klagen in den meisten Fällen darauf beziehen, dass KI-Firmen Inhalte aus dem Internet extrahieren, um ihre KI-Modelle zu trainieren, ohne zuvor die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einzuholen, ist die Klage gegen Perplexity etwas anders, da das KI-Tool des Unternehmens das Internet in Echtzeit durchsucht, um Daten für seine schnellen und präzisen Antworten auf Benutzerfragen zu sammeln, sodass der Benutzer die Website der Quelle nicht mehr besuchen muss.
In der Klage , die diese Woche vor einem Bundesgericht in New York eingereicht wurde, heißt es, das KI-Tool von Perplexity nutze die Inhalte von Britannica und Merriam-Webster „kostenlos“ und könne dadurch den Verkehr auf deren Websites „kannibalisieren“, da sie auf Besuche angewiesen seien, um Abonnements zu verkaufen und Einnahmen aus Anzeigen zu erzielen.
Britannica und Merriam-Webster werfen Perplexity vor, ihre Urheberrechte zu verletzen, indem sie ihre Inhalte ohne Genehmigung reproduzieren.
Doch das ist nicht das einzige Problem. KI-Tools wie Perplexity und ChatGPT reagieren bekanntermaßen manchmal mit falschen Informationen, was als „Halluzination“ bezeichnet wird. Einige der Halluzinationen von Perplexity werden offenbar auf Inhalte von Britannica und Webster zurückgeführt, was laut den Klägern eine Verletzung ihrer Markenrechte darstellt.
Das Paar fordert von Perplexity Schadensersatz. Die Höhe der Entschädigung wurde nicht bekannt gegeben.
Digital Trends hat Perplexity um eine Antwort auf die Klage von Britannica und Merriam-Webster gebeten und wir werden diesen Artikel aktualisieren, wenn wir eine Antwort erhalten.
Dies ist nicht die erste Klage gegen Perplexity. Der Medienriese News Corp. beispielsweise reichte 2024 eine ähnliche Klage ein und behauptete eine Urheberrechtsverletzung durch die unberechtigte Verwendung von Artikeln von Dow Jones und der New York Post im Online-Tool von Perplexity. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.
Die Klagen gegen Perplexity sowie andere gegen ähnliche Unternehmen verdeutlichen die neuen rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit generativer KI und die sich verändernde Internetlandschaft. Die Herausgeber befürchten, Web-Traffic zu verlieren, da die Benutzer die benötigten Informationen von Chatbots erhalten, die auf den Inhalten der Herausgeber basieren.
Um ein faires und nachhaltiges Geschäftsmodell zu schaffen, bemühen sich viele der KI-Unternehmen hinter Tools wie ChatGPT und Perplexity um Umsatzbeteiligungsvereinbarungen mit Verlagen. Perplexity startete im vergangenen Monat zudem ein Programm , das Verlagen eine Gebühr zahlt, wenn die KI deren Inhalte zur Beantwortung von Fragen nutzt.