Regisseur Jared P. Scott sucht nach Antworten im Mord an Robert Wone

Am 2. August 2006 beschließt Robert Wone, ein verheirateter 32-jähriger Anwalt, die Nacht im Haus seiner Freunde in Washington DC zu verbringen. Kurz darauf ruft einer der Freunde die 911 an und sagt, Wone sei erstochen worden. Was ist während dieser 79 Minuten im Haus passiert? Wer hat Wone ermordet?

Indem er einen Fall mit mehr Fragen als Antworten angeht, untersucht Regisseur Jared P. Scott ( Requiem for the American Dream ) den Mord und sucht in der Peacock-Dokuserie Who Killed Robert Wone? nach der Wahrheit. Durch Interviews mit Freunden, Familie und Ermittlern macht sich Scott auf die Suche nach Antworten in einem Clue- ähnlichen Krimi. Während die Serie weiter in den Fall eintaucht, entdeckt Scott die gleichen Herausforderungen, die die Ermittler vor über 15 Jahren verwirrten.

In einem Interview mit Digital Trends spricht Scott darüber, was ihn zu dem Fall geführt hat, wie man Fakten mit Unterhaltung in Einklang bringt und wie die Serie Licht auf eine herzzerreißende Tragödie wirft.

Hinweis: Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Digital Trends: Was hat Sie an dem Fall Robert Wone gereizt?

Jared P. Scott: Weißt du, ich kann nicht sagen, dass ich ein echter Krimi-Fan bin. Ich mag eine gute Geschichte. Dies ist zufällig ein wahres Verbrechen, und es ist zufällig eine faszinierende Geschichte. Es ist eine dieser Geschichten, die man an der Bar erzählen könnte. Ich denke an Searching for Sugar Man, wo man nicht einmal eine Show darüber machen muss. Man kann einfach anfangen, mit jemandem darüber zu reden, und einem fällt langsam die Kinnlade herunter.

Hier haben Sie Robert Wone, einen 32-jährigen prominenten Anwalt, einen vielversprechenden jungen Mann, [der] beschließt, die Nacht mit drei Freunden zu verbringen. Neunundsiebzig Minuten nach der Ankunft im Haus seiner Freunde ruft einer dieser Freunde die Notrufnummer 911 an und sagt, er sei erstochen worden. Dann kommen die Sanitäter und beschreiben dieses seltsame Verhalten. Die Detectives kommen und eines der ersten Dinge, die Sie hören, ist, dass diese drei Typen weiße Roben tragen. Wie der Staatsanwalt es beschreibt: „Es sieht so aus, als ob sie gerade aus dem Dampf der Exekutive gestiegen sind. Sie haben ihre Haare nach hinten gegelt.“

Also diese Vision von drei Typen in einem Haus mit weißen Roben, genau da, die Intrige ist da. Die Bühne ist bereit, und es ist dieses Clue- ähnliche Mysterium. Sie hatten in dieser Nacht vier Leute im Haus. Eine Person endet nach 79 Minuten tot und die anderen drei sagen: „Ich nicht.“ Es ist ein klassisches Black-Box-Mysterium.

Ich denke, jeder liebt einen Krimi, also hat mich das dazu getrieben. Ich denke, die andere Seite dieser Medaille besteht auch darin, Wahrheit und Gerechtigkeit für Robert Wone zu suchen. Die meisten meiner Filme handeln von Ungerechtigkeit, von Ungleichheit. Der Gedanke, jemanden für diesen tragischen Tod zur Rechenschaft zu ziehen, ist wichtig. Das ist Teil unserer Verantwortung in diesem Genre. Ja, wir unterhalten, aber wir versuchen auch, Licht ins Dunkel zu bringen, dies auf eine nationale oder globale Ebene zu bringen, wo sich jemand melden und uns einen Tipp geben, uns einen Hinweis geben und uns dabei helfen könnte, herauszufinden, was möglich ist sind in dieser Nacht passiert.

Sie sprechen über das wahre Krimi-Genre und dass Sie kein besonderer Fan davon sind, aber wie Sie sicher wissen, hat das Genre in den letzten Jahren mit verschiedenen Shows und Filmen wieder an Popularität gewonnen. Wie unterscheiden sich Ihrer Meinung nach Ihre Dokumentationen von all den anderen da draußen?

Das ist eine gute Frage. Ich möchte eine Korrektur hinzufügen. Es ist nicht so, dass ich kein Fan bin. Es ist nur, ich bin kein Die-Hard. Auch hier mag ich einfach gute Geschichten, und ich denke, dies ist eine großartige Geschichte. Ich finde, wir haben es gut erzählt. Wir haben große Anstrengungen unternommen, um das Gleichgewicht zu finden. Wir haben große Anstrengungen unternommen, um nicht zu viel zu spekulieren. Dieser Fall ist [voller] wilder Spekulationen. Wir mussten uns wirklich zurückhalten, denn noch einmal, niemand weiß, was in diesen 79 Minuten passiert ist, außer den drei Jungs, die dort waren, und alles, was wir zu Protokoll haben, sind ihre Verhöre in der Nacht von [dem Tod].

Wirklich, es ist alles Spekulation, also denke ich, dass da etwas Demut dabei war. Wir mussten diszipliniert und nachdenklich sein und das Richtige tun. Wir mussten unsere Due Diligence durchführen, und ich denke, das ist uns gut gelungen. Wir haben große Anstrengungen unternommen, um nicht zu versuchen, Robert erneut zu Opfern zu machen. Wieder ist es eine verrückte Geschichte. Es ist eine verwirrende Geschichte. Es ist eine seltsamere als erfundene Geschichte. Das ist Teil des Appells. Aber wir haben versucht, es nicht zu tun. . . es war nicht anzüglich, nur anzüglich zu sein. Es war nicht so, dass wir versuchten, in irgendetwas einzudringen und es zu übertreiben. In einer Geschichte wie dieser muss man das nicht. Es ist alleine schon verrückt genug.

Als Geschichtenerzähler kann man eigentlich ganz nüchtern sein, weil es keiner Verschönerung bedarf. Es ist sowieso nur ein wilder Ritt. Ich denke, dass wir sicherstellen wollten, dass wir diese Linie auf eine nachdenkliche Weise gehen. Aber ich denke, es ist ein unterhaltsameres wahres Verbrechen als viele, die ich gesehen habe. Oft machen die Leute sie nur, weil die Leute das Genre sehen, aber ich denke, das ist einfach eine gute Geschichte. Egal, ob Sie ein Fan des True-Crime-Genres sind oder einfach nur gute Geschichten mögen, es lohnt sich, es anzusehen.

Sie haben meine nächste Frage beantwortet, wie Sie die Grenze zwischen informativen und faktengetreuen, aber auch zugänglichen und fesselnden Inhalten überbrücken. Ich denke, dies ist eine der filmreifsten True-Crime-Serien, die ich je gesehen habe, und ich denke, dass sie dem Thema gegenüber sehr respektvoll ist.

Das weiß ich zu schätzen, Jason. Ich bin froh, dass ich Ihre nächste Frage erraten konnte. Das werde ich jetzt auch machen. Luke Geissbühler, der [Kameramann] bei diesem Film ist (er war auch Kameramann bei den Borat- Filmen ), hat eine Menge großartiger Sachen gemacht. Es gibt eine gewisse Integrität, die wir diesem Stück verleihen wollten. Natürlich wollen wir, dass es filmreif wird.

Wir nehmen letztendlich all diese verschiedenen Stücke, richtig? Sie haben Tatortfotos. Sie haben Primärquellendokumente mit der eidesstattlichen Erklärung. Sie haben Freizeit. Sie haben Vorstellungsgespräche. Du hast andere Bilder. Ich möchte immer versuchen, diese zusammenhängend zu machen. Es muss sich nicht wie ein Mischmasch aus Einzelteilen anfühlen. Die Dokumentationen müssen sich wie ein sehr zusammenhängendes, wohlüberlegtes Mosaik anfühlen, und ich denke, wir konnten das einfangen. Wieder konnten wir uns in die Themen dieses unmöglichen Puzzles hineinlehnen. Irgendetwas fehlt immer. Die Dinge summieren sich nicht. Die Dinge sind nicht so, wie sie scheinen, und Sie können das in den Grafiken sehen.

Du bist nur so gut wie die Elemente, die du hast. Du bist nur so gut wie die Geschichte, die du hast, und du musst das alles maximieren. Ich finde unsere „Charaktere“ großartig. Sie sind sympathisch. Sie sind nachdenklich. Sie sind aufschlussreich. Roberts Freunde sind herzerwärmend. Da ist auch so viel Empathie dabei. Es gibt auch eine gewisse Leichtigkeit, wenn Sie sie brauchen. In einem Thriller muss jeder mal lachen. Craig [Brownstein] und David [Greer], unsere Blogger, bringen das mit. Manchmal muss man lachen, nur um die Anspannung zu lösen oder die Anspannung zu unterstützen.

Ich denke, all das trägt zu diesem Kinogefühl bei. Es ist nicht nur das, was aus der Kamera kommt. Außerdem hat Tyler Strickland die Musik gemacht, und die Musik ist wirklich filmreif. Ich weiß, dass dieses Wort überstrapaziert wird, aber ich glaube, das ist der Fall. So weben wir auch alles zusammen, [und] so kleben wir es zusammen. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie das aufgegriffen haben, denn wir haben hart daran gearbeitet, dies zu erreichen. Eine weitere tolle Sache ist, dass wir Zugang zum Musterhaus hatten. Es war etwas, das wir nicht für die Show gemacht haben. Das war das eigentliche [Muster-]Haus, das von der Staatsanwaltschaft während des Prozesses benutzt wurde.

Oh wow. Das ist erstaunlich.

Ja. Ich meine, die Tatsache, dass es immer noch ungefähr 12 Jahre nach dem Prozess sind, war bemerkenswert. Wir wollten eigentlich viel mehr Beweise besorgen, konnten es aber nicht. Die Tatsache, dass wir das bekommen haben, und wir konnten das auf so schöne Weise drehen, das wird zu einer so schönen, visuellen durchgehenden Linie, zu der wir irgendwie zurückkehren können.

Denn noch einmal, was ist in diesen 79 Minuten in diesem Haus passiert? Als Geschichtenerzähler hat man zunächst das Gefühl, dass das einengt. Es ist nicht so, dass das in einer Hütte im Wald passiert ist, und Sie können diese großartigen Ozark- Landschaften fotografieren. Es ist ein kleines Reihenhaus in Washington DC. Daran wollten wir uns anlehnen, und ich denke, wir konnten diesem kleinen Aspekt, diesem engen Aspekt, das Gefühl geben, groß und mysteriös zu sein.

Was war das Schockierendste, was Sie bei der Erstellung der Dokumentationen über den Fall herausgefunden haben?

Das ist eine schwierige Frage, weil es so viele schockierende Dinge gibt, aber ich habe so viel durchgesiebt und gelebt und geatmet, dass mich vielleicht nichts schockiert hat. In der Geschichte ist jetzt alles irgendwie alchemisiert worden. Eines der Dinge, die mich nachdenklich machen, ist eines der Dinge, die unsere Interviewpartner Craig und David gesagt haben. Sie stellten die Theorie auf, dass das ganze Stück über sexuelle Übergriffe vielleicht nur ein MacGuffin ist. Vielleicht ist das nie [passiert]. Letztendlich hat es das nie vor Gericht gebracht, aber vielleicht war das nur etwas, um uns abzulenken [vom wahren Motiv].

Die Idee, dass etwas so Verblüffendes und Verwirrendes wie „Robert in dieser Nacht sexuell angegriffen wurde oder nicht“, wird das Publikum verstehen. Sie werden auf eine Reise gehen, bei der DNA gefunden und erneut untersucht wird. Es gibt dort einige schockierende Entdeckungen, aber war irgendetwas davon von Bedeutung? Ist das nur etwas, um unsere Aufmerksamkeit von etwas anderem abzulenken? Ich weiß nicht. Vielleicht ist es die Idee, dass wir nicht wissen, worauf es ankommt, wir wissen nicht, was trivial ist, und wir wissen nicht, was wichtig ist.

Das Schockierende ist, dass es nie einen rauchenden Colt gab. Es gibt nie etwas, in das wir uns wirklich verbeißen könnten, also müssen Sie all diese Dinge gleichermaßen betrachten, all diese Hinweise. Ich denke, das ist verrückt, weil es so viele von ihnen gibt. Ja, ich weiß nicht. Was, wenn einige dieser Dinge uns ablenken sollen? Ich denke, das passiert beim Geschichtenerzählen, und vielleicht passiert das irgendwie auch in unserer Geschichte. Was wäre, wenn einige dieser Stücke, die das Publikum sieht, seine Aufmerksamkeit von dem ablenken sollen, was wirklich passiert ist, was wir immer noch nicht wissen?

Gab es jemanden, den Sie für die Serie interviewen wollten, aber nicht konnten? Und warum?

Sicher. Wir hätten uns gerne mit Roberts Frau zusammengesetzt, aber das ist 16 Jahre her. Sie ist weitergezogen. Noch einmal, nach allem, was ich von den Leuten gehört habe, die sie kennen, vom Staatsanwalt und den Ermittlern, ist sie eine Privatperson. Sie will diese Geschichte nicht noch einmal erleben, und das verstehe ich. Ich respektiere das. Natürlich hätten wir gerne das Herz und die Seele von Kathy Wone gehabt, aber wir müssen auch in diesem Genre aufpassen, dass wir die Menschen in unseren Geschichten nicht erneut opfern. Dass wir nicht dafür sorgen, dass alle von der Geschichte erschüttert werden, retraumatisieren sie.

Ich hoffe, das ist nicht der Fall, denn die Idee ist wieder, dass diese Geschichte etwas Zugkraft bekommt und genug Leute davon hören und es sehen, [also] jemand sich meldet. Sie verwenden dies als Werkzeug für eine umfassendere Suche nach Gerechtigkeit. Spoiler-Alarm, aber niemand wurde wegen Mordes an Robert Wone angeklagt. Es wurden Anklagen gegen Personen erhoben, und Personen wurden von diesen Anklagen freigesprochen, aber niemand wurde des Mordes an Robert Wone angeklagt. Das ist noch ein offener Fall.

Das ist erstaunlich für mich. Ich wusste nichts von diesem Fall. Es war eine Achterbahnfahrt. Ich weiß, das klingt wirklich banal, aber es fühlte sich an, als würde ich auf und ab gehen, auf und ab. Du denkst, du hast die Antwort gefunden, und es ist wie: „Nein, das ist es nicht.“ Du musst weitermachen, weil die Ermittler weitermachen müssen. Es gibt so viele Sackgassen. Es ist spannend und frustrierend zugleich.

Ach ja, total. Es ist auch frustrierend, das zusammenzubringen. Zu versuchen, ein Publikum auf einen Pfad zu führen und es dann in eine Sackgasse geraten zu lassen, ist schwierig. Die Geschichte kann sehr kreisförmig sein, und ich denke, wir mussten immer noch eine Geschichte mit einem Erzählbogen erzählen. Ein Teil der Art und Weise, wie Sie sich über die Geschichte unterhalten, ist ganz anders als die Art und Weise, wie Sie sie in der Show erleben. Aber das weiß ich zu schätzen.

Es ist nicht banal. Das ist wahr. Es gibt so viele Drehungen und Wendungen. Ich hatte das gleiche Gefühl, und ich denke, die meisten Leute werden es tun. Es ist wie: „Woher wussten wir nichts von der Geschichte? Inwiefern war dies keine nationale Geschichte?“ Einer der Experten sagt in der Show, dass dies ein Mordfall war, aber es ist kein Mordprozess. Vielleicht war es das. Vielleicht, wenn es ein Mordprozess war, ich weiß es nicht. Es ist eines dieser Dinge, bei denen ich auf Ihre erste Frage zurückkomme: Wie habe ich nie davon gehört? Und nachdem ich davon gehört habe, Gott, sollte jeder davon wissen. Es ist eines dieser Dinge, bei denen Sie sich fragen, warum Sie es nie getan haben, sobald Sie davon wissen. Sie wollen weiter darüber reden.

Wer hat Robert Wone getötet? streamt jetzt auf Peacock .