Sie haben gefragt: Blu-ray-Bildkorrektur, verlustbehaftet vs. verlustfrei und KI-Selbstkalibrierung

In der heutigen Sendung „Sie haben gefragt: Können Streaming- und Kabelsignale besser aussehen als 4K-Blu-ray-Discs?“ Wann erscheint der 65-Zoll-Test zum TCL QM8? Was ist bei Apple oder Amazon Music besser: verlustfrei oder Dolby Atmos? Und kann die Kraft der KI genutzt werden, um einen selbstkalibrierenden Fernseher zu schaffen?

Eine 4K-Blu-ray-Bildkorrektur?

Ed O'Brien schreibt: Ich kann Filme auf meiner Sony A95L mit einem 4K-Blu-ray-Player DP-UB820 von Panasonic nicht optimal ansehen. Bei Kabel oder Streaming bin ich von der Bildqualität überwältigt, während 4K-Blu-rays einfach „meh“ wirken. Ich habe sogar direkte Vergleiche mit Titeln wie The Fugitive und The Flash versucht , und die Kabel- und Streaming-Versionen haben eine viel bessere visuelle Qualität. Sollte ich bestimmte Fernseh- oder Player-Einstellungen verwenden, wenn ich eine 4K-Blu-ray anschaue? Jede Hilfe wäre sehr dankbar.

Dies ist das erste Mal, dass jemand erwähnt, dass das Bild, das er von seinem Kabel- oder Streaming-Dienst erhält, besser aussieht als die 4K-Blu-ray . Aber ich kann mir vorstellen, dass viele andere Leute auch neugierig darauf sein werden.

Ich habe zwei Theorien darüber, warum die Bildqualität der Kabel- oder Streaming-Version besser aussehen könnte als die Ihrer 4K-Blu-ray.

Aber bedenken Sie zunächst Folgendes: Die 4K-Blu-ray-Disc hat eine höhere Bitrate und Bittiefe als fast jeder Streaming-Dienst. (Sonys Bravia Core bietet etwas ganz Ähnliches.) Diese höhere Bitrate und Bittiefe hilft bei subtileren visuellen Qualitätsaspekten wie weniger Farbstreifen und anderen Komprimierungsartefakten. Allerdings nehmen die meisten Leute Kontrast und Farbe leichter wahr als andere, subtilere Hinweise.

Theorie Nr. 1: Möglicherweise gefällt Ihnen einfach das Aussehen von SDR besser als HDR. SDR hat einen geringeren Dynamikbereich, was bedeutet, dass das Bild tendenziell gleichmäßiger hell ist. Wenn Sie die Helligkeit Ihrer Sony A95L ziemlich hoch eingestellt haben, wird das gesamte SDR-Bild etwas heller und vielleicht auch lebendiger.

Wenn Sie nicht die oberste Stufe Ihres Streaming-Dienstes abonniert haben (wie es bei Netflix, Max oder Amazon Prime der Fall ist), erhalten Sie möglicherweise 4K, aber kein HDR. Und Sie könnten es in SDR ansehen und feststellen, dass das Bild mehr Spaß macht. HDR haut nicht jeden um und je nachdem, wie gut HDR gemeistert wurde, ist es vielleicht sowieso nicht so beeindruckend. Die Leute beschweren sich oft darüber, dass HDR zu dunkel ist, meist weil sie es nicht in einem stockfinsteren Raum ansehen und hellere Bilder bevorzugen.

Theorie Nr. 2: Möglicherweise erhalten Sie auf Ihrer Sony A95L kein HDR. Es könnte sein, dass Sie tatsächlich in HDR auf diesen Streaming-Diensten oder – was weniger wahrscheinlich ist – auf einem Kabelreceiver schauen, aber Sie haben an Ihrem Sony-Fernseher keine Einstellung geändert, die HDR für den HDMI-Eingang Ihres Panasonic Blu freischaltet -ray-Player angeschlossen.

Gehen Sie auf einem Sony-Fernseher in das Menü „Einstellungen“ und wählen Sie „Kanäle und Eingänge“ > „Externe Eingänge“ > „HDMI-Signalformat“ aus. Identifizieren Sie dort den HDMI-Anschluss, an den Ihr 4K-Blu-ray-Player angeschlossen ist, und wählen Sie eine der erweiterten Optionen aus. Wenn Sie diese Einstellung nicht ändern, erhalten Sie kein HDR von Ihrem Disc-Player.

Ihr Fernseher hätte Ihnen sagen sollen, dass dies der Fall ist, aber das passiert nur einmal. Wenn Sie darauf klicken, bleibt Ihr Blu-ray-Player einfach auf Tempomat und liefert die SDR-Version.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass eine Einstellung im Panasonic 4K-Player angepasst werden muss – unabhängig davon, ob Sie die Einstellung „Erweitertes Format“ für den Sony-Fernseher aktiviert haben oder nicht.

Es folgen TV-Rezensionen

Brad Haggerty schreibt: Wann werden Sie den 65-Zoll-TCL QM8 testen?

Ich muss zugeben, dass ich derzeit drei Fernsehern den Vorzug vor dem 65-Zoll-QM8 gebe, und das aus mehreren Gründen. Erstens: Ich habe den monströsen 115-Zoll-QM851G bereits getestet , obwohl ich verstehe, dass dieser Testbericht keinen Hinweis auf die Leistung des Standard-QM8 – des QM851G – gibt, weshalb ich diesen Testbericht bald durchführen werde.“

Der andere Grund: Die Panasonic-Fernseher sind angekommen und wir haben sie hier seit 10 Jahren nicht mehr gesehen, daher ist eine gewisse Dringlichkeit angebracht. (Außerdem habe ich nicht nur einen Samsung QN90D bekommen, sondern es ist auch eine riesige 98-Zoll-Version, die eine Menge Platz einnimmt, und ich muss sie hier rausholen.)

Der nächste Test wird der Panasonic W95A sein, gefolgt vom Samsung QN90D, dem Panasonic Z95A und dem TCL QM8.

Ratlos: Lossless oder Atmos?

Jonathan Morales schreibt: Was halten Sie von Ultra HD/verlustfreiem Audio im Vergleich dazu? Dolby Atmos für Musikdienste wie Amazon Music oder Apple Music? Ich verstehe, dass verlustfreies Audio eine höhere Bitrate hat und dass Dolby Atmos digital von Natur aus verlustbehaftet ist, aber ist der Unterschied angesichts der Tatsache, dass immer mehr Musik gemischt mit Atmos veröffentlicht wird, vernachlässigbar? Ich habe mir die Unterschiede mehrmals angehört und kann mich scheinbar nicht entscheiden.

Zunächst eine kurze Klarstellung: Es stimmt zwar, dass Dolby Atmos bei Apple Music und Amazon Prime Music einen verlustbehafteten Musikstream bedeutet, es stimmt jedoch nicht, dass Dolby Atmos von Natur aus verlustbehaftet – oder nicht verlustfrei – ist. Dolby Atmos kann durch Dolby True HD verlustfrei bereitgestellt werden – die räumliche Audiokodierung von Atmos hat nichts mit der Signalkomprimierung zu tun.

Wie Sie jedoch betont haben, können Sie bei Apple Music oder Amazon Prime Music entweder Dolby Atmos Music oder verlustfrei oder verlustfrei in hoher Auflösung hören. Ich denke, die Qualität des Signals selbst – ob komprimiert oder nicht – ist der am wenigsten wichtige Aspekt, wenn es darum geht, wie stark sich die Zweikanalversion von der Dolby Atmos-Version unterscheidet.

Der Dolby Atmos-Mix, den Sie für einen Song erhalten, kann hervorragend sein oder nach heißem Müll klingen. Es hängt wirklich davon ab, wer die Mischung gemacht hat und welche Entscheidungen sie während des Mischvorgangs getroffen haben.

Manchmal hat die Atmos-Version den Gesang vergraben oder es wurde viel Hall auf den Gesang gelegt. Auf der Rückseite können Hörner gemischt sein, die je nach System großartig oder schrecklich klingen können. Es gibt bereits eine Debatte darüber, ob der Unterschied zwischen einem hochwertigen MP3-Codec und einem verlustfreien Codec für die meisten Leute hörbar ist. Ungeachtet dieser Debatte ist es, wenn sie in Atmos Musik machen, der Wilde Westen: Manchmal ist es großartig und manchmal ist es geradezu schrecklich.

Kommt die KI-Kalibrierung für Fernseher?

Cole schreibt: Glauben Sie, dass es angesichts der zunehmenden KI-Fähigkeiten jemals eine KI-Funktion für Fernseher geben wird, die eine Kalibrierung durchführen könnte? Vielleicht nicht auf dem Niveau eines professionellen Kalibrators, aber einer Basiskalibrierung?

Lassen Sie uns zunächst anerkennen, dass Samsung über eine Smart Calibration-App verfügt, mit der Sie mit einem Samsung Galaxy-Telefon oder einem iPhone eine grundlegende und eine erweiterte Kalibrierung durchführen können. Und obwohl ich keinen Test durchgeführt habe, wie gut die professionelle Kalibrierung von Samsung einer von einem echten Profi durchgeführten Kalibrierung standhält, höre ich, dass sie ziemlich gute Arbeit leistet.

Auf der fortgeschritteneren Ebene verfügen einige Fernseher über einen integrierten Calman AutoCal. Dies ist etwas, was ein professioneller oder fortgeschrittener Heimanwender verwenden könnte, aber es automatisiert einen Großteil der manuellen Arbeit, die mit der Kalibrierung verbunden ist, nämlich das Vornehmen von Anpassungen und das anschließende erneute Messen. KI hat zwar das Potenzial, die Kalibrierung für Verbraucher zugänglicher zu machen, aber TV-Hersteller und Softwareentwickler müssten mitmachen.

So könnte meiner Meinung nach so etwas wie eine KI-Selbstkalibrierung funktionieren.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Software in den Fernseher integriert wird – dies scheint etwas zu sein, das man auslagern muss. So etwas wie die Calman-Kalibrierungssoftware müsste in der Cloud laufen, und der Benutzer benötigt auf jeden Fall ein Messgerät – wie das Kolorimeter, das wir verwenden. Etwas, das nicht zu teuer ist, aber genau genug, um eine Qualitätskalibrierung zu ermöglichen, die für jeden außer den leidenschaftlichsten Profis geeignet ist.

Sie müssten den Fernseher dazu bringen, die Messdaten vom Kolorimeter oder Spektrometer zu erfassen und diese Daten an die cloudbasierte Kalibrierungssoftware zurückzusenden. Dieses Programm würde die Daten analysieren, Anpassungen der Bildeinstellungen an den Fernseher senden und dann einen erneuten Test durchführen. Und so weiter.

Ehrlich gesagt denke ich, dass das jetzt und ohne KI möglich wäre. Wo meiner Meinung nach fortgeschrittene KI – wie ChatGPT oder Bard – ins Spiel kommen würde: Dem Benutzer eine Reihe von Fragen zu seinen Bedürfnissen und Wünschen stellen.

Der bei der Kalibrierung beteiligte menschliche Faktor besteht darin, dass der Kalibrator weiß, wie der Fernseher entsprechend den Bedürfnissen und Wünschen des Kunden eingerichtet werden muss. Für diesen Ermessensspielraum wäre KI erforderlich. Auch für eine fortlaufende Feedbackschleife wäre KI erforderlich. Die KI könnte zum Beispiel fragen: So wird das aussehen – gefällt es Ihnen? Was möchten Sie anders sein? KI könnte es dann interpretieren und umsetzen.

Ich denke, es kann getan werden … heute. Für die Verwirklichung wäre jedoch die Zusammenarbeit mehrerer Akteure erforderlich. Werden wir das erleben? Bestenfalls ein paar Jahre lang nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob der Bedarf groß genug ist. Es ist schwierig genug, die überwiegende Mehrheit der neuen TV-Besitzer dazu zu bringen, die Bildmodusvoreinstellungen anzupassen oder den Eco-Modus auszuschalten. Es ist schwer, einen großen Return on Investment für ein meiner Meinung nach umfangreiches Projekt zu erkennen.