Sie haben gefragt: Klarheit über Quantenpunkte und warum Monitore nicht mit Fernsehern mithalten können
In der heutigen Sendung „Sie haben gefragt: Klären Sie die Verwirrung über Quantenpunkte und ihre Funktion auf und erklären Sie, warum PC-Monitore nicht so gut sind wie Fernseher.“
Quantenpunktverwirrung
Farid schreibt: Sollen Sie bei Quantenpunkt-Fernsehern (auf LCD-Basis oder OLED) und ihrem höheren Farbvolumen im Vergleich zu Nicht-Quantenpunkt-Fernsehern die zusätzlichen Farben sehen, die die Entwickler Ihnen wünschen? Wie viele Inhalte, die in diesen extremen Farben gemeistert werden, entgehen mir, wenn ich keinen QD-OLED- oder QD-Mini-LED-Fernseher habe? Ich plane ein Upgrade von meinem 2020 WOLED-Fernseher.
Zunächst eine Klarstellung: Nur einige OLED-Fernseher verwenden Quantenpunkte, und sie nutzen sie auf ganz andere Weise als LCD-Fernseher.
LCD-Fernseher verwenden derzeit Quantenpunkte, da die in LCD-Fernsehern verwendeten LED- oder Mini-LED-Hintergrundbeleuchtungen Schwierigkeiten haben, reines weißes Licht zu erzeugen. Ohne reinweißes Licht ist es für den Farbfilter in einem LCD-Fernseher schwierig, einen breiten Farbraum abzudecken. Quantenpunkte nehmen das reine Blau auf, das LEDs gut erzeugen können , und nutzen diese blaue Lichtenergie, um rot und grün zu leuchten. Kombinieren Sie die blaue LED mit den rot und grün leuchtenden Quantenpunkten, und Sie erhalten jetzt ein sehr reines weißes Licht, das der Farbfilter eines LCD-Panels in Millionen von Farben zerlegen kann.
Es gibt einen Quantenpunkt-OLED-Fernseher. In diesem Fall wirken die roten und grünen Quantenpunkte auf Pixelebene zusammen mit der leuchtend blauen OLED. Hier gibt es keinen Farbfilter – Blau, Rot und Grün verwenden eine additive Farbmischung – und es gibt keinen subtraktiven Filter wie bei LCDs, um eine große Farbskala zu erzielen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass WRGB-OLEDs auch einen sehr breiten Farbraum abdecken können und dafür keine Quantenpunkte benötigen. Daher handelt es sich bei Ihrem OLED-Fernseher 2020 um einen Fernseher mit großem Farbraum. Dir entgeht nichts.
Viele Inhalte haben Farben, die über die Möglichkeiten von LCD-Fernsehern ohne Quantenpunkte hinausgehen. Alles, was in HDR ist – und davon gibt es mittlerweile viele – hat Farben, die über das hinausgehen, was ein Nicht-Quantenpunkt-Fernseher erzeugen kann.
Für die beste und angenehmste Bildqualität benötigen Sie einen Quantenpunkt- oder QD-LCD-Fernseher oder einen OLED-Fernseher . Das bedeutet nicht, dass LCD-Fernseher ohne Quantenpunkte schlecht sind, sie sind nur nicht so gut darin, verbesserte Farben zu erzeugen. Und da Quantenpunkte in günstigeren Fernsehern Einzug halten, ist das ein Zeichen dafür, dass Fernseher ohne Quantenpunkte ziemlich billig sein werden und im Allgemeinen keine gute Bildqualität haben. Gute Bildqualität? Ja, einfach nicht großartig.
Monitor oder Fernsehbildschirm?
Gavin schreibt: Hallo, ich habe mir kürzlich einen QD-OLED G6 Samsung-Monitor zugelegt. Ich habe mich gefragt, warum wir nicht viele glänzende Bildschirme auf Monitoren sehen und warum manche Fernseher für manche Menschen tatsächlich besser als Monitore funktionieren. In einigen Rezensionen, die ich zu glänzenden Monitoren gesehen habe, hieß es beispielsweise, sie seien nicht annähernd so gut wie LG C4 / G4 usw.
Was ich noch fragen wollte: Warum ist die Helligkeit bei Monitoren im Gegensatz zu den TV-Pendants so begrenzt? Sie können das gleiche Panel auf einem Monitor und einem Fernseher haben (auch mit ähnlicher Kühlung) und die Helligkeit ist immer noch ein Problem für den Monitor .
Warum gibt es nicht mehr Monitore mit glänzendem Bildschirm? Monitore werden oft in der Nähe von Fenstern oder in sehr hellen Umgebungen verwendet, wo Blendung ein großes Problem darstellen kann. Wenn Sie aus nächster Nähe direkt vor einem Monitor sitzen und es Licht im Raum gibt, werden Sie viel von Ihrem eigenen Spiegelbild sehen, es sei denn, der Bildschirm verfügt über eine Antireflexionsbehandlung . Außerdem ist jede Reflexion von der Oberfläche für das Auge heller als eine ähnliche Reflexion, die man aus vielen Metern Entfernung vom Display sieht.
Das führt zur nächsten Frage: Warum sind Monitore tendenziell weniger hell als Fernseher? Ein Teil davon hat mit der Stromversorgung zu tun. Um einen Monitor so hell wie einen Fernseher zu bekommen, wäre ein ziemlich starkes Netzteil erforderlich – und das wurde auch schon gemacht –, aber ein großes externes Netzteil zu haben, ist wirklich mühsam. Rezensenten beschweren sich ständig darüber, und ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass es mir nicht gefällt.
Ein weiterer Grund: Monitore sind für die Betrachtung aus der Nähe konzipiert und müssen daher nicht so hell sein. Zeke und Chris werden dies bestätigen: Ein Fenster mit 1.000 Nits und 10 Prozent ist aus einer Entfernung von ein bis zwei Fuß deutlich heller als beispielsweise aus einer Entfernung von acht Fuß.
Monitore verfügen in der Regel nicht über Bildprozessoren; Wenn ja, sind sie ziemlich schwach. Damit ein Monitor so gut aussieht wie ein Fernseher, müssen Sie den Videosignalausgang kalibrieren . Dies ist jedoch eher selten der Fall, es sei denn, Sie sind in der professionellen Produktion tätig, da die Bildverarbeitung zu Verzögerungen führt und sich nicht für Spiele eignet.
Kein Dolby Vision, kein Problem?
Gabe schreibt: Ich weiß, dass viele die fehlende Unterstützung für DTS-Audio und Dolby Vision HD-Formate in QD-OLED-Samsung-Fernsehern als Gründe nennen, warum sie sich unmöglich einen kaufen können – obwohl die Fernseher von guter Qualität sind und in allen anderen Bereichen hohe Bewertungen erhalten. Können Sie das DTS-Problem nicht einfach umgehen, wenn Sie Ihren Blu-ray-Player oder Ihre Streaming-Box über Ihr AVR- / Soundbar -Setup betreiben, um weiterhin dieses Audioformat zu erhalten, während Sie HDMI-Passthrough verwenden, um die Videoinformationen vom AVR/der Soundbar zum Fernseher zu übertragen? Wenn das der Fall ist, warum sind die Leute dann so sehr auf dieses Thema fixiert? Was Dolby Vision angeht, denke ich, dass man das nicht umgehen kann, da der Fernseher derjenige ist, der es unterstützen muss, oder? Oder verstehe ich dieses Konzept falsch und Sie können das auch umgehen?
Das ist richtig: Wenn Ihr Fernseher DTS nicht unterstützt – oder möglicherweise nicht alle Versionen davon – können Sie Ihre Quellen direkt an Ihre Soundbar, Ihren Receiver oder Ihren Prozessor anschließen.
Wenn es um Dolby Vision geht, muss die Unterstützung im Fernseher eingebaut sein. Es gibt keine Problemumgehung. Aber wenn man kein Dolby Vision hat, ist das meiner Meinung nach kein Problem mehr. Mir gefällt Dolby Vision sehr gut und ich denke, dass es bei Fernsehern mit geringerer Leistung gute Dienste leistet – es ordnet HDR-Inhalte so zu, dass sie auf einem Fernseher mit eingeschränkter Helligkeit so gut wie möglich aussehen. Allerdings sieht es nur dann besser aus, wenn der Ersteller es ernst meint, eine Dolby Vision-Bewertung vorzunehmen; Normalerweise werden alle anderen HDR-Versionen von dieser Qualität aus betreut. Manchmal ist die Dolby Vision-Version nicht so gut wie die HDR 10- oder HDR 10+ -Version – das hängt vom Ersteller ab. Dolby Vision ist ein leistungsstarkes Werkzeug, aber letztendlich ist es nur so gut wie der Schöpfer, der es nutzt. Es handelt sich technisch gesehen um das leistungsfähigste HDR-Format und -Ökosystem, aber seine Fähigkeiten werden erst langsam erforscht und sind bei weitem noch nicht annähernd optimal ausgenutzt.
Ist ein Premium-Fernseher ohne Dolby Vision-Unterstützung heutzutage albern? Ja, das denke ich. Ist es ein Deal-Breaker? Nur wenn Sie mit Ihrem Geldbeutel abstimmen möchten. Letztendlich kann ein Fernseher auch ohne Dolby Vision außergewöhnlich aussehen, und Samsung hat das bewiesen.
Steigerung der OLED-Helligkeit
Markus aus Österreich schreibt: Die Top-OLED-Panels des letzten Jahres (z. B. das LG G4 ) nutzten die MLA-Technologie zur Steigerung der Helligkeit und leisteten dabei ziemlich gute Arbeit. Auf der diesjährigen CES war MLA kein Thema mehr. Stattdessen war das neueste OLED-Panel von LG (das G5 , das auch von Panasonic verwendet wird ) ein „RGB-Tandem“-Panel. Es verwendet nichts wie MLA. Wie wäre es mit der Kombination des RGB-Tandem-Panels mit einer MLA-Beschichtung oben? Könnte das zu einem noch helleren Bild führen – oder sagen wir mal zu einem „lächerlich hellen“ Bild? Wäre das möglich? Wenn ich den technischen Aspekt richtig verstehe, handelt es sich bei MLA um eine winzige Linsenanordnung, die auf ein „normales“ WOLED-Panel aufgetragen wird – diese Linsenbeschichtung sollte also auch auf einem RGB-Tandem-Panel möglich sein.
Ich gehe davon aus, dass MLA auf die neue 4-Stack- oder Tandem-OLED- Display-Technologie angewendet werden könnte. LG Display verzichtete auf MLA, weil es ineffizient, sehr teuer in der Implementierung und etwas verschwenderisch war. Ich bin froh, dass wir es für eine Weile bekommen haben, aber letztendlich denke ich, dass MLA eine Überbrückungsmaßnahme war, die QD-OLED ausgleichen sollte, während die Entwicklung von Tandem-OLED für Fernseher abgeschlossen war. Da OLED-Fernseher den 4.000-Nits-Bereich testen, beginnt die Notwendigkeit, OLEDs viel heller zu machen, zu verschwinden. Es ist möglich, dass wir uns dem Ende des Helligkeitskriegs unter den OLED-Fernsehern nähern.