Sie haben gefragt: Referenzmonitore, leichtere OLED und Wände

Heute haben Sie gefragt: Können Sie großartigen Surround-Sound bekommen, wenn Sie buchstäblich mit dem Rücken zur Wand stehen? Was macht Referenzmonitore so wahnsinnig teuer und welcher Fernseher kommt dieser Bildqualität am nächsten? Warum wiegen OLED-Fernseher nicht weniger? Und soll das nicht die Zukunft sein?

Warum sind Referenzmonitore so teuer?

Tyler fragt: Welche Unterschiede rechtfertigen die verrückten Preise von Industriegeräten wie Referenz-/Mastering-Monitoren im Vergleich zu High-End-Heimfernsehern? Und welche dieser professionellen Merkmale werden Ihrer Meinung nach in den kommenden Jahren Einzug in Ihr Zuhause halten? (Bonusfrage: Welcher Fernseher kommt Ihrer Meinung nach der Bildqualität eines Referenzmonitors am nächsten?)

Das Besondere an superschicken Referenzmonitoren ist, dass nur sehr wenige davon verkauft werden – zumindest im Verhältnis zur Anzahl der verkauften Fernseher. Sie sind ein spezielles Nischenprodukt, das nur wenige Menschen brauchen. Außerdem ist die Technologie dieser Referenzmonitore sehr spezifisch und nicht für den Verbrauchergebrauch geeignet.

Unabhängig davon, ob es sich um ein Dual-Cell-LCD oder ein echtes RGB-OLED handelt, sind diese Anzeigetechnologien nicht für den Heimgebrauch geeignet, da sie naturgemäß nicht hell genug für den Verbraucher sind, ohne dass eine ganze Reihe sehr teurer Hilfsmittel erforderlich sind. Außerdem sind Referenzmonitore im Allgemeinen nicht groß genug für den Heimgebrauch der meisten Leute. Und sie umfassen Videoverbindungen, die für Verbraucher kaum oder gar keinen Nutzen haben.

Und es gibt nur wenige Optionen – also nicht viel Konkurrenz, die dazu beitragen könnte, die Preise zu senken. Denken Sie außerdem darüber nach, an wen sie verkauft werden – Hollywood-Leute und Super-High-End-Schöpfer. Sie brauchen, was sie brauchen, und zahlen, was sie dafür bezahlen müssen. Ich meine, es handelt sich um eine Geschäftsausgabe, die zu einer Steuerabschreibung wird, was meiner Meinung nach den Reiz von 30.000 Dollar für etwas ausgibt. Zumindest in den USA

Was Ihre Bonusfrage betrifft? Nun ja, genau das versuchen einige von uns Rezensenten herauszufinden, oder? Darum geht es bei manchen TV-Shootouts: herauszufinden, welcher Fernseher dem Referenzstandard am nächsten kommt. Letztes Jahr war man sich allgemein darüber einig, dass die Sony A95L am nächsten kommt. Dieses Jahr werden wir sehen, mit dem neuen 4.000-Nits-Monitor von Sony. Es könnte das A95L sein, aber einige haben das LG G4 im Ring. Der Bravia 9 hat einiges zu bieten .

Müssen OLED-Fernseher nicht leichter sein?

Lewis aus Mission, Texas, schreibt: Als die OLED-Technologie erstmals angekündigt wurde, hieß es, dass diese neue Technologie es den Herstellern ermöglichen würde, leichtere Monitore und Fernseher herzustellen. Anschließend weist er darauf hin, dass ein 50-Zoll-Vizio-Fernseher aus dem Jahr 2019, den er besaß, knapp 20 Pfund wog, während der 48-Zoll-KTC-OLED-Monitor, durch den er ihn ersetzt, etwa 35 Pfund wiegt. Also was ist passiert?

Nun, Lewis, ich erinnere mich, dass OLED auf ähnliche Weise angepriesen wurde. OLED hat zu extrem dünnen Fernsehern geführt – die Panels bestehen aus weniger Schichten und benötigen keinen Platz für Hintergrundbeleuchtung. Mir sind jedoch zwei Gründe bekannt, die verhindern, dass OLED-Displays viel leichter werden als jetzt. Einer davon ist, dass OLED-Panels sowohl Glassubstrate als auch Einkapselungsglas verwenden. Das Glassubstrat ist Teil der Kernfunktionalität des Panels und das Einkapselungsglas trägt zum Schutz des Displays bei. Glas ist schwer und das trägt zum Gewicht bei.

Ich denke auch, dass mit der Nachfrage nach immer höherer Helligkeit auch die Netzteile gestiegen sind. Netzteile sind schwer. Sie tragen zum Beispiel dazu bei, dass Receiver der Klasse A/BA/V so schwer sind.

Hinzu kommt die Verwendung hochwertiger Materialien. Oft werden schwere Materialien verwendet, um den Fernsehern und Monitoren eine gewisse Struktur zu verleihen, damit sie stabiler sind. Und als Bonus fühlen sie sich nicht wie ein billiges Spielzeug an.

Aber es gibt noch ein paar andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen: Die heutigen OLEDs sind viel leichter als die Plasma-Displays, die sie ersetzen wollten. Auf diese Weise erfüllen sie das Versprechen einer leichteren Anzeige. Bedenken Sie außerdem, dass auch Premium-QLED-Fernseher ähnlich schwer sind. Ein 50-Zoll-Samsung QN90D ohne Standfuß wiegt 30 Pfund – nicht weit von einem ähnlich großen OLED-Fernseher entfernt.
Aber Sie können ein viel günstigeres 50-Zoll-Gerät von Samsung wie das TU7000 kaufen, das weniger als 25 Pfund wiegt. Generell gilt: Je hochwertiger der Fernseher oder Monitor, desto mehr wiegt er.

Ich weiß, dass in der Materialwissenschaft viele Fortschritte gemacht werden, aber es scheint, als ob das A/V-Sprichwort besagt, dass man die Qualität eines Produkts daran messen kann, wie viel es wiegt, aber es hat immer noch eine gewisse Bedeutung. Ähm … Entschuldigung. (Tut nicht leid.)

So erzielen Sie Surround-Sound mit dem Rücken zur Wand

Avedis schreibt: Ich habe mich gefragt, was Sie als Receiver/Lautsprecher/Sub-Kombination mit Deckenlautsprechern für Dolby Atmos für eine Wohnung empfehlen könnten. Die Wohnung gehört mir und es macht mir nichts aus, für alle Lautsprecher Kabel in der Wand zu verlegen. Das Wohnzimmer ist nicht riesig und die Couch steht mit dem Rücken zur Wand. Daher werden minimalistische Front- und Rücklautsprecher empfohlen, die vorzugsweise an der Wand montiert werden können, obwohl der letzte Teil kein Hingucker ist. In Anbetracht all dessen würde ich sagen, dass die Klarheit des Klangs und der Dolby-Effekt wichtiger sind als die Lautstärke des Tons. Aus irgendeinem Grund entscheide ich mich für dedizierte Lautsprecher mit Receiver anstelle einer Soundbar, nur weil ich nicht glaube, dass die Soundbar den nötigen Klangeffekt erzeugen wird. Aber dann fügte Avedis eine Bonusfrage hinzu: Glauben Sie, dass der neue Sony Bravia Theater Quad mit einem Samsung- oder LG-Fernseher genauso effizient sein wird? Oder ist es am besten, es nur mit einem Sony-Fernseher zu koppeln?

Die ganze Zeit dachte ich, dass Avedis auf konventionelle Lautsprecher und einen Receiver setzt, aber jetzt sieht es so aus, als ob sie der Idee des Theater Quad gegenüber aufgeschlossen sein könnten, was eine großartige Neuigkeit ist. Aber darauf kommen wir zurück.

Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um über die Einschränkungen zu sprechen, die eine Wand direkt hinter Ihrem Sitzbereich mit sich bringt. Die meisten herkömmlichen Lautsprecher und A/V-Receiver oder sogar High-End-Vorverstärkerprozessoren und -verstärker sind auf eine ganz bestimmte Lautsprecherplatzierung angewiesen, um ein möglichst überzeugendes und präzises Surround-Sound-Erlebnis zu erzielen.

Bei dieser speziellen Platzierung müssen die Surround-Lautsprecher direkt hinter Ihnen und an Ihrer Seite platziert werden – sozusagen weiter hinten in Ihrer 8- und 4-Uhr-Position. Und wenn Sie Surround-Back-Lautsprecher hätten, würden diese weit hinter Ihnen in der RÜCKSEITE des Raums platziert werden und direkt in Ihren Hörbereich strahlen.

Die Platzierung der Atmos-Surround-Lautsprecher wäre wiederum im Idealfall, und wenn sie auf Sie herabstrahlen würden, direkt vor dem Hörbereich und knapp außerhalb der Ränder der Hörbereichsgrenze und dann noch einmal an einer ähnlichen Stelle hinter dem Hörbereich. Dieses Diagramm von Dolby verdeutlicht dies.

Nun, es gibt immer etwas Spielraum. Und ein Receiver kann einen Lautsprecherabstand korrigieren, der unter dem Idealwert liegt, und er kann auch bei der Korrektur des Frequenzgangs hilfreich sein, wenn Ihr Raum nicht gut klingt. Aber wenn Sie mit dem Rücken zur Wand stehen, können Sie nichts hinter sich platzieren. Sie müssen also einige Kompromisse eingehen. Generell denke ich, dass der Versuch, Surround-Back-Kanäle direkt hinter Ihnen an der Wand anzubringen, Ihnen nicht dabei helfen wird, den Effekt zu erzielen, den diese Kanäle erzeugen sollen. Aber wenn Sie es trotzdem tun würden, würde ich einen Dipollautsprecher vorschlagen, damit der Ton nicht sofort auf den Lautsprecher selbst lokalisiert werden kann. Ein Dipol trägt dazu bei, dass die Schallquelle weniger offensichtlich ist oder sich ausbreitet.

Und Sie können die Hauptumgebung seitlich platzieren. Es erzeugt zwar keinen so intensiven Effekt, als wären sie etwas hinter Ihnen und auf Ihren Hörbereich gerichtet, aber es füllt den Klang ein wenig auf und kann trotzdem großartig klingen – es macht viel Spaß.

Aber für Atmos-Kanäle? Nun, Sie können zwei davon nehmen und sie im Raum vor der Hörposition platzieren, so wie wir es in diesem Diagramm sehen. Aber ein zweiter Satz Atmos-Lautsprecher? Nun ja, das ergibt für mich keinen großen Sinn. Diese Klangkuppel wird sich hinter Ihnen nicht in der vorgesehenen Weise ausdehnen. Ich sehe einfach keinen großen Wert darin, das zu versuchen.

Was das Lautsprecherformat und die Platzierung eines herkömmlichen Lautsprechersystems angeht, würde ich also ein 5.1.2-Setup planen, bei dem die Surround-Lautsprecher erhöht und seitlich versetzt sind und die beiden Atmos-Lautsprecher vor Ihrem Hörbereich platziert und entfernt sind ein wenig zu den Seiten, aber nicht ganz bis zu den Seitenwänden.

Von daher – welche Lautsprecher sollten Sie kaufen? Ehrlich gesagt, das ist die Art von Frage, die ich nicht zu beantworten versuche. Es gibt unzählige Möglichkeiten, und um Ihnen eine gute Empfehlung geben zu können, müssen Sie mir noch eine Reihe weiterer Fragen beantworten. Das ist eine Beratung, mein Freund, und ich kann hier einfach keine Beratungen durchführen.

Sie haben jedoch Interesse am Theater Quad bekundet. Das ist genau die Art von System, die meiner Meinung nach am besten für jemanden geeignet ist, der Einschränkungen bei der Lautsprecherplatzierung hat, denn genau dafür ist es ausgelegt. Dolby Atmos Flex Connect versucht ebenfalls, etwas Ähnliches zu tun – wir haben nur noch nicht viel Erfahrung mit diesen Systemen. Hoffentlich sehen wir bald, dass einige herauskommen.

Aber im Moment sind Sony und seine 360 ​​Spatial Sound Mapping-Technologie meiner Meinung nach die Lösung. Dieses System ist darauf ausgelegt, mithilfe von Verarbeitung und Psychoakustik ein äußerst realistisches, überzeugendes Dolby Atmos-Surround-Erlebnis unter einer Reihe äußerst anspruchsvoller Bedingungen zu schaffen. Und diese Aufgabe erfüllt es außerordentlich gut.

Wenn Sie es sich vorstellen, können Sie das aus einem Sony A/V-Receiver herausholen. Daher würde ich mir einen A/V-Receiver von Sony mit den gewünschten Lautsprechern zulegen.

Aber das Theater Quad ist ein so vielseitiges und einfach zu platzierendes System. Ich werde es 90 % der Leute empfehlen, die in einer Wohnung mit dem Rücken zur Wand stehen, weil es gute Ergebnisse liefert. Normalerweise würde ich für so etwas auch Sonos empfehlen. Aber Sonos hat derzeit einige Probleme, daher zögere ich im Moment, das zu tun.

Was die „Effizienz“ des Theater Quad mit einem Nicht-Sony-Fernseher betrifft: Der Theater Quad funktioniert gut mit jedem Fernseher, der Dolby Atmos über eARC übertragen kann. (Und wenn Ihr Fernseher auch DTS:X besteht, umso besser.) Sie erhalten das volle Klangerlebnis. Was Sie nicht bekommen werden, sind eine Reihe von On-TV-Bedienelementen für das Audiosystem oder die Möglichkeit, Acoustic Center Sync zu verwenden, das die TV-Lautsprecher nutzt, um den Center-Kanal zu verbessern. Aber ich werde die Verwendung von Acoustic Center Sync sowieso selten empfehlen, und das Theater Quad wird mit einer Fernbedienung geliefert, und die Sony Bravia-App kann bei der Steuerung des Rests helfen. Sie erhalten also möglicherweise keine enge TV-Integration, aber das Wesentliche dessen, was Sie vom Theater Quad benötigen, ist, dass es mit einem LG-Fernseher funktioniert. Es funktioniert auch mit einem Samsung-Fernseher, aber Sie erhalten kein DTS.