Sie haben gefragt: Warum ist TV-Ethernet so langsam und was passiert mit alten Geräten?

In der heutigen Folge von You Asked: Wir untersuchen, warum Smart-TVs keine schnelleren Ethernet-Verbindungen bieten, wie viel von der ganzen Ausrüstung, die ich zu sehen bekomme, ich tatsächlich noch benutze, und müssen Sie im Jahr 2024 überhaupt noch etwas anderes an Ihren Fernseher anschließen?

Warum verfügen erstklassige Fernseher nicht über schnellere Ethernet-Anschlüsse?

Dave schreibt: Da die Internetdienstanbieter jetzt superschnelle 1-2-Gbit/s-Modems/Gateways anbieten, bin ich etwas enttäuscht, dass die TV-Hersteller nur die alten 10/100-Ethernet-Adapter in ihre neuen Geräte integrieren. Ich gehe davon aus, dass eine konsistente 50-Mbit/s-Verbindung ausreichen sollte, um gestreamte 4K-Programme anzusehen. Aber haben Sie das Gefühl, dass die Hersteller zu kostenbewusst sind, um sich bei ihren Top-Geräten für einen Gigabit-Ethernet-Adapter zu entscheiden?

Diese Frage wird mir oft gestellt. Warum gehen TV-Marken nicht mit der Zeit und verfügen über Ethernet-Ports mit höherer Bandbreite? Erstens stellen die meisten Marken weder die Platine mit den Ein- und Ausgängen – einschließlich HDMI-Anschlüssen und Ethernet-Anschlüssen – noch das System-on-a-Chip (SoC) her, das die Verarbeitung ausführt. Der vielleicht beliebteste Hersteller dieser Komponente ist MediaTek. Und deshalb hofften viele von uns, als die MediaTek Pentonic SoCs auf den Markt kamen, dass sie über vier HDMI 2.1-Eingänge verfügen würden, weil wir wussten, dass dies bedeuten würde, dass Fernseher von Marken wie Sony und anderen daher über vier HDMI 2.1-Eingänge verfügen würden.

Der Bedarf an einer Gigabit-Ethernet-Buchse an einem Fernseher ist ziemlich gering. Ich meine, die Leute, die so etwas am ehesten ausnutzen, versuchen, 4K-Blu-ray-Rips von ihrem Medienserver direkt auf ihren Fernseher zu streamen. Das mag großartig sein, aber es gibt einfach nicht so viele von euch da draußen.

LG und Samsung könnten Gigabit-Ethernet nutzen, wenn sie ihre Produktion in diese Richtung verlagern wollten – sie stellen ihre eigenen Chipsätze her. Aber ich vermute, dass sie es aus den gleichen Gründen nicht tun wie MediaTek und andere. Es gibt einfach nicht viele Anwendungsfälle, die davon profitieren könnten. Und ich kann mir vorstellen, dass es Konsequenzen gibt, die über die bloße Hinzufügung eines neuen WLAN-Adapters hinausgehen.

Obwohl es praktisch ist, keine Box hinzufügen zu müssen, können Sie jederzeit ein externes Streaming-Gerät hinzufügen, das eine höhere Bandbreite verarbeiten und das Videosignal über HDMI liefern kann. Es ist nicht so, dass Sie völliges Pech haben, wenn der Fernseher nicht über diesen Anschluss verfügt. Aber ja, ich verstehe. Es wäre sicher schön, oder?

Was machen Sie mit Ihrer alten A/V-Ausrüstung?

Robert schreibt: Ich war begeistert von Ihrem Video auf dem GoldenEar T66 und der Art und Weise, wie es die emotionalen Orte anspricht, die Sie mit Audiogeräten erreichen können. Es war ausgezeichnet und wirklich resonant. Es hat mich auch zu einem verwandten Thema geführt: Zwangsläufig hat man am Ende Geräte, die man liebt, die aber dennoch ihren Status als „Daily Driver“ verlieren. Tolle Lautsprecher, Verstärker, Kopfhörer – Qualitätsmaterial, mit dem Sie eine lange Erfahrung haben, das aber nicht ganz das ist, was Sie für Ihre aktuellen Medien- und Hörgewohnheiten benötigen. Bewahren Sie etwas davon für später auf, wenn Sie ein bestimmtes Geräusch noch einmal hören möchten oder Platz haben, um es zu nutzen? Wenn ja, was unterscheidet ein Erinnerungsstück von alter Hardware? Wenn Sie an Ihrer alten Ausrüstung festhalten, holen Sie sie jemals wieder heraus, um sie auszuprobieren, oder verstaubt sie am Ende?

Also zunächst einmal an Robert und alle anderen, die so nette, nachdenkliche Kommentare zum GoldenEar T66-Test hinterlassen haben – vielen Dank! Es bedeutet mir die Welt. Diese Rezension war hart, aber befreiend und besonders, und es war schwer, sie zu veröffentlichen.

Ich bin jemand, der gerne mehr Ausrüstung sammeln würde, als ich mir leisten kann. Früher hatte ich einen großartigen Twin-Power-Receiver von Harman Kardon, den ich liebte, aber am Ende habe ich ihn einem Freund geschenkt, der ein tolles Retro-System haben wollte, und ich wusste, dass er es so, wie es war, wirklich genießen würde. Das Gleiche gilt für einige Lautsprecher, die ich im Laufe der Jahre besitze. Sie bedeuteten mir sehr viel, aber letztendlich wollte ich, dass sie Spaß machen und nicht nur verstauben. Also habe ich meine Bemühungen darauf verwendet, jemanden zu finden, der sie genauso wertschätzt wie ich. Das war auf seine Art lohnend.

Es gab nur ein paar Mal, dass ich Ausrüstung losgeworden bin, von der ich wünschte, ich hätte sie nicht getan. Einmal hatte ich große finanzielle Probleme und habe meinen Dynaco ST-70 Röhrenverstärker verkauft. Aber nun ja, ich habe eines davon wiedererlangt. Ich habe viel dafür bezahlt, aber ich habe eines zurück in die Sammlung bekommen.

Ich habe auch noch andere Dynaco-Ausrüstung, die ich nie mehr loslassen werde. Das sorgt für großartige Versatzstücke, aber ich bin insofern verrückt, als ich hier tatsächlich eine Rotation der Ausrüstung durchführe. Ich bekomme neue Artikel zur Rezension und diese gehen normalerweise an die Marke zurück, die sie gesendet hat. Aber ich behalte meine persönlichen Sachen bei mir, weil ich sie von Zeit zu Zeit gerne benutze. Ändere es. Das kann nicht jeder – es ist einfach so, dass mein Job großartig ist und sich um dieses Zeug dreht.

Ich habe ein paar andere Vintage-Stücke im Auge, die ich kaufen möchte. Ich träume davon, ein paar Klipsch Cornwalls oder La Salas zu haben, einfach weil sie monumental sind und nichts so klingt wie sie. Aber diese müssen in einen speziellen Hörraum oder so gehen. Ich habe auch Lust auf ein paar Vintage-Stücke von Mrantz, Sansui und Pioneer aus den späten 1960er und 70er Jahren. Und eines Tages wird Metzger Vintage Audio etwas mehr von meinem Geld bekommen. Er hat immer nur das Beste.

Aber ich muss gestehen, dass Lagereinheiten meiner Meinung nach die größte Geldverschwendung auf dem Planeten sind und dass viel zu viel Immobilien in Lagereinheiten fließen. Daher halte ich es nicht für die Aufbewahrung von Dingen, die verstauben, es sei denn, es handelt sich um Erbstücke, die ich niemals loslassen werde. Ansonsten möchte ich, dass andere das genießen, was ich genießen darf. Und vielleicht verleihen diese Stücke ihnen eine besondere Bedeutung, bevor sie sie an die nächste Person weitergeben – und möge der Zyklus weitergehen.

Gedanken zu einer neuen Android-TV-Box?

Jayesh schreibt: Für wie nützlich halten Sie ein Android-TV-Gerät im Jahr 2024? Angesichts der Gerüchte, dass Sonos möglicherweise eine Box auf den Markt bringt, welche Funktionen würden Sie sich in einer High-End-Android-Box wünschen? Ich persönlich hätte gerne einen Konkurrenten zum Nvidia Shield Pro, das unter Enthusiasten ein Fanfavorit ist. Ich hätte gerne etwas, das modernere Codecs wie AV1 und YouTube HDR unterstützt und etwas flüssiger läuft. Der Umfang der Video- und Audiounterstützung des Shield TV Pro (z. B. die Unterstützung der Wiedergabe einer breiten Palette von Dolby Vision-Profilen) ist der Grund, warum Enthusiasten ihn auch fünf Jahre später immer noch bevorzugen.

Die Idee eines Gerüchts rund um eine Set-Top-Box für Sonos Android TV ist im Moment so lächerlich – es wurde bereits angekündigt, dass sich zwei neue Produkte verzögert haben . Sonos hat nach dem gescheiterten Sonos-Plattform-Update im Mai eine Menge zu bewältigen, um sein Kerngeschäft wieder in den Griff zu bekommen. Außerdem sehe ich keinen Grund, warum Sonos in diese Art von Hardware einsteigen sollte. Es scheint einfach im Widerspruch zu allem zu stehen, wofür Sonos schon immer stand. Weniger Hardware, mehr App.

Aber ich muss sagen: Solange es Enthusiasten gibt, die überaus spezifische Anforderungen an die Unterstützung bestimmter Codecs haben, besteht ausreichend Bedarf, dass jemand diese Box oder diesen Dongle herstellt. Ich glaube nicht, dass es ein großes Geschäft wird – aber es ist ein Geschäft.

Ich denke, dass Nvidia am besten in der Lage ist, eine neue Box zu entwickeln, die die Leute kaufen wollen. Ich denke, Apple könnte es auch schaffen. Was wir jedoch über die Unterstützung von Apple für hochauflösendes, verlustfreies Audio und Video wissen, ist, dass das Unternehmen genau dort investiert, wo es seinen Interessen in großem Umfang dient.

Ich denke, Nvidia ist so mächtig und so reichhaltig, dass es ihm wahrscheinlich egal wäre, wenn es ein wenig Geld für eine Nischen-Bastler-Box verlieren würde. Und ich hoffe, dass es ein großartiges Update für das Shield Pro ist. Ich wünschte, du würdest Nvidia – hörst du mich?