Sie haben gefragt: Wo ist der Bravia, Apple-Projektion, HDR-Highlights?

Diese Woche auf „Sie haben gefragt: Wo sind die Testberichte zu Sony Bravia 7 und 9?“ Was ist der Unterschied zwischen der Anzeige von 16:9-Inhalten auf einem 21:9-Gerät? Vollbild vs. HDR-Helligkeit? Auf welchen Fernseher sollte ich upgraden, nachdem ich 18.000 Stunden auf einen OLED-Fernseher gesetzt habe?

Wo sind die Sony Bravia 7 & 9 Testberichte?

Ich beginne diese Woche mit der möglicherweise am häufigsten gestellten Frage der letzten Woche aus dem YouTube-Kommentarbereich. Das wäre eine Variation von: „Wann ist der Testbericht zum Bravia 7 oder wo ist der Testbericht zum Bravia 9?“ Mein persönlicher Favorit ist jedoch sicherlich Jogo8261, der schrieb: „Warum zögert ihr mit den Testberichten zu Bravia 7 und Bravia 9 ?“

Zuerst wollte ich sagen, dass es vielleicht nur eine schlechte Wortwahl war. „Ins Stocken geraten“ deutet auf eine absichtliche Verzögerung hin, und ich habe nichts absichtlich verzögert. Aber dann fiel mir ein, dass ich den Testbericht zum Bravia 7 tatsächlich auf Eis gelegt hatte . Sony hat mir vor ein paar Wochen angeboten, es mir zuzusenden. Aber so wie das Timing funktioniert hätte, wäre der Fernseher entweder genau dann aufgetaucht, als ich gegangen bin – oder, schlimmer noch, während ich im Urlaub war. Obwohl es mir Schmerzen bereitete, sagte ich zu Sony: „Behalten Sie den Bravia 7 noch eine Weile und lassen Sie uns das klären, wenn ich zurückkomme.“

Nun, ich bin zurück. Ich habe also einen Bravia 9 und einen Theater-Quad auf dem Weg und beabsichtige, mir kurz darauf den Bravia 7 zu besorgen.

In der Zwischenzeit nehmen 115-Zoll-Modelle des TCL QM8 enorm viel Platz im Studio ein. Ich werde an dem Fernseher arbeiten, bis die Sony-Sachen angezeigt werden. Und dann sind da noch das Roku Pro, das Hisense U9N, das U7N, das LG C3, das Samsung S90D – und all die Versus-Videos, die nach Abschluss dieser Tests erstellt werden müssen.

Puh … gut, dass ich diesen Urlaub geschafft habe. Ich werde für eine Weile keinen weiteren bekommen.

Apple TV 4K-Unterstützung für 21:9

Shaun B schreibt: Hallo Caleb. Apple hat gerade die Apple TV 4K-Unterstützung für „21:9-Projektoren“ angekündigt. Die einzigen Ultrawide-Displays, die ich gesehen habe, sind Gaming-Monitore, die keine so hohe Auflösung wie 4K-Displays haben. Ich weiß, dass viele Filme auf meinem 16:9-Fernseher Letterbox-Balken haben, was darauf hindeutet, dass ihr Seitenverhältnis breiter ist, aber es funktioniert einwandfrei. Scheint mir unterstützt zu werden. Was ist der große Unterschied zur Anzeige von 16:9-Inhalten auf einem 21:9-Gerät? (Nebenbei: Warum gibt es keine 21:9-Fernseher auf dem Markt?)

Ich liebe die Frage! Ich habe kürzlich in einer Nit Nerds News ein wenig über diese Ankündigung gesprochen – und wenn Sie das nicht alle miterleben, denken Sie bitte darüber nach, dies zu tun! Ich könnte Ihr Feedback immer gebrauchen!

Das Wichtigste zuerst: Was Apple hier macht, ist , das Apple TV 4K ein wenig benutzerfreundlicher für dedizierte Heimkino-Setups zu machen , die Projektoren und 21:9-Kinoleinwände verwenden. Das Apple TV 4K stellt derzeit alle 21:9-Inhalte im 16:9-Format dar, mit Letterboxen und Pillarboxen oben, unten und an den Seiten. Das ist natürlich frustrierend für jeden, der einen Bildschirm hat, der breit genug ist, um ein 21:9-Bild vollständig anzuzeigen – und gezwungen zu sein, ein so kleines Bild auf seinem größeren Bildschirm zu haben. Das Beste, was sie tun können, ist, das Bild zu vergrößern, aber wenn man dann die effektive Auflösung verringert, sieht es ziemlich schlecht aus. Das wird also kein Problem mehr sein.

Warum gibt es keine 21:9-Consumer-Fernseher? Nun, es ist nicht so, dass es nicht versucht wurde. Samsung und LG stellten beide einmal große 21:9-Fernseher her – sie versuchten es sogar mit gebogenen und flachen Fernsehern. Allerdings handelte es sich dabei um Super-Spezialfernseher, die sehr teuer waren und sich nicht verkauften.

Sehen Sie, 21:9-Fernseher werden immer eine Besonderheit sein, da die meisten Inhalte, die die Leute sehen, im 16:9-Format vorliegen. Live-TV, Sport, Sitcoms, TV-Dramen – alles im 16:9-Format. Aber jetzt, wo Netflix, Max, Disney+ und andere Video-on-Demand-Dienste mehr filmische Aufnahmen für serielle, episodische Inhalte ermöglichen? Vielleicht könnten sich Fernsehgeräte mit 21:9-Format etwas besser verkaufen, wenn jemand versuchen würde, sie erneut herzustellen und zu verkaufen.

Aber ehrlich gesagt, während Letterboxing heute leichter toleriert wird als früher, scheint Pillarboxing der Todesstoß für jeden zu sein, der keinen absolut riesigen Bildschirm hat.

Vollbild vs. HDR-Helligkeit

Oliver C schreibt: Ich habe eine Frage zu HDR-Highlights. Können Sie erklären, warum einige Fernseher wie der TCL QM8 bei kleinen HDR-Fenstern, wie z. B. einem 2 %-Fenster, sehr hohe Helligkeitsmessungen erreichen können, aber wenn das 100 %-Fenster (gesamter Bildschirm) gemessen wird, sinken die Nits? Bei einem MiniLED-Fernseher scheint es, als ob der Fernseher heller wäre, wenn alle LEDs voll ausgelastet wären, statt nur ein paar auf kleinem Raum. Ich bin mir sicher, dass mein Verständnis hier falsch ist, aber ich hoffe, dass Sie mir das erklären können.

Ich liebe diese Frage auch! Ihr Verständnis ist also tatsächlich nicht gestört. Es stimmt, dass der Fernseher viel heller wäre, wenn alle Mini-LED-Hintergrundbeleuchtungen in einem Fernseher auf Maximum gefahren würden, was in kleineren Testfenstern eindeutig der Fall ist. Allerdings gibt es dabei zwei Probleme. Eine davon ist die Energieverwaltung. Es würde eine enorme Energiemenge erfordern, um beispielsweise 4.000 Nits Vollbildweiß zu erzeugen. Könnte es gemacht werden? Ja. Aber haben Sie eine Vorstellung davon, was 4.000 Nits Vollbildhelligkeit mit Ihren Augen bewirken würden, selbst in einem tageslichtdurchfluteten Raum und selbst bei einer Bildschirmgröße von etwa 65 Zoll? Das ist viel, selbst aus einem kleineren Fenster von 10 Prozent. Und denken Sie auch darüber nach, was passiert, wenn Ihr durchschnittlicher Bildpegel so hoch ist. Sie haben den HDR-Highlights neue Maßstäbe gesetzt. Wie hell müssten diese Highlights sein, um zu diesem Zeitpunkt hervorzustechen? Weit über das hinaus, wozu Fernseher derzeit fähig sind. Aus zahlreichen Gründen ist das also keine gute Idee.

18.000 Stunden auf einem OLED-Fernseher!

Der Kürze halber fasse ich Barry Mayhews Kommentare und Fragen so zusammen: Barry verwendet seit acht Jahren ein LG C6 OLED aus dem Jahr 2016. Es hat 17.909 Stunden drauf. Das ist unglaublich. Wenn man rechnet, entspricht das einer täglichen Nutzung von etwa 6 Stunden über ganze acht Jahre hinweg. Und Barry bemerkt gerade erst, dass der Fernseher abgenutzt ist, wie Sie auf Barrys Fotos sehen können. Barry sagt weiterhin, dass er sein OLED liebt und bereit ist, für ein LG G4 Geld auszugeben. Aber er fragt weiter, ob er meiner Meinung nach einen Nicht-OLED-Fernseher in Betracht ziehen sollte, da dies der Hauptfernseher im Haus sein wird und er häufig genutzt wird.

Darauf antworte ich: Barry, warum!?!?!? Sie haben Ihr C6 OLED 8 Jahre lang durchschnittlich 6 Stunden am Tag genutzt und jetzt nutzt es sich ab. Der Fernseher hat Dir großen Nutzen gebracht. Ich weiß, dass die Leute es gewohnt sind, ihren Fernseher mehr als zehn Jahre lang zu behalten, aber … das ist heutzutage eine immer seltener werdende Lebensdauer eines Fernsehers, unabhängig davon, welche Anzeigetechnologie der Fernseher verwendet.

Barry, du bist seit 8 Jahren im OLED-Team und ich persönlich bin der Meinung, dass du auch bei deinem nächsten Fernseher im OLED-Team bleiben solltest. Das LG G4 ist großartig. Sie werden begeistert sein, wie viel heller es ist als Ihr C6, es sieht sowohl für SDR als auch für HDR großartig aus und die Verarbeitung ist deutlich besser. Der G4 wird sich wie ein großes Upgrade anfühlen. Der einzige Grund, warum ich OLED nicht empfehlen würde, ist, wenn Sie nach einem großen Upgrade der Bildschirmgröße suchen. Diese größeren OLEDs werden schnell teuer. Das haben Sie in Ihrer E-Mail nicht erwähnt. Aber wenn das der Fall ist, dann sollten Sie sich vielleicht ein hochwertiges Mini-LED-Set ansehen.

Ansonsten nimm das G4. Du wirst es lieben. Es gibt eine 5-Jahres-Garantie. Es verfügt über mehr Maßnahmen zum Schutz des Bildschirms. Es scheint einfach die beste Wahl für Sie zu sein.