Snapchat setzt zwei anonyme Messaging-Apps wegen Cybermobbing-Ansprüchen aus

Eskere Guru

In Anbetracht einer zuvor eingereichten Klage wurden zwei Snapchat-Apps, Yolo und LMK, von Snap suspendiert. Mit den Apps konnten Benutzer anonyme Nachrichten auf der Plattform senden.

Die Klage fordert ein sofortiges Verbot von Yolo und LMK

Laut einem Bericht der LA Times wurde die Klage im Namen von Kristin Bride eingereicht, der Mutter eines Teenagers, der 2020 Selbstmord begangen hat. In der Klage wird behauptet, dass der Sohn der Braut sich das Leben genommen hat, nachdem er über Yolo und LMK cyberbulliert worden war.

Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass Yolo und LMK nicht genug tun, um Cybermobbing zu bekämpfen, und folglich gegen das Verbraucherschutzgesetz sowie gegen ihre eigenen Nutzungsbedingungen und Richtlinien verstoßen haben.

Beide Apps verwenden Snap Kit, eine Reihe von Tools, mit denen Entwickler eine direkte Verbindung zu Snapchat herstellen können, um bessere Integrationsfunktionen zu erhalten.

In Bezug auf diese Anschuldigungen erklärte ein Snap-Sprecher:

Angesichts der schwerwiegenden Vorwürfe, die durch die Klage erhoben wurden, und aus Vorsicht für die Sicherheit der Snapchat-Community setzen wir die Snap Kit-Integrationen von Yolo und LMK aus, während wir diese Behauptungen untersuchen

In der Klage wird ferner behauptet, dass alle drei Apps, einschließlich Snapchat, ihre Richtlinien nicht eingehalten haben. Während Yolo und LMK Cybermobbing über einen längeren Zeitraum hinweg unkontrolliert ließen, ist auch Snap schuld, da diese Apps nicht von ihrer Plattform entfernt wurden.

Die Kläger fordern Schadensersatz im Namen der Gemeinden Snapchat, Yolo und LMK.

Social Media-Unternehmen müssen zur Rechenschaft gezogen werden

Während die Klage darauf abzielt, Snapchat, Yolo und LMK für die angebliche Erleichterung von Cybermobbing zur Rechenschaft zu ziehen, stehen sie vor einer großen Hürde.

Gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 können Social-Media-Unternehmen nicht für die Handlungen ihrer Benutzer verantwortlich gemacht werden. Es gibt Möglichkeiten, den in Abschnitt 230 gebotenen Schutz zu umgehen. Am beliebtesten ist das Argument, dass "einige Funktionen im Design so gefährlich sind, dass sie im Wesentlichen fehlerhaft sind".

Verwandte Themen: Internet-Sicherheit tut und tut nichts, um Sie online sicher zu halten

Das Argument könnte in diesem Fall funktionieren, da anonyme Messaging-Apps im Allgemeinen dazu neigen, das Schlimmste bei Menschen hervorzubringen. Dies liegt daran, dass Cyberbullies nicht nur hinter einem Bildschirm versteckt sind, sondern auch eine vollständige Anonymität aufweisen, die es schwierig macht, sie aufzuspüren.

Ein weiteres Beispiel ist eine Klage, in der die Entfernung eines Snapchat-Filters gefordert wurde, mit dem die Geschwindigkeit eines Benutzers gemessen und einem Bild hinzugefügt wurde. In diesem Fall argumentierten die Kläger, dass sie die Geschwindigkeitsüberschreitung förderten, die 2017 zu einem tödlichen Absturz führte.