So verteidigt Nvidia die Speicherkontroverse seiner RTX 4060 Ti

Die Gerüchte sind wahr: Nvidia hat zwei Versionen seiner neuen RTX 4060 Ti-Grafikkarte. Dies sind die mit Spannung erwarteten neuen Mittelklasse-GPUs, und ja, eine ist mit 8 GB VRAM und eine mit 16 GB ausgestattet – und der Preis liegt bei 100 US-Dollar.

Es ist auf mehreren Ebenen eine knifflige Entscheidung. Spiele, die mehr als 8 GB VRAM erfordern, kommen immer häufiger vor, was für diejenigen, die das 8-GB-Modell für 399 US-Dollar im Auge behalten, frustrierend ist. Darüber hinaus verfügt die RTX 4070 Ti über nur 12 GB VRAM, obwohl sie 599 US-Dollar kostet.

Das bringt Nvidia in eine seltsame Lage, wenn es darum geht, die RTX 4060 Ti zu verkaufen, aber das Unternehmen hat eine Antwort. Ein Vertreter des Unternehmens erläuterte seinen Ansatz für seine Speichersubsysteme. Diese Änderungen wurden alle als Teil der Ada Lovelace-Architektur in den übrigen Karten der RTX 40-Serie vorgenommen.

Aber wie Nvidia anmerkt, werden diese mit diesen leistungsschwächeren GPUs im Sortiment immer wichtiger.

Die größte Änderung ist die Größe des L2-Cache, die von 4 MB bei der RTX 3060 Ti auf 32 MB bei der RTX 4060 Ti ansteigt. Dieser On-Die-Cache ist sehr wichtig und hat eine wichtige Beziehung zum Frame Buffer oder VRAM.

Theoretisch ermöglicht die größere Cache-Größe, dass weniger ständig nach Daten im VRAM gesucht werden muss. Nvidia stellte die folgende Grafik zur Verfügung, um zu erklären, wie der Einsatz des schnelleren und umfangreicheren L2-Cache zu weniger Datenverkehr über den Speicherbus führt – und letztendlich zu weniger Systemspeicher.

Dies ist auch eine Erklärung dafür, warum die Speicherbandbreite lediglich 288 GB/s (Gigabyte pro Sekunde) beträgt. Dies ist insbesondere viel langsamer als die 448 GB/s der RTX 3060 Ti oder anderer Karten der 30er-Serie. Aber auch hier hat Nvidia eine Antwort. Da der größere L2-Cache den Speicherverkehr um etwa die Hälfte reduziert, verdoppelt sich die Effektivität dieser Bandbreite. Nvidias Berechnungen ergeben bei der RTX 4060 Ti eine „effektive Speicherbandbreite“ von 554 GB/s.

Auch Nvidia legt großen Wert darauf, da die Bandbreite von der RTX 4070 zur 4060 Ti deutlich gesunken ist – von 504 GB/s auf 288 GB/s. Nvidias Verteidigung macht also im Vergleich zur RTX 3060 Ti Sinn, aber wie diese in die Aufstellung (oder gegen Nvidias Konkurrenten) passen wird, ist etwas weniger klar.

Wir haben in unseren Tests festgestellt, dass Nvidia-GPUs tendenziell weniger VRAM verbrauchen als AMD-Äquivalente, obwohl es, wie Nvidia freimütig zugibt, schwierig ist, diesen Unterschied von Apfel zu Apfel zu messen. Nvidia behauptet jedoch, dass das Ergebnis eine bessere Leistung sei. Genauer gesagt sagt Nvidia, dass der größere Cache das Raytracing und die DLSS-Leistung unterstützt – zwei Technologien, die das Unternehmen weiterhin anpreist.

Ohne aktiviertes Raytracing soll die RTX 4060 Ti 18 % schneller sein als die 3060 Ti der letzten Generation. Aber mit Raytracing ist es um 25 % gestiegen.

Ein weiterer wichtiger Grund, warum Nvidia auf diese Innovation in Ada aufmerksam macht, besteht darin, zu erklären, warum eine Konfiguration der RTX 4060 Ti mit nur 8 GB VRAM ausgestattet ist. Das ist besonders wichtig, da Nvidia sein Hauptaugenmerk auf das 8-GB-Modell legt. Es wird zuerst veröffentlicht und ist das einzige Modell, das von Nvidia eine Founder's Edition als Erstanbieter erhält.

Darüber hinaus bringen die Konkurrenten von Nvidia weiterhin 16-GB-Grafikkarten auf den Markt, die sogar noch günstiger sind als die RTX 4060 Ti. Der Arc A770 von Intel verfügt beispielsweise über 16 GB VRAM und kostet nur 350 US-Dollar. Es verfügt außerdem über eine L2-Cache-Größe von 16 MB, die zwischen der RTX 3060 Ti und 4060 Ti liegt. Wir wissen, dass der Arc A770 in Spielen wie Hogwarts Legacy viel besser abschneidet, als Sie vielleicht annehmen.

Hat die 8 GB RTX 4060 Ti also genug VRAM für den Preis? Um es sicher zu wissen, müssen wir auf die Veröffentlichung der Rezensionen warten. Nvidia glaubt offensichtlich, dass dies der Fall ist. Man hat den Eindruck, dass es genug Spiele gibt, die diesen zusätzlichen Speicher nicht benötigen – oder dass die Leute zumindest bereit wären, 100 Dollar mehr für das 16-GB-Modell auszugeben.