Starlink vs. Viasat vs. HughsNet: Satelliten-Internet im Vergleich

In bergigen, ländlichen und anderen dünn besiedelten Regionen ist Satelliten-Internet oft die einzige Option. Traditionell sind Satelliten-Internetlösungen teurer als Festnetz- und mobiles Internet. Gleichzeitig zeichnet es sich durch eine Verbindung mit hoher Latenz aus, was es für Online-Spieler zu einer schlechten Wahl macht.

Dies alles ändert sich, da das Starlink-Satellitennetzwerk von Elon Musk stetig über die Umlaufbahn des Planeten verteilt wird. Finden Sie heraus, was es im Vergleich zu herkömmlichen Satellitendienstanbietern – Viasat und HughesNet – bringt.

Beim Einsatz von Kommunikationsgeräten in der Erdumlaufbahn sind viele Hindernisse zu überwinden. Der höchste Preis sind die Kosten, da der einzige Weg dorthin über Raketen führt. Als Teil von SpaceX hat Starlink dieses Problem jedoch drastisch abgemildert, indem seine Satelliten mit wiederverwendbaren Raketen – Falcon 9 – eingesetzt wurden. Möglicherweise haben Sie bereits Videos von ihnen gesehen, wie sie ihre Fracht im Weltraum einsetzen und dann wieder auf der Erdoberfläche landen.

Starlink vs. Viasat vs. HughsNet: Satelliten-Internet im Vergleich - falcon

Bislang wurden Falcon 9-Raketen mehr als 125 Mal gestartet, nachdem sie 67 Mal zurückgeflogen waren. Als es billiger wurde, Satelliten über wiederverwendbare Raketen einzusetzen, war das nächste Hindernis die Abdeckung und die Latenz.

Herkömmliche Satellitennetze wie HughesNet oder Viasat positionieren ihre Satelliten etwa 35.400 km über der Oberfläche in einer stationären, geosynchronen Umlaufbahn. Aufgrund der großen Entfernung dauert es lange, bis das Signal an die Oberfläche zurückprallt, was zu einer hohen Latenz führt – im Durchschnitt 500–800 ms.

Satelliten mit hoher Umlaufbahn bieten jedoch eine viel größere Abdeckung. Der Satellit HughesNet Jupiter 2 deckt beispielsweise die gesamten Vereinigten Staaten von Küste zu Küste ab.

Starlink verwendet einen anderen Ansatz und löst das Problem der Latenz, indem seine Satelliten stattdessen in einer niedrigen Umlaufbahn eingesetzt werden – bei nur 500 km. Da sie sich in einer so niedrigen Umlaufbahn befinden, müssen viele weitere eingesetzt werden, um die gleiche Abdeckung zu gewährleisten. Die Zahl der Satelliten wird mit 12.000 ihren Höhepunkt erreichen, wobei 8.000 in der ersten Ausbaustufe auf einer Umlaufbahn von 500 km und die anderen 4.000 auf einer Umlaufbahn von 1200 km liegen.

Verwandte: So sehen Sie SpaceX-Starts live

Der Schlüssel zur geringen Latenz von Starlink ist die Kommunikation zwischen den Satelliten über lichtbasierte Datenübertragung in Form von Lasern. Starlink verwendet Ku-Band- und Ka-Band-Mikrowellenfrequenzbereiche, um das Signal zur Erde zu liefern, 12–18 GHz bzw. 16,5–40 GHz. Beide werden benötigt, um atmosphärischen Wasserdampf (Wolken) unterschiedlicher Dichte zu durchdringen.

Wenn das Starlink-Netzwerk vollständig fertiggestellt ist, sollte die angegebene Geschwindigkeit bei maximal 10 Gbit/s liegen, was mit Google Fiber vergleichbar ist. Mit etwas mehr als 1.700 gestarteten Satelliten beträgt die Internetgeschwindigkeit von Starlink jedoch bis zu 150 Mbit/s für den Download (DL) und bis zu 15 Mbit/s für den Upload (UL).

Laut dem Ookla-Aggregator-Geschwindigkeitstest zwischen Starlink, HughesNet und Viasat ist die durchschnittliche Leistung der drei Satellitendienste wie folgt.

Starlink vs. Viasat vs. HughsNet: Satelliten-Internet im Vergleich - performance 1

Wie Sie sehen können, hat sich der Ansatz von Starlink beim Einsatz zahlreicher LEO-Satelliten (Low-Earth-Orbit) für eine verbesserte Benutzererfahrung massiv ausgezahlt. Alle richtigen Zahlen sind hoch – Download- und Upload-Geschwindigkeit –, während die schlechte Zahl – Latenz – außergewöhnlich niedrig ist, vergleichbar mit hochwertigem 4G-Mobilinternet.

Beachten Sie, dass zum Ansehen von FullHD-Filmen (bei einer Auflösung von 1920 x 1080) die empfohlene Internetgeschwindigkeit 20 Mbit/s beträgt. Wenn Sie aufgrund der ständigen Pufferung Probleme beim Ansehen von Video-Streaming-Plattformen haben, helfen Ihnen diese Tipps zu Video-Streaming-Diensten , das Problem zu lösen.

Mit der mehr als reichlichen DL-Geschwindigkeit von Starlink sollten Sie selbst 4K-Streams problemlos ansehen. In anderen Regionen der Welt, wie Kanada, Südamerika und Europa, bleibt die Leistung in allen drei Kategorien etwa auf dem gleichen Niveau. Es scheint jedoch, dass Europa im Durchschnitt höhere Starlink DL- und UL-Geschwindigkeiten zwischen 10 und 23 Prozent hat.

Der neuartige Ansatz von Starlink für den Einsatz und die Technologie von Satelliten führt eindeutig auch zu einer neuartigen Leistung und lässt die alte Technologie hinter sich. Egal, ob Sie eine niedrige Latenz für Spiele oder tägliche Zoom-Meetings wünschen, zum ersten Mal in der Geschichte der Satelliten kann Starlink dies ermöglichen. Die Frage ist dann, wie hoch der Preis ist und sind Sie berechtigt, Starlink basierend auf Ihrem Standort zu erhalten?

Sowohl Hughesnet als auch Viasat haben vier Daten-Cap-Tiers und beide bieten eine vollständige Abdeckung der gesamten Vereinigten Staaten. Im Großen und Ganzen sind ihre Preispläne wie folgt.

Starlink vs. Viasat vs. HughsNet: Satelliten-Internet im Vergleich - costing 1

Derzeit hat Starlink etwa 90.000 aktive Nutzer, davon etwa eine halbe Million auf der Warteliste, für die Sie sich hier bewerben können. In Bezug auf die Berichterstattung hat Elon Musk ein Zieldatum, um die Beta-Phase Ende 2021 zu verlassen.

Die Gebietsabdeckung von Starlink ändert sich jeden Monat, daher sollten Sie diese regelmäßig aktualisierte Globuskarte besuchen. Mit wenigen Ausnahmen besteht die meiste Abdeckung in Südamerika, Australien und Neuseeland aus den USA, Großbritannien und Kanada zwischen dem 44. und 53. Breitengrad. Sie können die Disposition von Starlink-Satelliten mit dem Live-Satelliten-Tracker überprüfen .

Starlink vs. Viasat vs. HughsNet: Satelliten-Internet im Vergleich - live starlink satellite map

Schließlich sollten Sie zusätzlich zu der Vorab-Hardware von 499 US-Dollar auch mit einer Versand- und Bearbeitungsgebühr von etwa 50 US-Dollar rechnen. Interessanterweise wird das Starlink-Terminal noch nicht portabel sein, aber es gibt Pläne, es in naher Zukunft vollständig mobil zu machen.

Wenn Sie sich nicht innerhalb der Abdeckung befinden, setzen Sie ein Lesezeichen für die oben genannten Websites und überprüfen Sie es weiter. SpaceX Starlink soll bis Ende 2022 fertiggestellt sein.

Aufgrund des Problems der hohen Latenz war Satelliteninternet in unerschlossenen Regionen eine Notwendigkeit. SpaceX-Satelliten mit niedriger Erdumlaufbahn (LEO) machen es gleichwertig mit dem mobilen 4G-Internet, aber dies ist nur der Anfang. Wenn alles nach Plan verläuft, wird das Serviceniveau von Google Fiber für die meisten Gebiete der Welt erreichbar sein.