TCL QM8K-Test: Der Fernseher, den es 2025 zu schlagen gilt

TCL QM8K

UVP 2.499,00 $

Ergebnisdetails

„Das neue Premium-Flaggschiff von TCL ist der Fernseher, den es dieses Jahr zu schlagen gilt“

Vorteile

• Erstklassige HDR-Helligkeit
• Hervorragende Farbgenauigkeit
• Beeindruckendes integriertes Audio

Nachteile

• Reflektierender Bildschirm

Anfang des Jahres präsentierte TCL sein neues Premium-Flaggschiff, den QD-MiniLED QM8K. Als mir das TCL-Team die spannendsten Funktionen des neuen Modells vorstellte, wurde mir klar, dass die chinesische Marke wie nie zuvor den High-End-TV-Markt anstrebt.

Der QM8K ist in jeder Hinsicht darauf ausgelegt, mit den größten Playern im Markt zu konkurrieren. Die Verantwortlichen sprachen von ihrer Mission, den Marktanteil im Premiumsegment aggressiv auszubauen. Wir waren vom Anfang des Jahres erschienenen TCL QM7K beeindruckt, doch der QM8K ist in jeder Hinsicht eine Stufe höher, da TCL versucht, einen der besten Fernseher auf dem Markt zu produzieren.

TCL QM8K-Spezifikationen

Ein Premium-Build, der den Budget-Ruf von TCL in den Schatten stellt

Der QM8K verfügt über ein neues ZeroBorder-Design, das eine hochwertige Ästhetik und ein nahezu randloses Erscheinungsbild aus normalem Betrachtungsabstand bietet. Die kombinierte Breite von Blende und Rand beträgt beeindruckende 3–4 mm.

Zur hochwertigen Verarbeitung trägt auch die einteilige Form aus einer Aluminiumlegierung in Luftfahrtqualität des QM8K bei, die dem Fernsehgehäuse mehr Stabilität verleiht als kunststofflastige Formen, wie sie bei günstigeren Modellen üblich sind.

Ein Großteil der hinteren Verkleidung des QM8K besteht jedoch immer noch aus Kunststoff, was dazu beiträgt, das Gesamtgewicht der von uns getesteten 85-Zoll-Einheit auf angemessene 85 Pfund zu beschränken.

Die günstigere QM7K wurde mit einem Kunststoffständer geliefert, der sich beim Aufbau etwas wackelig anfühlte, während die QM8K stattdessen mit einem Metallständer ausgestattet ist. Um ganz ehrlich zu sein: Aufgrund eines Versandfehlers wurde die von uns getestete QM8K ohne den neuen Ständer geliefert. Auf dem Bild ist daher die QM8K auf dem Kunststoffständer der QM7K montiert.

Ein Blick auf die Spezifikationen zeigt, dass der „Metall“-Ständer nur 1,15 Pfund mehr wiegt als der aus Kunststoff. Der QM8K-Ständer besteht also wahrscheinlich immer noch aus einem Kunststoff- oder Verbundkern mit Metallakzenten.

Auch die Fernbedienung wurde für den QM8K verbessert und verfügt nun über eine Frontplatte mit metallischem Akzent. Die Tastendrücke sind knackig – fast „klickender“ als beim QM7K. Die Hintergrundbeleuchtung der Tasten sorgt dafür, dass die Fernbedienung beim Anfassen nicht in den Sofakissen verloren geht.

Beeindruckender integrierter Ton im QM8K

Eingebaute TV-Lautsprecher liefern oft keine überzeugende Klangqualität. Ich finde, sie dienen meist als Notlösung, bis man eine Soundbar oder ein Lautsprechersystem einrichten kann.

Aber ich muss sagen, ich war vom Bang & Olufsen-Setup des QM8K wirklich beeindruckt. Das 85-Watt-System bietet reichlich Leistung, und beim Erhöhen der Lautstärke traten keinerlei Verzerrungen auf.

Laute Actionszenen waren überaus knackig und die Dialoge waren immer klar und verständlich.

Nahezu referenzgenaue Farbgenauigkeit direkt nach dem Auspacken

Der Filmmaker-Modus von TCL in SDR bietet bereits ab Werk eine beeindruckende Farbgenauigkeit. Direkt nach dem Auspacken und ohne Anpassungen erreichte er einen durchschnittlichen Delta E-Wert von 0,23 (mit einem maximalen Fehler von 0,94), deutlich unter dem „sichtbaren“ Schwellenwert von 1,0. Das bedeutet, dass für die meisten Nutzer eine vollständige Kalibrierung nicht einmal notwendig ist.

Ich habe einen Weißpunktfehler von 1,33 bei einer Zieltemperatur von 6.000 K gemessen. Der Messwert lag bei 5.988 K, was für eine Voreinstellung ohne weitere Kalibrierung immer noch hervorragend ist. Die Farbraumabdeckung war im Filmmaker-Modus hervorragend und deckte über 99 % des sRGB-Farbraums und 83,2 % des Adobe RGB-Farbraums ab.

Die SDR-Voreinstellung „Standardmodus“ hingegen ist ein einziges Chaos. Der durchschnittliche Delta E-Wert springt auf 4,65 (Spitzenwert: 7,33) und der Weißpunkt verschiebt sich auf eisige 7.945 K. Farben wirken überbelichtet, Hauttöne verzerren sich ins Blaue und die Gesamtgenauigkeit bricht ein. Wechseln Sie daher sofort in den Filmmaker-Modus.

Gamma folgt der 2,2-Kurve sauber und die Graubalance bleibt über den gesamten Bereich konstant, sodass der Filmmaker-Modus Schatten- und Lichterdetails außergewöhnlich gut bewahrt. Ich habe ein natives Kontrastverhältnis in SDR von 6.470:1 gemessen, was zum hervorragenden Bild der QM8K beiträgt.

Insgesamt machen die erstklassige Tonwertwiedergabe, die extrem präzisen Farben und der fantastische Kontrast diesen Fernseher zu einem der schönsten, die ich je getestet habe. Die HDR-Leistung war dank der Dolby Vision-Modi und eines deutlich verbesserten Kontrastverhältnisses ebenso beeindruckend.

Hell ist eine Untertreibung

Die Helligkeit des QM8K ist geradezu spektakulär. Das von uns getestete 85-Zoll-Modell wirbt mit einer Spitzenleistung von 5.000 Nits in HDR und gehört damit zu den hellsten Fernsehern auf dem Markt.

Ich muss hier einen kleinen Haftungsausschluss einfügen, wenn es um den Helligkeitstest der QM8K geht. Ich arbeite derzeit mit einem Calibrite Display Pro HL, einem wunderbaren kleinen Gerät. Es ist jedoch nur für Helligkeitswerte bis 3.000 Nits ausgelegt. Das bedeutet, dass der Sensor darüber hinaus vollständig gesättigt ist und die Messwerte ungenauer werden.

Während des Tests konnte ich auf meinem Gerät in einem 4-%-Fenster konstant Spitzenhelligkeitswerte von etwa 4.500 bis 4.600 Nits erreichen. Aufgrund der Art und Weise, wie diese Sensoren auf Helligkeitsstufen über ihrem Maximum reagieren, ist es wahrscheinlich, dass der Messwert zu niedrig ausfällt.

Dies macht es durchaus glaubhaft, dass das Panel des QM8K unter perfekten Testbedingungen 5.000 Nits erreichen konnte. Um die maximale Helligkeit in HDR beim Betrachten von Inhalten zu erreichen, habe ich einige verschiedene Szenen getestet und festgestellt, dass die durchschnittlichen Spitzenhelligkeitswerte an den hellsten Stellen bei etwa 1.400 Nits lagen.

Mein Problem mit Reflexionen

Während die Helligkeit des QM8K beeindruckt, war die Reflexion des Bildschirms recht hoch. Bei mir zu Hause sind einige Fenster von der anderen Seite des Raumes auf den Bildschirm gerichtet. Mir ist zwar klar, dass diese bei starkem Sonnenlicht zwangsläufig Reflexionen verursachen, aber ich hatte nicht erwartet, dass ich sie selbst in den späten Abendstunden bei untergehender Sonne und geschlossenen Jalousien noch sehen würde.

Selbst eine recht schwache Lampe, die normalerweise im Esszimmer hinter mir steht, muss ausgeschaltet bleiben, um Reflexionen zu vermeiden. Die Gesamthelligkeit im Raum ist kein Problem, da die QM8K in einem sonnendurchfluteten Raum mehr als gut mithalten kann. Direkte Lichtquellen verursachen jedoch erhebliche Reflexionen.

Outro

Der QM8K ist TCLs bisher mutigster Versuch, Marktanteile im Premium-TV-Segment zu erobern und stellt einen technologischen und leistungsmäßigen Sprung gegenüber Vorgängermodellen dar. TCL ist ein echter Marktführer und wird preislich konkurrenzfähig sein, wie es nur TCL kann. Das von uns getestete 85-Zoll-Modell kostet 3.799 US-Dollar. Dieser Preis dürfte im Laufe der Weihnachtszeit und bis zur Markteinführung sinken.

QLED-Mini-LED-Fernseher sind die Nachfolger von OLED-Fernsehern. Sie bieten höhere Helligkeit, exzellente Farbgenauigkeit und setzen neue Maßstäbe bei den Kontrastverhältnissen für LED-Panels. Letztes Jahr waren wir vom Sony Bravia 9 beeindruckt, der diesen Trend hervorragend verdeutlichte.

Allerdings ist der Bravia 9 ab Werk nicht so hell und farbgenau wie der QM8K, und die 85-Zoll-Version kostet im Einzelhandel immer noch satte 1.000 US-Dollar mehr als der QM8K. Das neue Premium-Flaggschiff von TCL wird dieses Jahr der Fernseher sein, den es zu schlagen gilt.