Testbericht zum Lenovo ThinkPad X1 Fold (16 Zoll): ein faltbarer Flop

Lenovo hat mit dem Original ThinkPad Es kann als Tablet, als Klappgerät mit der unter der Klappe befestigten externen Tastatur und als „Desktop“ mit dem mitgelieferten Ständer verwendet werden. Allerdings handelte es sich bei dem Gerät um ein Novum, das durch eine schlechte Leistung sowie eine beengte Tastatur und ein enges Touchpad beeinträchtigt wurde.

Der zweite Versuch des Unternehmens ist das ThinkPad X1 Fold, ein völlig neues Produkt, das den Namen behält und als aktueller faltbarer Laptop von Lenovo dient. Dadurch wird die Displaygröße auf 16,3 Zoll erhöht, was zu einem größeren 2-in-1-Gerät führt, das als Klappgerät nützlicher, als Tablet jedoch unhandlicher ist. Ich fand es eine interessante, aber fehlerhafte Version des faltbaren PCs, der dieses Mal eine viel härtere Konkurrenz hat.

Spezifikationen und Konfigurationen

Lenovo bietet eine größere Auswahl an Konfigurationen als seine Hauptkonkurrenten, mit einem Startpreis von 2.499 US-Dollar für einen Core i5-1230U, 8 GB RAM, einer 256 GB SSD und ohne aktiven Stift, Tastatur oder Ständer. Es ist ungewöhnlich, bei einem Gerät wie diesem auf einen Stift zu verzichten, und das Hinzufügen eines Stifts ist eine 50-Dollar-Option. Die Tastatur und der Ständer sind eine 300-Dollar-Option.

Vollständig konfiguriert kostet das ThinkPad

Ohne Tastatur, Ständer und Stift ist der Laptop weitaus weniger funktionsfähig. Planen Sie also ein, die zusätzlichen 350 US-Dollar auszugeben. Das Asus Zenbook Fold 17 kostet 3.500 US-Dollar in der alleinigen Konfiguration mit derselben CPU mit 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD, inklusive Stift, Tastatur und integriertem Ständer, während der HP Spectre Folding PC 5.000 US-Dollar kostet, wenn die einzige Konfiguration dieselbe ist wie das Asus. Das macht das ThinkPad X1 Fold zu einer günstigeren Einstiegsoption, liegt aber im oberen Preissegment zwischen Asus und HP.

Design

Die beiden anderen faltbaren Laptops, die wir getestet haben, das Asus Zenbook Fold 17 und der faltbare HP Spectre PC, haben ein ähnliches Design und sind mit etwa 17 Zoll großen faltbaren OLED-Panels ausgestattet. Dadurch ist das ThinkPad X1 Fold mit seinem 16,3-Zoll-Display sowohl im zusammengeklappten als auch im aufgeklappten Zustand etwas kleiner. Den größten Unterschied bemerkte ich, als das ThinkPad

Mit Tastatur und Ständer ist das Lenovo auch schwerer, während das Tablet etwa das gleiche Gewicht hat. Das gibt ihm ein dichteres Gefühl.

Ein wesentlicher Designunterschied besteht darin, dass das ThinkPad X1 Fold über ein aggressiveres Faltscharnierdesign verfügt, bei dem die gefalteten Hälften flach aneinander liegen und nicht wie bei den anderen Geräten einen Spalt aufweisen. Das Ergebnis ist, dass das Lenovo im zusammengeklappten Zustand mit 0,69 Zoll dünner ist als das HP mit 0,84 Zoll.

Allerdings gibt es einen Haken: Anders als beim HP kann die Tastatur des ThinkPad X1 Fold nicht darin verstaut werden. Auch der Standfuß des ThinkPads ist ein separates Bauteil, wohingegen der Standfuß von HP und Asus in den Tablet-Teil integriert ist. Die Folge ist, dass beim ThinkPad X1 Fold Tastatur und Ständer separat getragen oder magnetisch an der Unterseite des gefalteten Displays befestigt werden müssen. Das führt zu einer dickeren und wohl weniger praktischen Verpackung.

Das ThinkPad Aufgrund seiner kleineren Abmessungen ist das Lenovo als Tablet komfortabler, aber das sagt nicht viel aus. Ein 16,3-Zoll-Tablet ist recht groß für die Hand und eignet sich am besten, wenn es auf einer Oberfläche ausgelegt wird.

Dadurch lässt sich der aktive Stift einfacher zum Freihandzeichnen verwenden und das ThinkPad X1 Fold ist im Tablet-Modus nicht komfortabler als das HP oder Asus. Lenovo hebt die Verwendung des ThinkPad X1 Fold als großes Lesegerät hervor, wobei das Display teilweise umgeklappt ist, aber ich fand dieses Format umständlich. Das Scharnier des ThinkPad erforderte mehr Kraft zum Öffnen, als ich mich beim HP erinnern kann, und das HP fühlte sich auf beiden Seiten der Falte ausgewogener an.

Im Clamshell-Modus, bei dem die Tastatur in der unteren Hälfte der Klappe lag, war die Bedienung des ThinkPad X1 Fold nicht so komfortabel. Das Tastaturlayout ist enger, obwohl die Tastenkappen groß sind und das ikonische, geformte Design des ThinkPad mit dem üblichen TrackPoint-Noppen für diejenigen aufweisen, die es gerne verwenden.

Die Tastaturschalter sind leicht und schnell, was großartig ist, aber ich tippe viel lieber auf der Tastatur des HP Spectre Folding PCs, da sie ein geräumigeres Layout bietet. Auch das Clamshell-Display des Lenovo ist mit etwa 12 Zoll kleiner. Ein Teil des Bildschirms geht durch die Falte verloren, die im Clamshell-Modus eine Kurve zwischen der Oberseite des Displays und der Tastatur bildet.

Gleichzeitig hat Lenovo ein haptisches Touchpad in die Tastatur integriert. Diese ist zwar kleiner, profitiert aber davon, dass Klicks über die gesamte Glasoberfläche möglich sind. Der haptische Mechanismus ist schnell und bietet ein natürliches Klickgefühl, und er gefiel mir um einiges besser als das mechanische Touchpad von HP. Mein einziges Problem war, dass die Tastatur nach ein paar Minuten in den Ruhezustand wechselt und man eine Taste drücken muss, um sie aufzuwecken. Normalerweise tippe ich auf das Touchpad eines Laptops und musste dabei etwas Muskelgedächtnis schwächen.

Das letzte Teil des ergonomischen Puzzles ist der Desktop-Modus, bei dem der Tablet-Teil mithilfe des Ständers abgestützt wird und die Tastatur vorne sitzt. Wie oben erwähnt, ist der Ständer des ThinkPad X1 Fold eine separate Komponente und nicht eingebaut. Er haftet magnetisch an einer Kante des Tablets im Querformat und an einer Kante im Hochformat, was ich als problematisch empfand. Erstens ist es ein weiteres Teil zum Mitnehmen, und es fügt Volumen hinzu. Zweitens müssen Sie Ihre Kanten sorgfältig auswählen.

Wenn Sie versehentlich versuchen, das Tablet an der falschen Kante abzustützen, haftet es nicht und Sie werden Ihre Reflexe auf die Probe stellen, wenn Sie versuchen, es vor dem Herunterfallen aufzufangen. Ich habe das ein paar Mal gemacht und schnell meine Lektion gelernt. Leider funktioniert es nicht so gut, selbst wenn man es an der richtigen Kante anbringt. Zum Glück hatte ich Glück und es ist nie von meinem Desktop gerutscht. Die Modelle HP und Asus verfügen über integrierte Ständer, die diese Gefahr vermeiden.

Physisch empfand ich die Verwendung des ThinkPad X1 Fold in zwei seiner drei Modi, Clamshell und Desktop, als weniger komfortabel und im Tablet-Modus nicht besser. Keiner der faltbaren PCs, die ich verwendet habe, eignete sich hervorragend als Klapp-PC ohne physische Tastatur, da eine Softwaretastatur nicht für die Eingabe von etwas anderem als kurzen Texten geeignet war.

Der faltbare HP Spectre-PC verfügt über einen Modus, bei dem die Tastatur auf den unteren zwei Dritteln des zusammengeklappten Tablets sitzt und einen zweiten Bildschirm hinzufügt, der beim Lenovo fehlt.

Häfen

Tablets sind dünne Geräte und passen daher nicht in herkömmliche Anschlüsse wie USB-A und HDMI. Beim ThinkPad Das Asus verfügt über eine Audiobuchse und keinen SD-Kartenleser.

Das Lenovo ist also ein gemischtes Design. Das Tablet wird über USB-C aufgeladen, ebenso die Tastatur. Der in meiner Testkonfiguration enthaltene Stift verwendet Batterien. Beim faltbaren HP Spectre-PC werden Tastatur und Stift magnetisch aufgeladen, wenn sie am Tablet befestigt sind.

Das ThinkPad X1 Fold verfügt typisch über Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.1, während es optionales WWAN hinzufügt, das den anderen beiden Geräten fehlt.

Die Kamera des ThinkPad X1 Fold entspricht der 5-Megapixel-Auflösung des HP und bietet ein hochwertiges Bild für Videokonferenzen. Es befindet sich jedoch an einer kurzen Kante, was den Winkel im Querformat seltsam macht. Es verfügt über eine integrierte Infrarotkamera für Windows 11 Hello, die schnell und zuverlässig arbeitet. Im Clamshell-Modus funktionierte die Webcam am besten.

Anzeige

Das ThinkPad X1 Fold verwendet ein 16,3-Zoll-OLED-Panel mit einem nahezu quadratischen Seitenverhältnis von 4:3 und einer Auflösung von 2560 x 2024. Das ist schärfer als bei den faltbaren PCs von Asus und HP und gerade scharf genug, um offensichtliche Pixel im Text zu vermeiden. Das Seitenverhältnis sorgt für ein komfortableres Tablet, während das Clamshell-Display recht klein ist.

Laut meinem Kolorimeter war das Display mit 438 Nits heller als die meisten OLED-Bildschirme und hatte die für die Technologie üblichen perfekten Schwarztöne und Tintenkontraste. Seine Farben waren mit nur 93 % von AdobeRGB nicht so breit wie die meisten anderen, wo die meisten OLED-Displays eher bei 100 % liegen, und seine Farbgenauigkeit war mit einem DeltaE von 1,52 gerade noch in Ordnung (die meisten liegen unter 1,0).

Insgesamt war das ThinkPad X1 Fold ein hervorragendes visuelles Erlebnis für Produktivität und Medienkonsum. Das Display unterstützt Dolby Vision High Dynamic Range (HDR)-Video, aber bei der Wiedergabe von Netflix HDR-Inhalten war ich ungewöhnlich unbeeindruckt. Dunkle Szenen waren nicht so detailliert, wie es für das Format typisch ist, was eine unangenehme Überraschung war.

Für den Ton sorgen zwei Lautsprecher an den Rändern des Tablets. Im Clamshell-Modus zeigen sie zu den Seiten, während im Querformat-Desktop-Modus ein Lautsprecher hochfährt und der andere nach unten geht und durch den Ständer gedämpft wird. Die Klangqualität war insgesamt gut, aber nicht großartig, mit klaren Mitten und Höhen, aber keinem Bass.

Leistung und Akkulaufzeit

Das ThinkPad Getestet habe ich mit dem Core i7-1250U, den gleichen 10-Kern-CPUs (zwei Performance- und acht Efficient-CPUs) mit 12 Threads, die auch im HP Spectre Folding PC und im Asus Zenbook Fold 17 verwendet werden. Dabei handelt es sich um 9-Watt-Chips, die die Effizienz erfüllen Anforderungen und sind derzeit nicht in den Chips der 13. und 14. Generation von Intel verfügbar.

Dennoch lieferte das ThinkPad eine schnellere Leistung als die beiden anderen Geräte. Ob dies auf die bessere Kühlung von Lenovo (jedes faltbare Gerät ist lüfterlos) oder auf aggressiveres Tuning zurückzuführen ist, weiß ich nicht. Das Lenovo ist zwar schneller, das macht es aber nicht zu einem schnellen Gerät. Es ist mit anderen ähnlich konfigurierten Laptops konkurrenzfähig und schlägt in einigen unserer Benchmarks im ausgeglichenen Modus den leistungsstärkeren Core i7-1355U im Lenovo Yoga Book 9i , während es im Leistungsmodus zurückfällt.

Das ThinkPad X1 Fold ist schnell genug für den allgemeinen Produktivitätseinsatz und den Medienkonsum. Das sind die besten Einsatzmöglichkeiten der Maschine, die Leistung ist also ausreichend – aber gerade noch so. Und denken Sie nicht einmal an Gaming auf diesem Laptop.

Für das ThinkPad X1 Fold stehen zwei Akkukapazitäten zur Verfügung: ein einzelner 48-Wattstunden-Akku und 64 Gesamtwattstunden mit einem zusätzlichen 16-Wattstunden-Akku. Mein Testgerät war mit voller Kapazität ausgestattet und mit einem 16,3-Zoll-OLED-Display hatte ich keine Wunder erwartet.

Wie sich herausstellte, war die Akkulaufzeit deutlich gemischt. Im Clamshell-Modus mit angeschlossener Tastatur und vermutlich halb ausgeschaltetem OLED-Display habe ich bei unserem Webbrowsing-Test nur vier Stunden und bei unserem Video-Looping-Test 11,5 Stunden gesehen. Bei ausgeklapptem Display und im Desktop-Modus habe ich sieben Stunden Websurfen und 10,25 Stunden Videoschleifen gesehen. Der faltbare HP Spectre-PC zeigte teilweise die gleiche Akkuleistung, mit einer längeren Akkulaufzeit bei vollem Display. Allerdings hielt es beim Surfen im Internet mehr als 8,5 Stunden durch, sodass die Akkulaufzeit deutlich besser war.

Ich kann mir die Diskrepanz zwischen Clamshell- und Desktop-Modus nicht erklären. Aber ich kann sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Sie einen ganzen Arbeitstag ohne Anschließen überstehen.

Eine enttäuschende Option

Als ich das ThinkPad X1 Fold verwendete, war ich in der einen oder anderen Hinsicht immer wieder enttäuscht. Der Ständer war nicht zuverlässig, was sehr schlecht ist, wenn er ein Tablet ab 2.499 US-Dollar tragen soll. Das Yoga Book 9i von Lenovo verfügt über einen viel komplizierteren Origami-Ständer, der das Dual-Display 3-in-1 fest an seinem Platz hält. Lenovo weiß also, wie man es richtig macht, hat es aber nicht getan. Außerdem fand ich den Clamshell-Modus zu klein und ohne Tastatur zu schwer zu bedienen.

Die Leistung war besser als bei den beiden anderen faltbaren PCs, die wir verwendet haben, aber die Akkulaufzeit war schlechter. Das Asus Zenbook Fold 17 ist bei einer vernünftigen Konfiguration günstiger. Das ThinkPad X1 Folding ist nicht die beste Option unter den derzeit führenden faltbaren PCs.