Testbericht zum Mini-LED-QLED-Fernseher Panasonic W95A: Hervorragende Helligkeit und Farbe

Panasonic W95A

UVP 1.300,00 $

4/5 ★★★★☆ Punktedetails

„Panasonic ist mit einem der besten Mini-LED-Fernseher, die man kaufen kann, zurück in den USA.“

✅ Vorteile

• Helle, funkelnde HDR-Highlights
• Hervorragende Schwarzwerte/Schattendetails
• Natürliche, präzise Farbe
• Hervorragende Bewegungsauflösung
• Hervorragende Verarbeitungsqualität

❌ Nachteile

• Mehrere Frustrationen bei Amazon Fire TV
• Mittelmäßiger Blendschutz

Bei Amazon kaufen

Spannende Neuigkeiten: Panasonic-Fernseher sind zurück in den USA. Ich habe mich seit mehr als einem Jahrzehnt auf diesen Testbericht gefreut.

Erstens sind zwei Panasonic-Modelle verfügbar: der hier getestete Mini-LED-QLED-Fernseher W95A und der OLED-Fernseher Z95A. Und obwohl ich persönlich sehr gespannt darauf bin , das OLED zu testen , werden wahrscheinlich mehr Leute das W95A Mini-LED kaufen, also habe ich beschlossen, es zuerst in Angriff zu nehmen. Es hat nicht nur einen weitaus günstigeren Preis – etwa 1.500 US-Dollar für ein 65-Zoll-Modell –, sondern wird auch am besten für den durchschnittlichen US-Haushalt geeignet sein.

Für Leute, die sich vielleicht nicht erinnern: Panasonic war (zumindest seit den späten 1980er Jahren) eine der besten Marken im Bereich Fernseher . Damals verkauften RCA und Zenith mehr Geräte, aber Panasonic, Sony und Toshiba waren dafür bekannt, die beste Technologie und Bildqualität zu haben. Panasonic blieb in der CRT-Zeit (Röhrenfernseher) und auch während der Plasma-Zeit in der Nähe des Gipfels dieses Qualitätsbergs. Als der Panasonic ZT60 das letzte Mal einen Plasmafernseher auf den Markt brachte, galt er tatsächlich als der beste, den man kaufen konnte, und stürzte den mächtigen Pioneer Kuro Elite von seinem Platz.

Das war im Jahr 2013.

Wir haben seine Fernseher vielleicht schon eine Weile nicht mehr gesehen, aber Panasonic hat nie nachgelassen. Seine OLED-Fernseher und in jüngerer Zeit auch seine Mini-LED-Fernseher haben im Ausland Auszeichnungen erhalten, da wir TV-Nerds nur hoffen konnten, dass wir sie eines Tages auf US-amerikanischem Boden persönlich ausprobieren können.

Nun, sie sind da und eine gute Nachricht: Panasonic hat immer noch seinen charakteristischen Look. Es ist edel und etwas entspannt, aber dennoch präzise und so einladend.

Videorezension

Technische Daten der Panasonic W95-Serie

Gut gebaut, schöner Bass … aber einige Fire-Frustrationen

Der W95A ist Panasonics Flaggschiff-Mini-LED-Fernseher und sein Preis entspricht dem Bravia 7 von Sony , was ihn zu einer guten Vergleichsoption macht. (Zu Ihrer Information: Der Bravia 7 liegt eine Stufe unter Sonys Flaggschiff, dem Bravia 9 – einem viel, viel teureren Fernseher.)

Der Panasonic W95A ist ein attraktiver und scheinbar gut verarbeiteter Fernseher. Es scheint aus hochwertigen Komponenten gefertigt zu sein, und obwohl die Füße etwas langweilig aussehen, sind sie doch etwas wuchtig und fühlen sich gut an.

Das 65-Zoll-Modell wiegt mit Füßen etwa 67 Pfund und ohne Füße 60 Pfund. Außerdem ist das Gewicht des Rahmens etwas höher, er ist mäßig dünn und weist eine durchschnittliche Gesamtdicke auf. Und die Rahmen sind dünn.

Die Fernseher von Panasonic verwenden wie die von Sony einen MediaTek-Chipsatz, und das bedeutet nur zwei HDMI 2.1-Anschlüsse, von denen einer als eARC -Anschluss fungiert. Der Fernseher soll jedoch bis zu 144 Hz erreichen und über diese beiden HDMI 2.1-Anschlüsse eine variable Bildwiederholfrequenz (VRR) unterstützen.

Für den Ton verfügt der W95A über einen Basswandler auf der Rückseite und zwei nach unten gerichtete Lautsprecher. Was den Onboard-TV-Sound angeht, ist die Wiedergabetreue etwas überdurchschnittlich gut (beachten Sie jedoch, dass die durchschnittliche Art stinkt, also ist überdurchschnittlich gut kein großes Lob). Wir empfehlen normalerweise , sich eine Soundbar zu besorgen , wenn der eingebaute Ton nicht ausreicht. Der kleine Basswandler des W95A macht einen wirklich bedeutsamen Unterschied und der Fernseher liefert einen bemerkenswert guten virtuellen Surround-Sound. Wie auch immer Panasonic es geschafft hat, es ist beeindruckend.

Jetzt kommen wir zum Amazon Fire TV- Teil … und hier atme ich tief durch. Die Partnerschaft von Panasonic mit Amazon hängt möglicherweise mit der Rückkehr in die USA zusammen, aber ich bin mir dessen nicht sicher. Aber bedenken Sie Folgendes: In der preisgünstigeren Einstiegsklasse erscheint der lizenzierte Markenname Toshiba auf einem Fernseher, der Amazons Fire TV präsentiert. Amazon hat in der Mittelklasse seinen eigenen Fire TV. Und jetzt ist Panasonic angekommen, um die Oberschicht zu unterstützen.

Panasonic hat eine benutzerdefinierte Integration mit Fire TV OS erstellt, die Benutzern alle leistungsstarken Steuerelemente bietet, die Sie von Panasonic erwarten würden, und noch mehr. (Für uns TV-Nerds gibt es hier einige ziemlich geekige Einstellungsmöglichkeiten, daher gilt Panasonic großer Respekt.)

Eine persönliche Meinung: Ich hasse Fire TV OS nicht, aber insgesamt gefällt es mir nicht – es ist nicht die Art und Weise, wie ich gerne mit meinem Fernseher interagiere und Inhalte abrufe. Allerdings wird es wahrscheinlich vielen Leuten gefallen. Wenn Sie tief in der Amazon-Welt stecken oder ein Alexa-Power-User sind, wird Ihnen dieser Fernseher vielleicht gefallen. Zum einen sind die Bildschirmschoner ziemlich gut.

Eine Sache, die die Leute wahrscheinlich frustrierend finden werden: In regelmäßigen Abständen und ohne beim Einschalten des Fernsehers etwas Besonderes zu tun, werden im Werbebereich oben automatisch Videos mit Ton abgespielt. Das ist nur ein hartes Nein von mir. Mir gefällt auch nicht, wie es das Rundfunkfernsehen vom sogenannten „Live-TV“ trennt. Während ich darüber hinwegkomme, komme ich nicht über die automatische Wiedergabe mit Ton hinaus. (Muss ich mir wirklich einen Fire TV-Stick verkaufen lassen, wenn ich einen Fernseher mit integriertem Fire TV verwende?)

Zahlen für Nit-Nerds

Erstens stehen viele Bildmodi zur Verfügung, mehr als üblich für den Nit Nerd: Kino, Filmmaker-Modus, True Cinema, Professional 1 und Professional 2. Die Auswahl kann großartig, aber auch überwältigend sein.

Ich habe die meisten meiner Tests im Filmmaker-Modus und im Professional 1 durchgeführt und das Calibrite Display Plus HL mit der professionellen Calman-Software verwendet, um die Leistung des Fernsehers in den genauesten Bildmodi zu ermitteln, bevor ich Anpassungen vorgenommen habe. Und ich habe es anhand dieser Kriterien mit anderen Fernsehern verglichen.

Im Filmmaker-Modus SDR lag die Spitzenluminanz des Fernsehers bei knapp 150. Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen: 100 bis 150 Nits sind Teil des Rec. 709-Standard, der weitgehend im Einklang mit den Möglichkeiten von Röhrenfernsehern entwickelt wurde.

Interessant war der 2-Punkt-Weißabgleich. Das maximale Delta E im hellen Weiß lag knapp über 3 und der 30-Prozent-Stimulus lag deutlich innerhalb der Spezifikation. Interessant ist jedoch, dass der Weißabgleich fast das Gegenteil des Weißabgleichs des Sony Bravia 7 ist, der etwas zu viel Rot hatte, um mit ausgeglichenem Blau und Grün zu harmonieren.

Die 20-Punkt-Graustufen erzählten eine ähnliche Geschichte. Nur die hellsten Weißtöne wichen von D.65 ab – und das kaum.

Die Farbgenauigkeit war unglaublich gut. Der Farbraumtest registriert kaum Fehler – die einzigen Fehler traten in den Weiß- und Grautönen auf. Dieser Fernseher hat sogar den Luminanz-Sweep-Test bestanden, was sehr beeindruckend ist.

Im Pro-Modus mit maximaler Helligkeit erreichte ich für SDR etwa 1.100 Nits Spitzenwert. Ähnlich verhielt es sich mit dem Weißabgleich. In Graustufen wurden die Mitteltöne etwas schlechter, da alles heller ist. Bei den Farbtests hat es immer noch mit Bravour bestanden. Es ist auf jeden Fall ein solider Profimodus. Es hat die Helligkeit, die sich die meisten Leute wünschen, zusammen mit der Genauigkeit, von der sie vielleicht nicht wissen, dass sie sie wollen.

Im Filmmaker-Modus HDR bewegte sich der Fernseher ganz leicht nach oben auf der EOTF-Kurve, was eine geringfügige Überaufhellung bedeutete. Für den Durchschnittszuschauer würde das den Eindruck erwecken, dass der Fernseher bessere Schattendetails aufweist. Aber in Wirklichkeit werden diese Bereiche mit sehr geringer Leuchtdichte nur leicht aufgehellt. (Seltsamerweise folgte der HDR-Modus „Professional 1“ jedoch perfekt dem EOTF, als ich ihn testete. Also habe ich den Test im Filmmaker-Modus HDR erneut durchgeführt und er war wieder hoch.)

Die Spitzenhelligkeit in HDR lag durchweg im Bereich von 1.300 Nits, was viel niedriger ist als beim Bravia 7 – und es kommt selten vor, dass der Bravia 7 für mich heller aussieht.

Colormatch und Color Checker waren beide ausgezeichnet, wenn auch vielleicht nicht ganz so gut eingestellt wie beim Sony Bravia 7, aber definitiv einer der besten sofort einsatzbereiten Fernseher, die ich getestet habe.

Die DCI-P3-Abdeckung betrug etwa 97 % und die BT.2020-Farbe lag bei 80 %. Kommt Ihnen das bekannt vor? Das sind Bravia 7-Nummern.

In fast allen messbaren Bereichen stimmen Sony Bravia 7 und Panasonic W95A gleichmäßig überein, allerdings mit einer Ausnahme: Die Sony hat eine höhere messbare Spitzenhelligkeit – etwa 500 Nits oder so. Es ist sichtbar, aber der Helligkeitsunterschied ist bei weitem nicht so groß, wie Sie vielleicht denken. Die Helligkeit des W95A ist stark genug, um HDR zum Leben zu erwecken , und Panasonic setzt die Helligkeit mit Bedacht ein, sodass Sie ein angenehmes Bild mit genau der richtigen Menge an Glanz erhalten.

Wunderschönes Bild, natürliche Farben, flotte Übergänge

Wenn man die beiden Fernseher nebeneinander vergleicht, hat der Sony eine etwas stärkere Magenta-Neigung – zum Beispiel etwas mehr Rouge für Hauttöne. Die Panasonic sieht tendenziell natürlicher und weniger sonnenverwöhnt aus. Aber ohne eine direkte Betrachtung wird es Ihnen schwerfallen, den Unterschied zu erkennen.

Die Schwarzwerte sind hervorragend, mit minimalem Blooming und Halo. Möglicherweise gibt es eine geringfügige Überschreitung der Chrominanz nahe an Schwarz, aber das ist schwer zu sagen.

Die Übergänge der Hintergrundbeleuchtungszonen erfolgen ziemlich flüssig, ohne dass beim Ansehen von Inhalten merkliche Artefakte auftreten. Man sieht nur das wunderschöne Bild und nicht, wie es gemacht wurde.

Die Farben dieses Sets sind phänomenal genau, wenn Sie es wünschen – die Standardeinstellungen liefern es – selbst bei gedämpften Inhalten mit vielen Beige- und Brauntönen. Diese gedämpften Farben wirken oft gezwungen, aber nicht hier. Alles fühlt sich einfach natürlich an.

Die Bewegung auf diesem Fernseher ist mein Lieblingsteil. Die Verarbeitung von Panasonic ist einfach hervorragend. Ich sage Ihnen, vom Fußball bis zum Fargo : Wenn es um die Bewegungsauflösung geht, sieht dieser Fernseher hervorragend aus.

Wenn ich jemals die Sony Bravia 7 wegen ihrer schlechten Leistung außerhalb des Betrachtungswinkels und der mittelmäßigen Handhabung von Reflexionen kritisiert habe, scheint die Panasonic W95A im selben Lager zu sein. Viele Leute denken jedoch, dass die Probleme mit Winkelabweichungen und Reflexionen beim Bravia 7 übertrieben sind. Unabhängig davon, wo Sie sich auf dem Bravia 7 befinden, liefert der W95A hervorragende Ergebnisse.

Dieser Fernseher ist einfach wunderschön. Wenn Sie die schönen Dinge im Leben schätzen – wenn Sie Filme ebenso als Kunst wie als Unterhaltung betrachten – ist der W95A meiner Meinung nach besser als der etwas günstigere TCL QM8 . Der W95A ist nicht so intensiv hell wie der TCL QM8, aber was ihm an Leistung fehlt, macht er durch Geschwindigkeit und Agilität wett. Dieser Fernseher ist auch für eine lange Lebensdauer ausgelegt. (Ich habe keine objektiven Daten, die das belegen könnten – es ist nur ein Bauchgefühl.)

Wenn Sie sich zwischen dem Sony Bravia 7 und dem Panasonic W95A entscheiden, hängt es davon ab, was Sie von Fire TV halten. Darauf wird es wahrscheinlich hinauslaufen, denn aus Sicht der Bildleistung sind die beiden sehr gleichwertig. Jedes hat seinen eigenen Geschmack und jedes ist köstlich.