Twitter optimiert seine Richtlinien für gehackte Inhalte
Twitter wurde heftig kritisiert, nachdem der Zugang zu einem kontroversen Artikel der New York Post gesperrt worden war. Die Plattform begründete ihr Verbot mit dem Hinweis auf ihre Richtlinie zu gehackten Materialien, aber das machte die Sache nur noch komplizierter.
Twitter ändert seine Richtlinie zu gehackten Materialien
Nachdem ein Artikel der New York Post über Joe Bidens Sohn Hunter viral geworden war, beschränkte Twitter den Zugriff auf die Geschichte .
Der höchst kontroverse Artikel behauptet, E-Mails von Jägers privatem Laptop erhalten zu haben. Viele Faktenprüfer äußerten Bedenken hinsichtlich der möglicherweise falschen Beweise in dem Artikel.
Da der Artikel angeblich gestohlene E-Mails von Jägers Computer enthält, hat Twitter beschlossen, Maßnahmen gegen die New York Post zu ergreifen, um gegen die Richtlinien für gehackte Materialien zu verstoßen.
Durch den Versuch von Twitter, die URL des Artikels zu blockieren, waren die Benutzer besorgt darüber, wie die Plattform in Zukunft auf durchgesickertes Material reagieren würde. Seine Aktionen implizierten, dass Twitter weiterhin gehackte Inhalte verbieten würde, die von Whistleblowern und investigativen Journalisten präsentiert wurden.
Um diesen Sorgen zu begegnen, hat Twitter beschlossen, die Durchsetzung der Regeln für gehackte Materialien zu ändern. Vijaya Gadde, der Vertrauens- und Sicherheitsleiter von Twitter, verschickte eine Reihe von Tweets, in denen die neuen Änderungen beschrieben wurden.
Wir haben die Richtlinie für gehackte Materialien bereits 2018 eingeführt, um Schäden im Zusammenhang mit Hacks und der unbefugten Offenlegung privater Informationen zu vermeiden und zu mindern. Wir haben versucht, das richtige Gleichgewicht zwischen der Privatsphäre der Menschen und dem Recht auf freie Meinungsäußerung zu finden, aber wir können es besser machen.
– Vijaya Gadde (@vijaya), 16. Oktober 2020
Gadde merkte an, dass das Blockieren von gehacktem Material "viele unbeabsichtigte Konsequenzen für Journalisten, Whistleblower und andere auf eine Weise haben könnte, die dem Zweck von Twitter, der öffentlichen Konversation zu dienen, widerspricht".
Twitter hat die Richtlinie für gehackte Materialien ursprünglich im Jahr 2018 erstellt, um "Schäden im Zusammenhang mit Hacks und der unbefugten Offenlegung privater Informationen zu unterbinden und zu mindern". Dies ist eine gültige Richtlinie, aber Twitter muss sie von nun an etwas anders durchsetzen.
Gadde setzte den Thread fort und erklärte die Änderungen an der Reaktion von Twitter auf gehackte Inhalte. Sie erklärte, dass die Plattform nur gehackte Inhalte entfernen wird, die von einem tatsächlichen Hacker geteilt werden. Twitter blockiert auch keine URLs mehr – stattdessen fügt es diesem Tweet eine beschreibende Bezeichnung hinzu.
Also, was ändert sich?
1. Wir werden gehackte Inhalte nicht mehr entfernen, es sei denn, sie werden direkt von Hackern oder solchen, die mit ihnen zusammenarbeiten, geteilt
2. Wir werden Tweets als Kontext kennzeichnen, anstatt zu verhindern, dass Links auf Twitter geteilt werden
– Vijaya Gadde (@vijaya), 16. Oktober 2020
Jack Dorsey, CEO von Twitter, hat auch einen Tweet über die Situation verschickt. Er sagte, dass das "direkte Blockieren von URLs falsch war und wir unsere Richtlinien und Durchsetzung aktualisiert haben", um das Problem zu beheben.
Das direkte Blockieren von URLs war falsch, und wir haben unsere Richtlinien und die Durchsetzung aktualisiert, um dies zu beheben. Unser Ziel ist es, den Kontext hinzuzufügen, und jetzt haben wir die Möglichkeit, dies zu tun. https://t.co/ZLUw3YD887
– jack (@jack) 16. Oktober 2020
Trotz dieser Änderungen sperrt Twitter weiterhin den Zugriff auf den Artikel der New York Post. Brandon Borrman, Vizepräsident für globale Kommunikation bei Twitter, sandte einen Tweet mit der Aussage, dass "die Materialien in dem Artikel immer noch gegen unsere Regeln für den Austausch persönlicher privater Informationen verstoßen".
Die Richtlinie für private Informationen von Twitter hindert Benutzer daran, "private Informationen von Personen ohne deren Erlaubnis online zu teilen". Dies ist eine weitere Regel, gegen die der Artikel der New York Post verstößt.
Die ernsthafte Reaktion von Twitter auf Kontroversen
Twitter ergriff besonders schnelle Maßnahmen, um den umstrittenen Artikel der New York Post niederzureißen. Die Aktionen von Twitter schienen jedoch fehlgeschlagen zu sein.
Durch den Versuch, eine URL auszublenden, hat Twitter nur mehr Aufmerksamkeit auf den Artikel und seine eigenen Aktionen gelenkt. In Zukunft sollte Twitter seinen Nutzern mehr Vertrauen schenken, um zu bestimmen, auf was sie im Web zugreifen sollen und was nicht.