Vergiss TikTok – es ist an der Zeit, Twitter zu verbieten

Es gibt in letzter Zeit nur wenige vernünftige Schlagzeilen, wenn es um soziale Medien geht. Und wenn ja, geht es wahrscheinlich um Facebook, was nur ein Zeichen dafür ist, wie seltsam die Dinge geworden sind .

Mit der Überschrift für diese Geschichte schaffen wir es, sowohl TikTok als auch Twitter unterzubringen. Die Plattformen, um sie in der Fachsprache zu nennen, könnten unterschiedlicher nicht sein, obwohl wir Sie nicht beleidigen wollen, um sie hier zu beschreiben. (Wenn Sie wirklich Hilfe brauchen, fragen Sie Ihre Kinder. Sie haben keine Kinder? Finden Sie eines. Sie kennen TikTok. Brauchen Sie einen Erklärer auf Twitter? Fragen Sie einen Journalisten oder Ihre nächste Bot-Farm.)

TikTok war diese Woche wieder in den Nachrichten, weil der US-Senat ein Gesetz verabschiedet hat , das Bundesangestellten die Nutzung der App – die dem chinesischen Unternehmen ByteDance gehört – auf einem staatlichen Gerät untersagen würde. Und mehr als ein halbes Dutzend Staaten haben dies auch auf ihrer Ebene getan . Der Grund dafür ist natürlich, dass chinesische Unternehmen (wohl) eine andere Beziehung zur chinesischen Regierung haben als US-Unternehmen zur Regierung der Vereinigten Staaten, eine Beziehung, die sie mehr oder weniger zu einem privatisierten Arm der Kommunistischen Partei Chinas macht. Das kommunistische China ist schlecht, also ist TikTok schlecht.

Da gibt es ein legitimes Argument, so reflexartig es auch sein mag. Und es ist durchaus möglich, dass die vermeintliche Auswirkung auf die Sicherheit nicht einmal der Teil ist, auf den sich irgendjemand konzentrieren sollte.

Aber TikTok wird im kommenden Jahr möglicherweise nicht die größte Bedrohung für soziale Medien sein. Diese Unterscheidung könnte zu Twitter gehören.

Sie können keine 12 Stunden ohne einen neuen Ansturm von Schlagzeilen über Twitter selbst oder seinen neuen Besitzer Elon Musk vergehen. Vielleicht ist es zu Recht etwas Verrücktes, wie ein Milliardär, der sein neues Spielzeug einfach so niederbrennt. Oder vielleicht sind es überhypte, fürs Fernsehen gemachte chyron-Dokumenten-Dumps mit einprägsamen Namen, die – für alle Absichten und Zwecke – Unternehmensakteure zeigen, die in gutem Glauben handeln, ob Sie ihre Entscheidungen mögen oder nicht. (Die „Twitter-Dateien“ wären meistens extrem lächerlich, wenn das Ganze nicht einfach so verdammt traurig wäre.) Gestern ist etwas Dummes passiert . Heute ist etwas Dummes passiert. Irgendetwas Dummes wird morgen passieren, weil es möglich ist und deshalb passieren wird.

Wir wissen einfach nicht, was das dumme Ding von morgen sein wird, und das ist der beängstigende Teil. Musk hatte kein Problem damit, die interne Kommunikation von Twitter vor der Akquisition offenzulegen. Wie lange wird es dauern, bis er beschließt, einfach die Direktnachrichten von jemandem für die Lulz auszuspucken? Oder weil sie seinen Firmenjet mit öffentlich zugänglichen Mitteln verfolgten? Oder weil sie es wagten, dem König zu widersprechen?

In normalen Zeiten, unter normalen Regeln, die von rationalen Akteuren eingehalten werden, wäre dies kein allzu großes Problem. Aber die Folge des Moderated Content -Podcasts vom 12. Dezember mit Evelyn Douek von der Stanford Law School und Alex Stamos (ersterer ein Experte für Inhaltsmoderation und letzterer Direktor des Stanford Internet Observatory und ehemaliger Chief Security Officer von Facebook) legt es ziemlich offen.

Und das Gespräch wird noch schärfer, als Orin Kerr , Experte für die Vierte Änderung, den Stored Communications Act abwägt.

Kerr sagt: „Normalerweise besteht ein wichtiger Datenschutz für Ihre Internetnachrichten, Ihre DMs, Ihre privaten Nachrichten, Ihre E-Mails, Ihre Facebook-Nachrichten – was auch immer diese Inhaltsnachrichten sind – darin, dass der Anbieter diese nicht offenlegen darf, es sei denn, es handelt sich um eine dieser besonderen Ausnahmen gilt. Und es nur zum Spaß oder für die politische Agenda des Rechteinhabers zu tun, ist keine dieser Ausnahmen.“

Sind Sie bereit zu wetten, was auch immer in Ihren Twitter-DMs steht, dass Musk sich ernsthaft um solche Dinge kümmern könnte? Oder dass jemand, der als General Counsel des Unternehmens fungiert (und das ist in letzter Zeit auch seine eigene Aufgabe ), in der Lage wäre, ein männliches Kind davon abzuhalten, einfach irgendjemanden und alles, worauf er Lust hat, zu doxxen?

Und du musst mich nicht beim Wort nehmen. Fragen Sie einfach Yoel Roth, den ehemaligen Leiter von Trust and Safety bei Twitter. Er befindet sich derzeit an einem unbekannten Ort, nachdem er aufgrund von Musks verabscheuungswürdigen Eskapaden gezwungen war, aus seinem Zuhause zu fliehen .

Und vergessen wir nicht, dass mittendrin noch tausende weitere Menschen sind, die bösartig – man kann es an dieser Stelle wirklich nicht anders sagen – gefeuert wurden. Das Ausmaß der Entlassungen mag durchaus durch die wirtschaftlichen Bedingungen entschuldigt werden, aber die Art und Weise, wie sie durchgeführt wurden, fällt direkt in die Verantwortung des verantwortlichen Mannes (was ihn anscheinend nicht interessiert).

Neben sehr realen Bedenken in Bezug auf TikTok und Twitter könnte es durchaus vernünftiger sein, sich mehr Sorgen um das US-Unternehmen mit dem US-Bürger-Eigentümer zu machen als um das in China ansässige. Nicht, dass das „Verbieten“ einer App jemals wirklich etwas stoppen würde – es würde sie nur verlangsamen. (Wenn Sie Eltern sind, wissen Sie, dass Kinder immer einen Weg finden werden.)

Ich habe keine App mehr auf meinem Handy. Ich habe meinen Twitter-Feed gelöscht und, wie viele andere Leute, mir selbst beigebracht, wie man Mastodon benutzt . Ich bin kein Held – ich will einfach nicht mehr dazugehören. Wie es der WOPR in War Games ausdrückt , ist der einzige gewinnende Zug, nicht zu spielen.