Vom „Coin Musk“ zum Gefangenen, wie er die Welt betrog

Er bereute es, dass er zu Unrecht darauf gesetzt hatte, erwischt zu werden, aber er weigerte sich, irgendetwas zuzugeben.

Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan äußerte sich dazu .

Letzte Woche wurde Sam Bankman-Fried (im Folgenden „SBF“ genannt), der Gründer der amerikanischen Kryptowährungs-Handelsplattform FTX, wegen sieben Fällen der Verschwörung zu Betrug und Geldwäsche sowie einer Strafe von 11 Milliarden US-Dollar zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt in Vermögenswerten wurden beschlagnahmt.

SBF, der 1992 geboren wurde, ist in der Währungsszene als „Musk“ bekannt. Der Wert von FTX, das er gründete, stieg in den drei Jahren seiner Gründung auf 32 Milliarden US-Dollar.

So schnell wie der Sprung von FTX ist auch der Fall von SBF.

Im November 2022 enthüllte die Nachrichten-Website der Kryptowährungsbranche „CoinDesk“ die Bilanz von Alameda Research, einem ebenfalls von SBF gegründeten Hedgefonds-Unternehmen, und deckte damit eine Lücke in FTX in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar auf.

Nur neun Tage später erklärte FTX offiziell Insolvenz. Wochen später wurde SBF auf den Bahamas festgenommen.

Ein weiteres wichtiges Label von SBF ist „effektiver Altruismus“. Er wird aktiv zum Ausdruck bringen, dass er „extrem reich ist, um anderen so viel wie möglich zu helfen“ und dies nutzen, um ein glaubwürdigeres Image für sich und FTX zu schaffen.

Heute ist alles zusammengebrochen.

Die „Gründergeschichte“ ist mehr Lehrbuch als Lehrbuch

Das beliebteste Bild ist das Schlafen auf einem riesigen Sitzsacksofa mit flauschigem, lockigem Haar, einem lockeren T-Shirt und Shorts.

SBF erfüllt die Anforderungen eines „Silicon Valley-Genies“: Er darf sich nicht um sein persönliches Image kümmern, und selbst wenn er es tut, muss er natürlich in der Firma schlafen ein weißer Mann.

Sequoia Capital erklärte in einem Artikel, der von seiner offiziellen Website gelöscht wurde, dass sie bereits von diesem jungen Mann fasziniert waren, als sie sich den SBF-Vorschlag beim Online-Meeting anhörten.

Als sie später herausfanden, dass SBF sich beim Spielen von League of Legends tatsächlich mit Fragen „beschäftigte“, liebten sie ihn noch mehr.

Vorteilhafter als andere ist, dass die Eltern von SBF Juraprofessoren an einem der wichtigsten Orte im Silicon Valley sind – der Stanford University, dem Geburtsort legendärer Technologieunternehmen wie Google, Cisco, Yahoo und PayPal.

SBF wuchs in einem kleinen Bungalow auf dem Stanford-Campus auf. Er hatte Kontakt zu Juraprofessoren und -studenten sowie Soziologen, Ingenieuren und Sozialwissenschaftlern.

Die SBF-Eltern Barbara Fried und Joseph Bankman erzählten dem New Yorker, dass sie schon früh entdeckten, dass sich ihre Kinder danach sehnten, gleichberechtigt behandelt zu werden. Wie man ein ethisches Leben führt, ist ein langjähriges Thema am Esstisch.

Bei einem regelmäßigen Sonntagsessen sagte Larry Kramer, ein befreundeter Juraprofessor, „Du wirst es verstehen, wenn du erwachsen bist“, als er mit SBF und seinem Bruder über soziale Themen sprach.

Danach nahm Bankman ihn beiseite und sagte: „Er möchte, dass seine Kinder wie Erwachsene behandelt werden.“

SBF interessiert sich seit seiner Kindheit für Mathematik und Utilitarismus. Letzteres ist auch eine Theorie, an die seine Eltern glauben – möglichst vielen Menschen Gutes zu tun.

Während seines Physikstudiums am MIT lernte er Will MacAskill kennen, den Mann, der ihm dabei helfen konnte, seine Liebe zur Mathematik und den Utilitarismus perfekt zu verbinden.

In Entwicklungsländern ist das menschliche Leben nach wie vor unverhältnismäßig billig.

2.000 US-Dollar können ein Leben retten, 1 Million US-Dollar können 500 Menschen retten und 1 Milliarde US-Dollar können 500.000 Menschen retten.

MacAskill, Mitbegründer von „Effective Altruism“, glaubt, dass, wenn das Ziel einer Person darin besteht, die Wirkung guter Taten, die sie tun kann, zu maximieren, sie so viel Geld wie möglich verdienen und das Geld dann für gute Taten spenden kann – auch das bedeutet „Verdienen, um zu geben“.

Ja, das klingt vernünftig.

Dieser Austausch half SBF nicht nur dabei, seinen Lebensweg zu finden, MacAskill schlug ihm auch vor, ein Praktikum bei der Hedgefonds-Firma Jane Street Capital zu absolvieren, wo er den Handel mit Aktien lernte und den Grundstein für die zukünftige Gründung von FTX legte.

Der Beginn des Zusammenbruchs

Im Jahr 2017 hat SBF bei Jane Street Capital hervorragende Arbeit geleistet, und er war der Typ, zu dem andere Kollegen kamen, um zuzusehen und von seinen Abläufen zu lernen.

Gleichzeitig spendete er auch 50 % seines Einkommens an Wohltätigkeitsorganisationen, von denen der Großteil an das „Center for Effective Altruism“ und „80.000 Hours“ ging, beides Organisationen, die die „Make Money to Donate“-Bewegung fördern.

Alles war glatt, alles war zu konservativ.

Natürlich ist mir die Wirkung wichtig.

Bei Impact geht es darum, die Chancen zu maximieren, dass wir ihnen helfen können.

sagte SBF in einem Interview. Seiner Ansicht nach muss er, um mehr Einfluss zu haben, einen Weg wählen, der riskanter ist, aber mehr Wohlstand bringen kann. Da das Geld am Ende für die Hilfe anderer ausgegeben wird, besteht kein Grund, sich vor diesem Risiko zu fürchten .

Nach seiner Rückkehr ins Silicon Valley begann er, Kryptowährungen zu studieren und entdeckte, dass es bei Bitcoin an verschiedenen Börsen Preisunterschiede gab, also begann er mit dem Arbitrage-Handel – dem Kauf auf Niedrigpreisplattformen und dem Verkauf auf Hochpreisplattformen.

In diesem Jahr gründete SBF zusammen mit Universitätsfreunden das Hedgefonds-Unternehmen Alameda Research und nutzte damit die Gelegenheit, als traditionelle Banken nicht bereit waren, der Kryptoindustrie Geld zu leihen, und wurde in nur einem Jahr zum Branchenführer.

Im Jahr 2019 beschloss SBF auf Vorschlag seines Vaters, den Fonds auf die Bahamas zu verlegen und gründete FTX, um seine eigene Handelsplattform für Kryptowährungen zu starten.

Er nutzte den Vorteil, Alameda zu besitzen, um eine große Anzahl von Transaktionen auf FTX durchzuführen, um den Ruf der neu geschaffenen Handelsplattform zu stärken. Gleichzeitig kann er Alameda auch privat zusätzliche Informationen geben.

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission hat FTX vorgeworfen, Alameda einen „unfairen Vorteil“ zu verschaffen. Diese Klage wurde später von der SBF abgewiesen.

Später stellte sich heraus, dass die Beziehung zwischen den beiden Unternehmen darüber hinausging.

Im Dezember 2022 erklärte SBF in einem Interview mit dem Wall Street Journal, dass FTX aufgrund der strikten Verwaltung von Kryptowährungstransaktionen in der Anfangszeit kein eigenes Bankkonto hatte, als Kunden Geld auf FTX einzahlen wollten Zuerst Alameda und dann wird es Geld auf FTX geben.

SBF argumentierte, dass aufgrund eines schlechten Finanzmanagements nicht alle Gelder von Alameda an FTX überwiesen wurden. Im Laufe der Zeit seien ernsthafte Probleme auf den Konten aufgetreten, von denen er selbst nichts wusste.

Im laufenden Prozess im Jahr 2023 zeigte die Aussage der ehemaligen Alameda-CEO Caroline Ellison, dass SBF nicht unwissend war, wie es hieß.

SBF wählte persönlich die „unklarste“ Version aus acht Versionen der Bilanz von Alameda aus, die bereits vor der Kryptowährungskrise 2022 Milliarden von Dollar an Nutzergeldern veruntreut hatte.

Der Chefingenieur von FTX sagte, dass SBF bereits im Jahr 2020 wusste, dass FTX den Plattformcode geändert hatte, um Alameda zu ermöglichen, nahezu unbegrenzt Geld von FTX zu leihen. Darüber hinaus stammt dieses Geld nicht aus den eigenen Reserven von FTX, sondern aus den Einlagen anderer Kunden.

Allerdings hat SBF in den letzten zehn Monaten immer noch versucht, die Schuld vor Gericht auf ehemalige Mitarbeiter, Anwälte und Konkurrenten abzuwälzen und darauf zu bestehen, dass die Fehler lediglich „Nachlässigkeit“ und nicht „Vorsätzlichkeit“ seien.

Obwohl der Anwalt von SBF angekündigt hat, dass er Berufung einlegen wird, scheint er die Tatsache akzeptiert zu haben, dass er ins Gefängnis gehen wird:

Schließlich sind meine nützlichen Tage jetzt wahrscheinlich vorbei.

Brechen Sie den Filter

Mit dem Sturz der ikonischen Figur SBF wurde auch der „effektive Altruismus“ stärker in Frage gestellt. Aidan Gomez, CEO des KI-Startups Cohere, kommentierte einmal :

Wenn Menschen beginnen, wirklich zu glauben, dass sie so einzigartig sind, dass sie sogar qualifiziert sind, der gesamten Menschheit zu helfen und sie zu retten, ergreifen sie oft extreme Maßnahmen, um dies zu erreichen.

Einige Wissenschaftler glauben , dass die säkulare und langfristige Natur des effektiven Altruismus zu einigen „seltsamen Schlussfolgerungen“ führen wird. Sie glauben beispielsweise, dass eine Reduzierung des zukünftigen Überlebensrisikos um 0,0001 % wichtiger ist, als heute eine Milliarde Menschen zu retten, aber es ist schwierig damit wir die nächsten Jahrzehnte vorhersagen können, ganz zu schweigen davon, was in Tausenden von Jahren passieren wird:

Anstatt die Kontrolle ihrer Gründer über ihre philanthropischen Aktivitäten einzuschränken, hat die effektive Altruismus-Bewegung ihnen neue Werkzeuge an die Hand gegeben, um die Welt ihren zynischen Ambitionen und verrückten Obsessionen dienen zu lassen.

Häufiger kommt es vor, dass Prominente, die für die „Rettung der Welt“ werben, ihr Geld auf undurchsichtige Weise nutzen, um sich ein luxuriöses Leben aufzubauen. Aus den Insolvenzunterlagen von FTX geht hervor, dass das Unternehmen etwa 250 Millionen US-Dollar für den Kauf von 35 Immobilien auf den Bahamas ausgegeben und Privatjets genutzt hat, um Amazon Express für Mitarbeiter heimlich von Miami auf die Bahamas zu transportieren.

FTX führt auch soziale Projekte durch, beispielsweise die Unterstützung des Universal Basic Income-Forschungsprojekts in Chicago und das Sponsoring von Projekten zur psychischen Gesundheit in Südkalifornien. Es bietet aber auch einen Arbeitsplatz für SBF-Eltern, um die berufliche Entwicklung zu unterstützen zwei. . Nachdem der Fall geklärt war, kündigte Stanford an, das Geld zurückzugeben.

Allerdings haben auch die Eltern von SBF FTX sehr geholfen. Es heißt, dass Sequoia noch zögerlich war, als es in FTX investierte. Nicht nur war der Status der SBF-Eltern als Stanford-Rechtsprofessoren „attraktiver“, sondern auch ihr Freund, ein ehemaliger SEC-Beamter und derzeitiger Stanford-Lehrer, gab Sequoia eine Investition Nach einem Telefonanruf und dem Ausdruck seines Vertrauens in die Compliance-Aussichten von FTX wurde die Finanzierung schließlich umgesetzt.

Nach Meinung des New York Times-Wirtschaftsreporters Peter Goodman werden Milliardäre zu stark gefiltert:

Ich denke, Milliardäre verinnerlichen das: „Sehen Sie, ich bin ein Milliardär, also bin ich nicht nur gut darin, Vermögen aufzubauen, sondern ich bin auch ein guter Mensch.“

Weil wir alle daran glauben wollen, dass unsere Gesellschaft fair ist und die richtigen Dinge belohnt.

Ob es SBF, Musk und Zuckerberg sind, die letztes Jahr bei der „Cage Fighting Challenge“ ihre Kindlichkeit gezeigt haben, oder Ultraman, der beim „Palace Fight“ seine Dualität gezeigt hat, sie alle erinnern uns daran, dass es an der Zeit ist, die Milliardäre loszuwerden.

Wie der leitende Vox-Reporter Whizy Kim es ausdrückt :

Milliardäre sind genauso gewöhnlich wie alle anderen. Sie können manchmal inspirierend und aufregend sein, aber oft können sie enttäuschen.

Der Unterschied zwischen ihnen und uns besteht darin, dass ihnen Milliarden von Dollar zur Verfügung stehen, was ihnen die Macht gibt, unglaublich schlechte Entscheidungen zu treffen, die Millionen von Menschen betreffen.

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo