Wakanda … nie? Warum Bob Iger falsch liegt, wenn er nicht mehr MCU-Fortsetzungen macht
Jeder weiß , dass Marvel im Moment eine schwere Zeit durchmacht . Während der neueste Spielfilm des Studios, Ant-Man and the Wasp: Quantumania , an seinem Eröffnungswochenende über 120 Millionen US-Dollar einspielte, erhielt er einige ziemlich brutale Kritiken von Kritikern und Publikum gleichermaßen, und an den folgenden Wochenenden kam es zu einem starken Rückgang der Besucherzahlen. Der Paul Rudd/Jonathan Majors-Dreier ist der seltene Marvel-Film, der weniger dreht als seine Vorgänger, und zahlreiche Outlets, darunter Variety und Digital Trends , stellten den Wert der Marke offen in Frage. Erleben die einst mächtigen Marvel Studios endlich die Erschöpfung des Publikums?
Diese Frage wurde überraschenderweise von Bob Iger, CEO der Walt Disney Company, beantwortet, der diese Woche auf der Technologie-, Medien- und Telekommunikationskonferenz von Morgan Stanley eine Rede hielt , in der es um alle möglichen Themen ging: Marvel, Star Wars, die Zukunft von Disney Parks, wie Sie es nennen. In Bezug auf Marvel sagte Iger, dass „Fortsetzungen normalerweise gut für uns funktioniert haben. Brauchen Sie zum Beispiel einen dritten und einen vierten? Oder ist es an der Zeit, sich anderen Charakteren zuzuwenden?“ Es ist natürlich eine rhetorische Frage, da der mächtigste Mann in Hollywood offen Marvels weitgehend profitable Strategie in Frage stellt, Dreiquels (von Iron Man 3 von 2013 bis zu Quantumania vom letzten Monat) und das eine oder andere Fourquel (2022's schrecklicher Thor: Love and Thunder ) herauszupumpen. . Aber hat er recht? Und wenn nicht, wie sollte Marvel vorgehen, nachdem er einen seltenen und sehr öffentlichen Misserfolg erlitten hat?
Ist Iron Man 4 jetzt vom Tisch?
Nimmt man Igers Kommentare für bare Münze, ist klar, dass er sich auf die enttäuschende Leistung des dritten Ant-Man-Films bezieht. Viele Leute stellten die Notwendigkeit eines dritten Ant-Man-Films in Frage, noch bevor Quantumania eröffnet wurde, und der laue Empfang schien diese frühen Befürchtungen zu bestätigen.
Bedeutet das keine Fortsetzungen mehr für andere beliebte Marvel-Charaktere? Iron Man ist tot , sicher, aber das Multiversum kann jeden zurückbringen; Schauen Sie sich einfach Loki und seine grandiose Sci-Fi-Disney+-Show an. Ist Iron Man 4 mit einem alternativen Tony Stark jetzt unmöglich? Seit seinem katastrophalen Big-Budget-Flop Dolittle im Jahr 2020 hält sich Downey zurück und produziert lieber so hochkarätige Hit-TV-Shows wie Perry Mason (jetzt für eine zweite Staffel auf HBO Max zurück ) und Sweet Tooth , der seltene Comic Buchadaption erfolgreich, um eine zweite Staffel auf dem kündigungshungrigen Streamer zu bekommen. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass der Schauspieler zu einer Rolle zurückkehrt, die er a.) eindeutig gerne gespielt hat und b.) das Publikum ihm gerne zugesehen hat.
Stellen wir es uns vor. Wie so ziemlich jede Marvel-Comicfigur hat auch die Tony-Stark-Version von Iron Man im Laufe der Jahre viele Iterationen erfahren . Es gibt zu viele, um sie aufzulisten, ohne dass dies zu einem Comic-Nerd-Wurmloch wird, aber es ist nicht allzu schwer vorstellbar, dass Downey Jr.Iron Man Noir (spielt in einem alternativen Universum mit Iron Man, der in den 1940er Jahren lebt) oder einen Iron Man darstellt, der wird der Oberste Zauberer .
Verdammt, es ist plausibel, dass der Schauspieler Arno Stark darstellen kann, einen zukünftigen Verwandten von Tony, der den Fans allgemein als Iron Man 2020 bekannt ist. Stellen Sie sich nur vor, wie eine Spielfilmversion davon mit Downey als Arno und einem visionären Regisseur wie Denis aussehen könnte Villeneuve leitet eine Cyberpunk-Version des Charakters. Durch die ineinander verschlungenen Wunder des Marvel-Multiversums, CGI, das Jahrzehnte alt werden kann, und einen Star, dessen Kassenrekord seit seinem Ausscheiden aus dem MCU schrecklich war, ist alles möglich, also scheint es nicht so, als ob Downey als Iron Man zurückkehrt weit hergeholt. Aber wenn es nach Iger geht, wäre Iron Man 4 ein Nichtstarter; Tony ist kein neuer Charakter, und Iron Man 3 wurde von Kritikern und Zuschauern nicht so begeistert aufgenommen wie der erste Iron Man .
Wakanda … nie?
Und was ist mit einer viel wahrscheinlicheren Fortsetzung wie Black Panther 3 , die bereits von Hauptdarstellerin Letitia Wright angeteasert wurde? Die erste und bislang einzige Fortsetzung von Black Panther , Wakanda Forever , spielte an den weltweiten Kinokassen über 850 Millionen US-Dollar ein und bescherte Marvel seine allererste Oscar-Nominierung für Angela Bassetts wilde Leistung als trauernde und feurige Königin Ramonda. Weniger bekannt, aber genauso beeindruckend sind die anderen Nominierungen, die der Film für das beste Kostüm, den besten Song, das beste Make-up und die besten visuellen Effekte erhielt. Es ist offensichtlich, aber ich weise trotzdem darauf hin: Diese Nominierungen waren alle für eine Fortsetzung. Tötet Iger in seinen Bemühungen, die Marke Marvel zu bewahren, seine goldene Gans?
Technisch gesehen hat Black Panther: Wakanda Forever die gleichen Sünden begangen wie Ant-Man and the Wasp: Quantumania : Beide Filme machten weniger Geld als ihre Vorgänger; Fans waren mit diesen Nachfolgern weniger zufrieden als mit den Originalen; und Kritiker waren von diesen Raten weniger begeistert als von der vorherigen.
Was die Fortsetzung von Black Panther jedoch von Quantumania unterscheidet, ist, dass sie das MCU für faszinierendere narrative Möglichkeiten öffnet und gleichzeitig ehrt, was das Publikum an diesen Charakteren überhaupt geliebt hat. Aufgrund des unglücklichen Todes von Chadwick Boseman und der Einzigartigkeit, die Black Panther bei seiner Veröffentlichung im Februar 2018 besaß, war es für Marvel und Regisseur Ryan Coogler immer unmöglich, die Wirkung des Originals zu erreichen.
Anstatt also zu versuchen, das Original nachzuahmen, beschlossen sie, die Reichweite von Wakanda zu erweitern, indemsie Namor und sein Unterwasserreich als überzeugende und sympathische Antagonisten vorstellten , Ironheart ins Rampenlicht rückten und die Macht und Intelligenz von Wakandas weiblichen Anführern und Kriegern betonten. Wakanda Forever tat, was alle Fortsetzungen tun sollten: Erweitern Sie, worauf im Original aufgebaut wurde, und führen Sie gerade genug neue Elemente ein, um die Dinge interessant zu machen. Als der Abspann nach dem Film lief, wollte ich mehr, ein Gefühl, das ich nach dem gnädigen Ende von Quantumania überhaupt nicht hatte.
All dieser Fortschritt und durchdachte Aufbau der Welt wären umsonst, wenn Black Panther 3 aufgrund von Igers neuem „No Sequel“-Erlass eingestellt wird. Shuris kontinuierliche Entwicklung als neuer Black Panther, Nakias neu entdeckte Rolle als Mutter von T’Challas Sohn und ein Wakanda ohne Ramonda und angesichts der anhaltenden Bedrohung durch Namor werden nicht auf einer großen Leinwand erforscht, und der kleine Bildschirm ist es auch , na ja, klein, um diese Charaktere und Handlungsstränge einer sechsteiligen Disney+-Serie zu übergeben. Das Black-Panther-Franchise sollte nicht den Preis für das Scheitern von Ant-Man 3 zahlen und sollte eine Theaterplattform haben, um die erzählerischen Samen zu erforschen, die es in den ersten beiden Filmen gepflanzt hat.
Der Weg nach vorn für die MCU
In seinen Bemühungen, eines der wertvollsten Vermögenswerte von Disney zu verteidigen, betonte Iger, dass mit dem MCU alles in Ordnung sei. "In Bezug auf die Marke Marvel gibt es in keiner Weise etwas Ungewöhnliches", sagte Iger. „Ich denke, wir müssen uns nur ansehen, welche Charaktere und Geschichten wir abbauen, und wenn Sie sich die Flugbahn von Marvel in den nächsten fünf Jahren ansehen, werden Sie viel Neues sehen. Wir werden uns wieder dem Avengers-Franchise zuwenden, aber mit einer ganz anderen Reihe von Avengers.“
Iger hat hier nicht ganz unrecht; Es ist immer wertvoll, der Mischung neue Charaktere hinzuzufügen, um alles frisch zu halten. Doch neue Charaktere sind nicht das Gegenmittel zu dem, was angeschlagen ist Marvel; Schließlich möchte niemand einen D-Man-Film oder eine Miniserie über die Great Lakes Avengers sehen. [Anmerkung des Herausgebers: Ich würde eigentlich gerne eine Great Lakes Avengers-Serie sehen, aber mir ist völlig klar, dass dies ein Nischeninteresse ist, das nur wenige, wenn überhaupt, teilen.] Es wäre in Marvels bestem Interesse, sich anzusehen, was in der Serie funktioniert hat Vergangenheit und machen Filme, ob es sich um Originale oder vierte und fünfte Folgen handelt, die dem treu bleiben, was diese Charaktere überhaupt so attraktiv gemacht hat.
Und nein, das bedeutet nicht nur mehr Avengers-Filme. Es ist nicht die Tatsache, dass Ant-Man eine zweite Fortsetzung bekommen hat, die grundsätzlich falsch ist; Es war nur das, was Marvel mit ihm vorhatte, was sich als Katastrophe herausstellte. Marvel hat vergessen, dass Ant-Man am besten funktioniert, wenn die Einsätze eher kleiner als riesig sind. Die ersten beiden Ant-Man-Filme hatten ihren Charme, weil die Welt, geschweige denn das Multiversum, nicht auf dem Spiel stand; Stattdessen konzentrierte es sich auf Scotts Wunsch, ein besserer Mann und ein besserer Vater für seine kleine Tochter zu sein. In ihrem Eifer, das Multiversum zu erweitern und Kang als Bösewicht auf Thanos-Ebene zu fördern, opferte Marvel einen Charakter und eine IP, die nicht wirklich geändert werden mussten.
Wer entscheidet also, welcher Film eine Fortsetzung bekommt und welcher Held würdig genug ist, um eine Spielfilmpräsentation zu rechtfertigen? Nun, Iger natürlich und Kevin Feige und all die Top-Marvel-Blechbläser, aber Fans, wenn sie lautstark genug sind, können auch zu Wort kommen. Persönlich möchte ich einen Iron Man 4 , einen Black Panther 3 und einen Shang-Chi 2 . Und obwohl ich bei ihren vorherigen Raten lauwarm war, kann ich mit einem Eternals 2 oder sogar einem Thor 5 fertig sein, solange Marvel seinen Charakteren treu bleibt und sie nicht zu etwas macht, das sie nicht sind.
Ich weiß, dass ich mich hier ständig wiederhole, aber es muss ständig wiederholt werden, da ich denke, dass Marvel hier die falsche Lektion lernt. Es sind nicht die Fortsetzungen von Charakteren der B-Klasse, die das Problem sind; es ist das, was sie mit ihnen machen . Machen Sie keinen Ant-Man-Dreier, der wirklich ein billiger Fantastic Four-Film in Verkleidung ist, und machen Sie keinen Thor-Dreier, der Verachtung für die Charaktere zeigt. Das MCU funktionierte, und es funktionierte lange Zeit, weil es Enthusiasmus und Respekt für das Ausgangsmaterial gab. Das ist verloren gegangen, und das sollte Iger beheben, wenn die MCU eine Chance auf eine stabile Zukunft hat.