Warum AMDs größter Konkurrent nicht mehr Nvidia ist
Sowohl AMD als auch Nvidia stellen einige der besten Grafikkarten her, was diese beiden Unternehmen natürlich in die Lage versetzt, ständig im Wettbewerb zu stehen. Es ist jedoch nicht irgendeine alte Rivalität. AMD ist der ständige Außenseiter und Nvidia der Marktführer, der immer irgendwie die Nase vorn hat.
Aber ist Nvidia wirklich derjenige, mit dem AMD konkurriert? Nein nicht wirklich. Tatsächlich kommt die härteste Konkurrenz für AMDs RDNA-3-Grafikkarten von AMD selbst. Aus diesem Grund sind das schlechte Nachrichten für den GPU-Hersteller.
Ein Sprung, kein Sprung
Wissen Sie, dass manchmal der Begriff „Generationssprung“ verwendet wird, um einen enormen Leistungsschub von einer Hardware-Generation zur nächsten zu beschreiben? Nun, für einige Mitglieder der RDNA 3- Reihe von AMD wäre es passender, es als „Überspringen“ zu bezeichnen. Es ist sicherlich kein großer Sprung, und das wird umso wahrer, je weiter wir in der Liste der AMD-Karten der aktuellen Generation nach unten gehen.
Ein Blick auf unsere eigenen Tests der RX 7900 XTX und der RX 7900 XT zeigt eine deutliche Verbesserung gegenüber der Vorgängergeneration, die jedoch nicht überwältigend ist. Die RX 7900 XT ist am Ende etwa 14 % schneller als die RX 6950 XT, während die RX 7900 XTX einen Vorsprung von 26 % hat.
Es ist nicht wie die RTX 4090 von Nvidia , die eine Leistungssteigerung von bis zu 68 % gegenüber der RTX 3090 Ti und satte 89 % gegenüber der RTX 3090 lieferte. Die RTX 4080 ist zwar weniger beeindruckend, hat aber immer noch einen Vorsprung von 42 % gegenüber AMD gegenüber der RTX 3080 Ti.
Wenn dieser Vorsprung von 14 % zu 26 % vergleichsweise gering erscheint, wird Sie die RX 7800 XT auch nicht aus der Fassung bringen. Je nach Titel ist die GPU etwa 5 bis 10 % schneller als die RX 6800 XT. Es ist jedoch immer noch deutlich besser als das, was Nvidia in der gleichen Preisklasse anbietet. Die RTX 4060 Ti 16 GB ist zum gleichen Listenpreis erhältlich, ihre Leistung ist jedoch enttäuschend, teilweise aufgrund des schmalen Speicherbusses. Klar, es gibt Spiele, bei denen es schneller ist als die RTX 3060 Ti, aber es gibt Titel, bei denen es tatsächlich auch langsamer ist. Es ist eine der schlechtesten GPUs dieser ganzen Generation.
Die 7700 XT bietet tatsächlich mehr Leistung als ihr Vorgänger, die RX 6700 XT, und übertrifft die RDNA 2-Karte um rund 22 %. Allerdings steht sie hinter der RTX 4070 von Nvidia zurück, die bei 4K bis zu 35 % schneller ist als die 3070 Ti.
Schließlich haben wir noch die RX 7600 , die derzeit tatsächlich eine der besten GPUs für 1080p- Gaming ist. Es ist sicherlich ein besseres Angebot als das Nvidia-Pendant, wird aber von seinen Karten der letzten Generation, der RX 6600 und der RX 6600 XT, ausgeschlachtet. Es ist zwar zwischen 30 % und 12 % schneller, hat aber einen sehr ähnlichen Preis.
Es ist ziemlich bezeichnend, dass AMDs größte Gen-zu-Gen-Gewinne von seiner preisgünstigsten GPU herrühren. AMD konkurriert heutzutage nicht wirklich im oberen Preissegment , und obwohl das nicht unbedingt eine schlechte Sache ist, ist klar, dass der Generationssprung zwischen RDNA 2 und RDNA 3 einfach nicht stattgefunden hat.
Einige GPUs von Nvidia leiden unter dem gleichen Problem, da die Karten der unteren und mittleren Preisklasse einfach nicht die Leistung bieten, die man für den Preis erwarten würde. Allerdings hat Nvidia gegenüber AMD die Nase vorn – die Karten der letzten Generation lohnen sich oft nicht mehr.
Im Fall von AMD ist es genau umgekehrt.
Der Preis stimmt nicht immer
Wenn Sie nur die Leistung berücksichtigen, gibt es keinen Grund, sich nicht für RDNA 3 gegenüber RDNA 2 zu entscheiden. Sicher, die Gewinne mögen gering sein, aber es sind immer noch Gewinne. Sie könnten genauso gut ein paar zusätzliche Frames aus Ihrer neuen GPU herausholen, oder? Allerdings ist es nicht so einfach, denn auch der Preis muss berücksichtigt werden.
Es sind noch genügend RDNA-2-Grafikkarten auf Lager, und daran ist nichts auszusetzen. Von der RX 6600 bis zur RX 6950 XT gibt es zahlreiche Optionen für preisbewusstere PC-Hersteller. Selbst die High-End-RX 6950 XT kostet nur 620 US-Dollar , ist bei verschiedenen Einzelhändlern leicht erhältlich und liefert solide 4K-Leistung in AAA-Spielen, solange Raytracing keine Rolle spielt.
Wenn es um Karten wie die RX 6600, RX 6600 XT und RX 6650 XT geht, tendiert die Skala zugunsten der RX 7600 der aktuellen Generation. Alle diese GPUs kosten nach Preissenkungen zwischen 210 und 250 US-Dollar, und die RX 7600 ist es auch das Beste von allen, wenn auch nicht mit großem Abstand. Wenn Sie nur 70 US-Dollar mehr ausgeben, erhalten Sie die RX 6700 XT, was ein bemerkenswertes Upgrade gegenüber der 7600 darstellt.
Je höher wir die Leiter erklimmen, desto weniger macht es Sinn, RDNA 3 zu kaufen.
Da die Gewinne zwischen der 7800 XT und der 6800 gering sind und letztere nur 400 US-Dollar kostet, könnte ein eher budgetorientierter PC-Build von der Verwendung der Karte der letzten Generation profitieren. Die RX 6800 XT hat den gleichen Preis wie die 7800 XT, obwohl sie – AMDs Verdienst zufolge – für 650 US-Dollar auf den Markt kam.
Das eigentliche Problem für AMDs Produktpalette sind die RX 6900 XT und die RX 6950 XT, die jeweils 550 US-Dollar und 620 US-Dollar kosten. Beide Karten sind schneller als die 7800 XT und der Preisunterschied ist nicht groß.
Wenn es um die RX 7900 XTX und die RX 7900 XT geht, sind beide in einer schwierigen Lage. Sie sind zwar schneller als ihre Pendants der letzten Generation, aber ist diese Steigerung 200 bis 400 US-Dollar wert? Für die meisten Menschen ist es das nicht.
Wer im Jahr 2023 einen neuen PC baut oder einen vorgefertigten kauft , entscheidet sich vielleicht oft für RDNA 3, aber bei den aktuellen Preisen bleibt RDNA 2 eine beliebte Wahl. Und wenn Sie bereits eine RDNA 2-GPU besitzen, gibt es kaum oder gar keinen Grund für ein Upgrade.
Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache für AMD. Denn egal, ob der Verkauf an die RX 6950 XT oder die 7900 XTX geht, es ist ein Nettogewinn für Team Red. Dennoch entgehen ihm aufgrund dieser Generationssprünge immer noch die potenziellen Umsätze, die Nvidia einstreicht.
RDNA 2 oder RDNA 3? Es ist fast dasselbe
Die neuesten GPUs von AMD sind leistungsstark und bieten im Vergleich zu den unverschämt überteuerten Angeboten von Nvidia in vielen Fällen eine solide Leistung pro Dollar. Wenn man jedoch nur AMD in die Gleichung einbezieht, gibt es nicht viele Gründe, von RDNA 2 auf RDNA 3 umzusteigen.
Die Leistung ist zwar besser, wird Ihre Spiele aber weder verbessern noch beeinträchtigen. Außerdem hat AMD auf jeder Karte größtenteils die gleiche Speichermenge beibehalten, sodass selbst der jüngste Aufruhr um VRAM in Spielen hier keine Rolle spielt. Die RX 7900 Diese Grafikkarten stellen eine Verbesserung dar, aber sie sehen sich mit großer Konkurrenz durch ihre Geschwister der letzten Generation konfrontiert.
RDNA 3 fehlt das gewisse Etwas, das Gamer dazu bringt, sich für Nvidia und, was noch wichtiger, für RDNA 2 zu entscheiden. Obwohl ich die RX 7800 XT preislich immer noch als eine der besten GPUs empfehlen würde, bin ich das nicht Ich werde Ihnen sagen, dass Sie Ihre RX 6700 XT aktualisieren sollen. Es besteht einfach keine Notwendigkeit.
Nvidia hat AMD hier geschlagen, und das nicht nur wegen dieser Verbesserungen von Generation zu Generation. Das liegt auch an DLSS 3 , das ganze Frames anstelle von Pixeln generiert und eine RTX 4070 dazu bringen kann, die RTX 4090 in Gaming-Szenarien zu schlagen. Noch wichtiger ist, dass es nur in Grafikkarten der RTX 40-Serie verfügbar ist und ich wette, dass Nvidia nur auf DLSS 3 gesetzt hat. Die GPUs müssen nicht mehr so beeindruckend sein, wenn sie künstlich gesteigert werden können, damit sie besser aussehen, als sie tatsächlich sind.
AMD verfügt über FSR 2.0 und sogar FSR 3.0, ist jedoch nicht an eine bestimmte Kartengeneration gebunden. Das ist nett von AMD, aber es gibt wenig Anreiz für ein Upgrade, was bedeutet, dass es sich hier ein wenig selbst ins Bein schießt. RDNA 3 kommt mit einigen anderen Upgrades, wie AV1-Kodierung und -Dekodierung oder Unterstützung für DisplayPort 2.1, sowie verbesserten KI-Fähigkeiten und einer (leichten) Verbesserung beim Raytracing, aber nichts davon passt zu dem, was Nvidia mit DLSS 3 bietet .
Ich glaube immer noch, dass AMD um die 250- bis 500-Dollar-Marke eine viel wettbewerbsfähigere Option ist, und das sind gute Nachrichten für Team Red. Wenn es nur gelingen könnte, etwas mehr von dem übriggebliebenen RDNA 2-Bestand abzubauen, könnten die Karten der aktuellen Generation im Vergleich glänzen. Im Moment sind sie zwar solide, neigen aber dazu, sich mit ihren Gegenstücken der letzten Generation zu vermischen. Wenn Sie also bereits über RDNA 2 verfügen, können Sie diese Generation genauso gut aussetzen.