Warum das Schreiben mit ChatGPT mein Leben tatsächlich schwieriger macht

Eskere Guru

Ich erinnere mich, als ChatGPT zum ersten Mal erschien und alle als Erstes sagten: „Autoren sind erledigt.“ Die Leute begannen darüber zu spekulieren, dass Nachrichtenseiten, Blogs und so ziemlich alle geschriebenen Internetinhalte KI-generiert werden würden – und obwohl mir diese Vorhersagen extrem vorkamen, war ich auch ziemlich beeindruckt von dem Text, den GPT produzieren konnte.

Natürlich musste ich das schicke neue Tool selbst ausprobieren, musste aber schnell feststellen, dass die Ergebnisse nicht ganz so beeindruckend waren, wie sie schienen. Mehr als zwei Jahre später hat sich an meiner Erfahrung und meinen Anwendungsfällen nichts geändert: Wann immer ich ChatGPT zur Unterstützung beim Schreiben verwende, bremst es mich nur aus und macht mich frustriert.

Warum ChatGPT bei mir einfach nicht funktioniert

ChatGPT kann einige wirklich gute Dinge generieren. Es kann eine Sprache hervorbringen, die natürlich, kohärent, ja sogar witzig und interessant ist. Aber die meisten der Paradebeispiele, die Sie sehen, stammen aus extrem einfachen Aufforderungen – der Art „Schreiben Sie ein Gedicht über das Einkaufen bei Walmart, aber im Stil von William Shakespeare“, die im Jahr 2023 jeder machte.

Wenn Sie nach so etwas fragen, ist das Ergebnis unter anderem deshalb so großartig, weil es unerwartet ist. Sie haben im Wesentlichen darum gebeten, Sie zu überraschen, und in den meisten Fällen wird es Ihnen gelingen.

Wenn Sie hingegen versuchen, ChatGPT für langweilige alte Schreibarbeiten zu verwenden, ist das eine ganz andere Geschichte. Erstens ist es für Stücke wie dieses nutzlos. Alles, was ich jetzt schreibe, dreht sich um meine eigenen Erfahrungen und Meinungen – KI kann diese nicht für mich schreiben. Manche Leute mögen argumentieren, dass es Ihnen beim Planen, Brainstorming oder Verfeinern von Argumenten helfen könnte – aber ich wollte bei so etwas sowieso nie Hilfe.

Die Art von Arbeit, für die ich ChatGPT tatsächlich zu verwenden versuchte, waren Unternehmensblogs. Sie kennen die Art – Erklärungen, Anleitungen und Empfehlungsbeiträge zu Themen im Zusammenhang mit dem Unternehmen und seinen Produkten (mit etwas subtiler Eigenwerbung). Wenn Sie so etwas schreiben, werden Ihnen oft viele Anforderungen gestellt: ein Stilleitfaden für Sprache und Grammatik, einzufügende Schlüsselwörter, einzuschließende Quellen, zu vermeidende Quellen und eine Inhaltsübersicht mit vorab festgelegten Überschriften, Struktur und Schlüsselpunkten.

Wenn ich eine brauchbare Kopie erhalten wollte, konnte ich GPT nicht einfach eine einzeilige Eingabeaufforderung geben und sie laufen lassen. Also habe ich eine Struktur ausprobiert, die so aussah:

  • Eine vorläufige „Kontext“-Eingabeaufforderung, die erklärt, was ich schreibe und nach welchen Dingen ich fragen würde, zusammen mit einem Beispielabsatz, der den von mir gewünschten Sprachstil zeigt.
  • Nachfolgende Eingabeaufforderungen mit „Inhaltsübersichten“, die eine oder zwei Überschriften sowie Aufzählungspunkte zu den zu behandelnden Themen enthalten.

Ich würde nie zu viel auf einmal verlangen und da ich es nicht zutraute, Statistiken und Quellen hinzuzufügen, würde ich das alles weglassen, mit der Absicht, es später selbst zu tun.

Aber so sehr ich auch versuchte, die Arbeit in kleine Teile aufzuteilen und möglichst klare Anweisungen zu geben, stieß ich immer auf die gleichen Probleme:

  1. ChatGPT ist schrecklich darin, auf Anweisungen zu hören.
  2. Es hat die schlechte Angewohnheit, die Dinge zu weit zu treiben.
  3. Nicht selten schleichen sich in die Kopie falsche oder irrelevante Informationen ein.
  4. Sein „Schreibstil“ wird sehr schnell eintönig und klischeehaft.
  5. Wenn eines der oben genannten Probleme auftritt, ist es nahezu unmöglich, das LLM dazu zu bringen, seine Ausgabe erfolgreich zu überarbeiten oder zu korrigieren.

Lassen Sie mich Ihnen zeigen, was ich meine.

1. Es ist schrecklich, Anweisungen zu befolgen

Wenn Sie versuchen, eine sehr spezifische Ausgabe von ChatGPT zu erhalten, müssen Sie spezifische Anweisungen geben. Leider scheint es so, als ob GPT einige davon umso wahrscheinlicher ignoriert, je mehr Dinge Sie verlangen. Meine Eingabeaufforderungen enthielten Überschriften, Aufzählungspunkte zum Inhalt, Wortanzahl und Formatierungsanweisungen, und der Chatbot musste sich auch die Stilanweisungen von Beginn der Sitzung an merken. Ich habe viele verschiedene Ansätze ausprobiert, um die Dinge zu vereinfachen, aber ich hatte immer das Gefühl, dass ChatGPT mit so vielen Anweisungen einfach nicht umgehen konnte.

Zwei spezifische Dinge, mit denen ich häufig Probleme hatte, waren Wortanzahl und Aufzählungspunkte. Das LLM gab mir selten die Anzahl der Wörter, nach denen ich gefragt hatte (normalerweise gab es mir etwas, das weit darunter lag, statt weit darüber), und es hörte mir nie zu, wenn ich sagte, dass ich Aufzählungspunkte wollte oder nicht wollte.

Manchmal lässt sich das beheben – sagen wir, ich wollte 200 Wörter mit Aufzählungspunkten, bekam aber 300 Wörter ohne Aufzählungspunkte. Es geht ziemlich schnell, ein paar Worte zu kürzen und ein paar Stichpunkte einzufügen. Leider hatte ich immer das Gefühl, dass ich die schwerer zu behebenden Fehler gemacht habe.

Wenn Sie nach 500 Wörtern ohne Aufzählungspunkte fragen und 200 Wörter mit Aufzählungspunkten erhalten, müssen Sie im Grunde die meiste Arbeit selbst erledigen.

2. Es hat die schlechte Angewohnheit, die Dinge zu weit zu treiben

Wenn Sie ChatGPT mitteilen, dass Sie etwas Bestimmtes wünschen, beispielsweise eine freundliche Sprache oder die Sichtweise einer zweiten Person, neigt es dazu, sich an diese Konzepte zu klammern und mit ihnen verrückt zu werden.

Freundliche Sprache verwandelt sich in vollwertige Text-Chat-Sprache mit Emojis, und die Perspektive der zweiten Person verwandelt sich irgendwie in übermäßige Fragen und Hinweise an den Leser, damit er das Pronomen „Sie“ so oft wie möglich verwenden kann.

Außerdem stecken Sie etwas fest, wenn Sie viele Beispiele oder Zitate benötigen. Wenn Sie GPT einfach mitteilen, dass Sie „viel“, „reichlich“ oder „viele“ von etwas möchten, erhalten Sie wahrscheinlich die doppelte oder dreifache Menge, die Sie möchten. Wenn Sie ihm eine bestimmte Zahl geben, wird er diese wahrscheinlich komplett ignorieren und Ihnen etwas Zufälliges geben. Mit anderen Worten: Sie können die Ausgabe kaum steuern.

3. In der Kopie schleichen sich häufig falsche oder irrelevante Informationen ein

Wir alle wissen, dass KI zu zufälligen Zeiten „halluziniert“ und ihre Fakten falsch versteht – es kommt oft vor, dass Sie alles, was sie sagt, überprüfen müssen, was viel Zeit in Anspruch nimmt und sich darauf auswirkt, wie viel Zeit Sie durch den Einsatz sparen können.

Um dem entgegenzuwirken, habe ich grundsätzlich nie nach Fakten oder Zahlen gefragt. Ich habe es gleich zu Beginn ein paar Mal versucht, aber der Prozess der Faktenüberprüfung ist wirklich mühsam und ich habe schnell aufgehört, mir die Mühe zu machen.

Das Problem besteht darin, dass GPT zufällige Ungenauigkeiten in seine Antworten einfügt, unabhängig davon, ob Sie nach Fakten und Zahlen fragen oder nicht. Das bedeutet, dass Sie nicht nur überprüfen können, wie gut sich der Text liest oder ob Sie mit den darin dargelegten Punkten zufrieden sind – Sie müssen auch die Richtigkeit aller darin enthaltenen Inhalte überprüfen und berücksichtigen. Es ist so eine Belastung.

Und da ich hier von Fehlern und Halluzinationen spreche, könnte ich auch das „Worst-Case-Szenario“ erwähnen. Manchmal gerät das LLM einfach aus den Fugen , und das passiert zwar nicht immer, aber wenn doch, müssen Sie die Sitzung in den Papierkorb werfen und Zeit damit verbringen, Ihre Eingabeaufforderungen in einen neuen Chat einzufügen und von vorne zu beginnen. Ich persönlich habe noch nie erlebt, dass ChatGPT auf besonders lustige Weise verrückt geworden ist, aber mein Freund hat dieses Juwel einmal bekommen:

ChatGPT verhält sich verrückt.
Willow Roberts / Digitale Trends

4. Sein „Schreibstil“ wird sehr schnell eintönig und klischeehaft

Auf den ersten Blick erscheint es verrückt, wie „menschlich“ ChatGPT klingen kann. Aber wenn man es immer häufiger verwendet, merkt man, dass es nicht nur menschlich klingt, sondern wie „der durchschnittliche Mensch“.

Die Datensätze von OpenAI umfassen den größten Teil des Internets – Millionen von Internetartikeln, Reddit-Threads und persönlichen Blogs. Und es tut mir leid, sagen zu müssen, dass viele dieser Inhalte völliger Müll sind. Aber weil ChatGPT darauf trainiert ist, erkennt es die häufigsten schlechten Angewohnheiten.

Wenn Sie also mit ChatGPT viel Text generieren, werden Sie feststellen, dass bestimmte Satzstrukturen und Phrasen häufig wiederholt werden. Die beiden schlimmsten Übeltäter waren für mich diese beiden Satzstrukturen:

  • „Von A und B nach C und D, bla bla bla.“ (Beispiel: In der Welt von TikTok gibt es für jeden einen Platz – von Heimwerkern und Beauty-Gurus bis hin zu Tierliebhabern und Pädagogen. )
  • „Ob du A oder B bist, bla bla bla.“ (Beispiel: Egal, ob Sie gerade erst anfangen oder Ihren Kanal ausbauen möchten, der Einsatz intelligenter Strategien zum Aufbau authentischer Interaktionen ist der Schlüssel zum Herausragen. )

ChatGPT gefallen diese beiden Satzstrukturen so gut, dass ich mit ziemlicher Sicherheit in jeder einzelnen Sitzung drei oder vier davon bekommen würde. Diese beiden Beispiele stammen sogar aus demselben Absatz einer ihrer Antworten. Und der Satz „In der Welt von…“ im ersten Beispiel ist eine weitere Möglichkeit, einen Satz wirklich gerne zu beginnen. All das ist langweilig, klischeehaft und lächerlich überstrapaziert (was natürlich genau der Grund dafür ist, dass ChatGPT letztendlich so viele davon generiert). Ich habe sogar versucht, bestimmte Phrasen und Satztypen ausdrücklich zu verbieten, indem ich jede Eingabeaufforderung mit dieser kleinen Liste begonnen habe:

ChatGPT-Eingabeaufforderung.
Willow Roberts / Digitale Trends

Die Leute sagen, es sei heutzutage fast unmöglich, von KI generierten Text von von Menschen geschriebenem Text zu unterscheiden – aber ich bin da anderer Meinung. Wenn Sie selbst versucht haben, diese KI-Tools zu nutzen und alle Probleme und schlechten Angewohnheiten kennengelernt haben, lernen Sie viele verräterische Anzeichen kennen. Wenn Leute KI-Inhalte mit von Menschen geschriebenen Inhalten vermischen und den Großteil der ChatGPT-Ausgabe stark bearbeiten, können Sie sie vollständig ausblenden. Aber Inhalte, die direkt aus dem Sprachmodell stammen und praktisch so veröffentlicht werden, wie sie sind – das merkt man. Das merkt man ganz einfach.

5. Es ist nahezu unmöglich, das LLM dazu zu bringen, seine Ausgabe erfolgreich zu überarbeiten oder zu korrigieren

Der eigentliche Knackpunkt bei all dem ist, dass ChatGPT es selten alleine beheben kann, wenn ein Problem auftritt. Immer wenn etwas schief ging, versuchte ich ein- oder zweimal, das Problem zu erklären und um Korrekturen zu bitten, aber es funktionierte einfach nicht.

Wenn ich nach der richtigen Wortanzahl fragte, erhielt ich meistens einfach wieder die gleiche Wortanzahl. Wenn ich es bitten würde, die Aufzählungspunkte zu entfernen, würde es sagen: „Natürlich!“ und geben Sie mir dann weitere Stichpunkte. Wenn ich es bitten würde, den Ton oder den Stil anzupassen, wäre es schwierig, die Änderung flächendeckend anzuwenden, und am Ende würde ich eine seltsame Mischung aus beidem erhalten.

Wenn Sie die ChatGPT-Antworten einfach immer wieder auffordern und neu generieren würden, kämen Sie am Ende vielleicht ziemlich nah an das heran, was Sie wollten. Das Problem für mich ist, dass ich Autor bin – und die Verwendung von ChatGPT mich dazu zwingt, stattdessen die Rolle des Redakteurs auszufüllen.

Das ist wahrscheinlich nicht für jeden ein Problem – viele Autoren übernehmen im Rahmen ihrer Arbeit auch ein wenig Lektorat, aber es stört mich wirklich. Ich hasse es, die Arbeit anderer Leute zu bearbeiten, und ich hasse es, die Ausgabe von GPT zu bearbeiten.

Was die Häufigkeit angeht, in der etwas schief gelaufen ist: Wenn jede Sitzung mehrere Stunden dauert und über 30 Eingabeaufforderungen enthält, stößt man fast immer irgendwo auf ein Problem.

Das Ergebnis: Ich habe aufgegeben

Ich habe im Jahr 2023 ein paar Monate lang versucht, zu lernen, wie ich ChatGPT nutzen kann, und bin nach größeren Aktualisierungen in den nächsten zwei Jahren wieder darauf zurückgekommen – aber meine Erfahrung hat sich nie geändert. Ich habe auch andere LLMs ausprobiert, aber selbst die neueren „Argumentation“-Modelle, die mit einem inneren Monolog herausplatzen, bevor sie antworten, haben immer noch die gleichen Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit.

Aktuelle LLM-Modelle beschleunigen den Schreibprozess für mich einfach nicht – sie zwingen mich lediglich dazu, Zeit mit dem zu verbringen, was ich hasse, anstatt nur Zeit in das zu investieren, was mir Spaß macht. Wenn Sie das Schreiben hassen und es nie tun möchten, kann Ihnen ChatGPT mit Sicherheit weiterhelfen. Aber wenn Schreiben für Sie ein Hobby ist oder Ihren Lebensunterhalt verdient, wird Sie diese Sache wahrscheinlich in den Wahnsinn treiben.

Letztendlich habe ich nie etwas veröffentlicht, das man als „KI-generiert“ bezeichnen könnte. Jedes Mal, wenn ich versuchte, es, wie man sagt, „in meinen Arbeitsablauf zu integrieren“, stieß ich mit dem Kopf gegen die Wand, verschwendete viel Zeit und schloss die Sache dann ab, als mir klar wurde, dass ich nichts erreicht hatte und meine Deadline kurz vor der Tür stand.