Warum der Apple M1 Max Intels wahrer Konkurrent für Alder Lake und darüber hinaus ist

In den letzten Wochen gab es zwei wichtige CPU-Ankündigungen – Apples M1 Pro und M1 Max und heute die Intel Alder Lake-Plattform der 12. Generation. Obwohl zwei verschiedene CPU-Generationen mit unterschiedlichen Zwecken, stehen Apple und Intel in einem heißen Wettbewerb, auch wenn dieser Wettbewerb nicht direkt ist.

Diese beiden Plattformen sind sich ähnlicher, als es den Anschein hat, was die Machtverhältnisse auf dem CPU-Markt verschieben könnte. Seit Jahrzehnten ist es ein Matchup zwischen Intel und AMD . Apple ist ein neuer Konkurrent im Ring, was Intel mit der Einführung von Alder Lake erkannt hat.

AMD ruht sich auf seinen Lorbeeren aus, was sich kurzfristig auszahlen könnte. In Zukunft werden jedoch hybride CPU-Architekturen Desktop- und mobile Plattformen dominieren. Hier ist der Grund.

M1 Max und Alder Lake: Eher ähnlich als anders

Intels Alder-Lake-Chips der 12. Generation und die M1-Reihe von Apple verwenden beide Hybridarchitekturen. Klar, Intel verwendet einen x86-Befehlssatz, während Apple den ARM-Befehlssatz verwendet, aber beide Prozessorreihen verfolgen ein ähnliches Ziel: Leistung und Effizienz steigern, indem die richtige Arbeitslast auf den richtigen Kern gelegt wird.

Wenn Sie nicht vertraut sind, kombiniert eine Hybrid-CPU leistungsstarke (P) Kerne und effiziente (E) Kerne auf einem einzigen Prozessor. Dieses Design – bekannt als big.LITTLE – wurde vom Chipdesigner ARM entwickelt und ist in fast allen heute erhältlichen mobilen Geräten zu finden. Apple hat dieses Design auf Laptops und Desktops gebracht, und jetzt zieht Intel nach.

Intel hat dieses Konzept vor ein paar Jahren mit Lakefield tatsächlich ausprobiert, aber die Palette kam nie auf den Weg. Intel stellte nur zwei Lakefield-Chips her, und sie tauchten nur in wenigen Laptops wie dem Galaxy Book S auf . Erlensee ist anders. Es verwendet eine Hybridarchitektur, behält jedoch die gleichen verbesserten P-Kerne bei, die Sie in einer typischen CPU-Generation finden würden.

Obwohl es verlockend ist, mehr schnelle Kerne auf einen Prozessor zu werfen, um die Leistung zu verbessern, ist dies nicht der beste Weg. Kleine Workloads, Hintergrundaufgaben und einfache Berechnungen benötigen keine so leistungsstarken Kerne. Das Ergebnis ist, dass P-Cores sich Bandbreite mit Aufgaben mit niedriger Priorität teilen, anstatt Ressourcen auf die wichtigsten Aufgaben zu konzentrieren.

Das unterscheidet hybride Architekturen. Die P-Kerne können sich auf die großen, wichtigen Aufgaben konzentrieren, während die E-Kerne alle winzigen Hintergrundaufgaben erledigen. Die Ergebnisse sprechen für sich. Telefone verwenden jetzt die neueste Chipherstellungstechnologie, nicht Computer, und Apples M1-Chip – der im Grunde ein ausgetrickster mobiler Chip ist – schafft es , seine Intel-Vorgänger zu übertreffen, während er kühler bleibt und weniger Strom verbraucht.

Intel sieht die Schrift an den Wänden. Das Unternehmen hat sich nicht gescheut, Apple als seinen wahren Konkurrenten in der Zukunft hervorzuheben, nicht AMD. Unterdessen hält AMD weiterhin an Architekturen fest, die sich auf schnelle Kerne und viele davon konzentrieren, anstatt sich auf einen hybriden Ansatz zu konzentrieren.

Der wahre Konkurrent

Intel-CEO Pat Gelsinger hat seit seiner Rückkehr zu Intel eines klargestellt: Apple ist die Konkurrenz, nicht AMD. In einem Interview vom Oktober hat Gelsinger diesen Kristall gemacht: „Wir sehen letztendlich die eigentliche Konkurrenz [besteht] darin, dem Ökosystem zu ermöglichen, mit Apple zu konkurrieren.“

Apple hat sein eigenes Silizium in mobilen Geräten verwendet, die bis zum ursprünglichen iPhone zurückreichen. Aber erst als der M1-Chip Intels Optionen in MacBooks, dem iMac und dem iMac Mini ersetzte, begann Intel, seine Haltung zu ändern. In einem aktuellen Interview sagte Gelsinger, das sei letztlich ein guter Schachzug. „Sie haben den Kern ihrer Produktlinie in ihren eigenen M1 und seine Derivatefamilie verlegt, weil sie dachten, sie könnten einen besseren Chip machen. Und das haben sie gut gemacht.“

Gelsinger sagt, das ultimative Ziel sei es, „sie zurückzugewinnen“, was die Herstellung eines Chips erfordert, der den M1 – oder was auch immer Apple der zukünftigen Generation verwendet – mit höherer Effizienz und ähnlichem Stromverbrauch übertrifft. Apple hat wenig Anreiz, zurück zu Intel zu wechseln. Dafür muss Intel Chips herstellen, die zu gut sind, um sie zu ignorieren.

Alder Lake scheint ein Paradigmenwechsel für Intel zu sein, und wenndurchgesickerte Benchmarks akkurat sind , könnten die mobilen Chips Apples M1 Max übertreffen. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass Alder Lake Teil einer größeren Strategie für Intel ist. Das Unternehmen hat seine Roadmap bis 2025 veröffentlicht und ist voll von Hybriden.

AMD hat seine Roadmap nicht so klar formuliert, wahrscheinlich weil es nicht so sein muss. Mit der Desktop- und Server-Führung sitzt AMD derzeit gemütlich da. Im Moment wissen wir, dass AMDs Ryzen 6000-Chips der nächsten Generation keine Hybridarchitektur verwenden werden. AMD hat vorgeschlagen, dass Hybrid noch Arbeit braucht, und hat mit dem Finger auf Hybrid-Architekturen als Marketing-Trick gezeigt, um „eine größere Zahl zu haben“.

Es stimmt, dass Hybrid arbeiten muss, hauptsächlich um den Scheduler des Betriebssystems zu optimieren, um jeden Kerntyp angemessen zu handhaben. Apple hat an dieser Front offensichtlich einige Arbeit geleistet, und Intel hat mit Microsoft zusammengearbeitet, um Windows 11 für die Thread Director-Funktion von Alder Lake zu optimieren. Wir müssen nur warten, bis Alder Lake da ist, um zu sehen, ob sich diese Arbeit auszahlt.

Unabhängig davon ist klar, dass Intel nach vorne schaut. Geleitet vom Marketing oder einer Chance auf die Marktführerschaft, spielt es keine Rolle: Intel fährt nach Apple, und AMD fährt immer noch nach Intel. Ich weiß nicht, wer sich auszahlt. Aber ich weiß, dass Apple Intel und AMD im Staub lässt, und Intel ist der einzige, der derzeit darüber spricht.

Hybrid ist die Welle der Zukunft

Mit der Markteinführung von Alder Lake hat Intel gezeigt, dass Hybrid nicht mehr wegzudenken ist. Apple entwickelt seine eigenen Hybridchips weiter und Intel wird dies auch in den nächsten Jahren tun. Frühe Gerüchte deuten darauf hin, dass AMD auf seinen Zen 5-CPUs – der Generation nach Ryzen 6000 – eine Hybridarchitektur verwenden könnte, aber das ist zumindest noch ein paar Jahre entfernt.

Intel hat einige große Behauptungen über Alder Lake aufgestellt – identische Multi-Thread-Leistung wie Chips der 11. vorherige Generation. Einiges davon ist auf Intels neuem Herstellungsprozess zurückzuführen. Vieles davon stammt jedoch von der hohen Kernzahl und der Hybridarchitektur von Alder Lake.

Solange AMD und Intel Chips herstellen, werden sie miteinander verglichen. Mit dem Wechsel von Intel zu einer Hybridarchitektur sieht das Unternehmen jedoch einen neuen Herausforderer auf sich zukommen – einen, den es früher als Partner bezeichnete. Wenn die Leistungsansprüche von Intel wahr sind, wird Alder Lake den Kampf zu Apple führen. Und wenn sich dieser Kampf auszahlt, wird AMD wahrscheinlich nachziehen.